Parę faktów o "polskich" sądach 165

Parę faktów o "polskich" sądach 165

 W Polsce mamy ponad 10 tysięcy sędziów. Polscy sędziowie rzekomo rocznie rozpatrują około 14 mln "spraw". W tej wadliwej statystyce wszystko co sędzia zrobi jest "sprawą". Rzeczywistych spraw jest mały ułamek. Polskie dane w tej mierze są zupełnie nieporównywalne z danymi z innych państw. Tą fałszywą statystykę trzeba zmienić.  Przykładowo w 2016 roku polskie sądy skazały  289 512 osób - praktycznie wszystkich publicznie oskarżonych. Polska ma ponad 70 tysięcy więźniów. 
W 38 milionowej Kalifornii więźniów jest wielokrotnie więcej co obrazuje skalę działania tamtejszych sądów karnych.
Amerykańskie pieniactwo sądowe jest znane w świecie co obrazuje skalę działania sądów cywilnych.  Sądy Kalifornii mają ponad 10 mln rzeczywistych spraw rocznie to znaczy wielokrotnie więcej niż polskie sądy. Tymczasem sędziów jest tam 2 tysiące. Amerykański sędzia jest conajmniej 10 krotnie bardziej wydajny od polskiego sędziego.
Sędziów Sądu Najwyższego w USA wybierają wyłącznie politycy i nikomu to nie przeszkadza a już zwłaszcza Niemcom.

Sądownictwo polskie od 1945 roku nosi znamiona systemu opresyjnego wobec obywateli. Mamy potężną ilość sędziów i prokuratorów oraz bardzo słabą reprezentacje obywateli przez  adwokatów. Dodatkowo adwokaci są zdumiewająco bierni i nie wykonują swoich obowiązków. Najdłuższy czas postępowań, najmniej spraw na jednego sędziego. Super patologia w czystej postaci.

Jan Rokita: "Chylę czoła przed Kaczyńskim i Ziobrą, że zdecydowali się na reformę, o której wszyscy od dawna wiedzieli, że jest konieczna, ale bali się jej jak ognia - przyznaje Jan Rokita...
 - Przez lata uczestniczyłem w debatach nad reformą sądownictwa w Polsce. I zawsze kończyły się one konkluzją, że korporacyjny ustrój sądów wszelkie reformy uniemożliwia. Od lat było jasne, że korporacyjny model wymiaru sprawiedliwości to katastrofa. Dobrze pamiętam, jak sędziowie zablokowali umiarkowany pakiet reform, jakie chciała niegdyś zrobić minister Suchocka - mówi Rokita. Sam opowiada się za ideą naprawy systemu sprawiedliwości poprzez "wyrwanie sędziom Krajowej Rady Sądownictwa", do której miał go przekonać prof. Andrzej Rzepliński. - Dzisiaj profesor wymachuje już tylko sztandarem na barykadach, a bycie na barykadzie w naturalny sposób zwalnia od powinności myślenia - uważa.
Zdaniem byłego posła, sednem zmian dokonywanych przez PiS jest zmiana ustroju, "w wyniku której trzecia władza nie będzie przez państwo bezwarunkowo dzierżawiona korporacji prawniczej
- Są dwa sposoby radzenia sobie ze złymi instytucjami: reformowanie ich albo personalny podbój. W przypadku Trybunału Konstytucyjnego PiS zadowolił się podbojem (...). Z sądami jest trochę inaczej, bo Ziobro nie tylko rozstawia tam swoich ludzi, ale uderzył także w korporacyjny ustrój sądów. Dlatego tutaj zmiana ma szanse być prawdziwa i głęboka - tłumaczy Rokita.".

Parę faktów o "polskich" sądach 164

Parę faktów o "polskich" sądach 164
https://www.salon24.pl/u/trustandcontrol/679207,judge-met-day-konieczny-bez-niego-nie-bedzie-silnego-panstwa
"„Judge-męt Day” konieczny. Bez niego nie będzie silnego państwa.
Bloger Karlin w swojej wczorajszej  notce pt.: „Wszyscy Sędziowie Układu”, poświeconej SSR Wojciechowi Łączewskiemu, który skazał byłych szefów CBA na karę bezwzględnego więzienia, za to że ścigali łapówkarzy, użył doskonałego określenia: „Judge-męt Day” na określenie koniecznej sanacji wymiaru sprawiedliwości, w tym w sądownictwa, w którym patologiczne, wręcz przestępcze orzecznictwo nie jest – niestety - marginesem marginesu, szczególnie, gdy w grę wchodzą interesy UKŁADu. Dopóki sędziowie - cieszący się rozlicznymi przywilejami, o których przeciętny Kowalski może jedynie pomarzyć - nie będą ponosić odpowiedzialności karnej (tak, tak, karnej!) za przestępstwa, których się dopuszczają w toku orzekania – wszak art. 178 Konstytucji RP jasno wskazuje, iż sędziowie podlegają przepisom ustaw, tj. także ustawie kodeks karnej – dopóty iluzją będzie twierdzenie, iż Polska jest demokratycznym państwem prawnym…

Nagła delegacja SSR W.Łączewskiego  do X Wydziału Karnego Odwoławczego, który… będzie rozpatrywał apelację Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i pozostałych dyrektorów CBA jest przejawem „finezji” obecnych władców sądownictwa. Symptomatyczne i wielce znamienne jest to, że w/w SSR „zasłużył się” do tego stopnia, że otrzymał prestiżową w środowisku prawniczym nagrodę Złotego Paragrafu, której uzasadnieniem było m.in. wydawanie „kontrowersyjnych wyroków”…

Dlatego 100 % racji ma bloger Karlin zauważając, że:  „Jeśli Jarosław Kaczyński lub Antoni Macierewicz nie chcą trafić na 10 lat do więzienia za próbę wręczenia cukierka dziecku sąsiadki, albo przegonienie natrętnego psa z podwórka, lub odwiedzać przez parę miesięcy, czy nawet lat osadzonego, Mariusza Kamińskiego (odwołania trwają i trwają), niestety, ale chyba najpierw będą się musieli zająć łączewszczyzną.”

Splendory jakie są udziałem SSR W.Łączewskiego są bezpośrednią pochodną krańcowej arogancji i alienacji znaczącej części środowiska prawniczego, przekonanego o całkowitej bezkarności oraz przykładów płynących z samej góry wymiaru sprawiedliwości, tj. Sądu Najwyższego na czele z niechlubnym spadkiem po równie niechlubnym b. Prezydencie Bronisławie Komorowskim, w postaci nominowanej przez niego na Pierwszą Prezes SN skompromitowaną SSN Małgorzatą Gersdorf, niechlubnej bohaterki Listu otwartego wystosowanego do jej poprzednika (vide: http://wgospodarce.pl/informacje/936-list-otwarty-ryszarda-jacha-do-stanislawa-dabrowskiego-pierwszego-prezesa-sadu-najwyzszego-rzeczpospolitej-polskiej) oraz współbohaterki artykułu Gazety Bankowej zaczynającego się w następujący sposób: „W tej historii jest wszystko: rekiny polskiej finansjery, podejrzani prawnicy, zaskakujące wyroki sądów i dziwne zbiegi okoliczności. A w tle pieniądze polskich emerytów. I to ogromne.” ; vide:http://wgospodarce.pl/informacje/1603-gazeta-bankowa-jak-sad-zalegalizowal-niewyplacanie-wynagrodzenia, której orzeczeniami (ze względu na poświadczanie w nich nieprawdy, art. 271 par.1 k.k. oraz zaniechanie obowiązków służbowych, art. 231 par. 1 k.k.) od dawna zajmują się różne jednostki prokuratury, w sposób opisany przeze mnie w  notce: http://trustandcontrol.salon24.pl/659177,czy-w-sprawie-pierwszego-prezesa-sn-prokuratura-potwierdzi-teze-a-kwasniewskiego http://trustandcontrol.salon24.pl/660961,jak-kandydat-na-prokuratora-generalnego-rp-chronil-pierwszego-prezesa-sn

W mafijnym (PO)tworze sprzeciw UKŁADowi drogo kosztuje. UKŁAD nie pozwala na to, aby Przewodniczącym Rady Nadzorczej Konfederacji Lewiatan został ktokolwiek, kto nie byłyby dla niego zaufany i łaskawy. To ważna dygresja w kontekście Mateusza Morawieckiego, "nieoczywistego egzekutora dobrej zmiany", wyznaczonego na Wicepremiera w rządzie PiS, b. Członka Rady Gospodarczej przy PDT i b. szefa RN Lewiatana... Podobnie jak w sprawie b. szefów CBA skazanych w sądzie I instancji na kary bezwzględnego więzienia, beneficjentami ich działań są pozostający bezkarni ich sprawcy, tak w aferze, w której aktywną rolę odegrała obecna Pierwsza Prezes SN (!), Ryszard Jach, b. Wiceprezes Zarządu PTE, który w interesie milionów członków OFE, odważył się sprzeciwić zalecanym mu przez szefa Rady Nadzorczej PTE, Wojciecha Kostrzewy, późniejszego Prezesa ITI Holdings S.A. i Przewodniczącego Rady Nadzorczej TVN S.A. (którego pełnomocnikiem prawnym była … r.pr. M.Gersdorf), nie tylko, że „za karę” został pozbawiony należnego wynagrodzenia, to całkowicie odmienne były dalsze losy jego i r.pr. M.Gersdorf, która była ówcześnie Członkiem Rady Nadzorczej PTE CU WBK BPH S.A. (który jako pierwszy został złapany na gorącym uczynku na realizacji nielegalnych transakcji finansowych, których W.Kostrzewie odmówił R.Jach – co spowodowało, że Paweł Pelc, ówczesny Wiceprzewodniczący UNFE stwierdził publicznie, iż: „wartość jednostek rozrachunkowych przestaje być obiektywnym kryterium oceny funduszy emerytalnych” – co w normalnym państwie wywołałoby finansowe trzęsienie ziemi!) Ale wtedy Jerze Buzki czy Leszki Balcerowicze, późniejsi obrońcy interesów PTE siedzieli cichutko jak myszki pod miotłą…
Po odmowie W.Kostrzewie, R.Jach został zwolniony z pracy (natychmiast po przyznaniu mu przez RN podwyżki wynagrodzenia) z wilczym biletem od niezwykle wpływowego Specbankiera Kostrzewy;  http://monsieurb.neon24.pl/post/16359,specbankier-kostrzewa, który zwykł się otaczać ludźmi służb specjalnych (w tym jej szefów: Andrzejem Barcikowskim i Gromosławem Czempińskim), obecnego Wiceprezesa Konfederacji Lewiatan i zapewnie równie przypadkowo wiernego druha biznesowego Jana Kulczyka, którego „legendował” nawet po śmierci: vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/661044,specbankier-legenduje-legende-jana-kulczyka http://trustandcontrol.salon24.pl/661370,z-warta-bylo-warto-czyli-jak-kulczyk-et-consortes-zmieniali-warte-w-warcie. Były Wiceprezes PTE później także wielokrotnie dawał dowody swojego profesjonalizmu, odwagi i uczciwości, tak jak np. w RN Budimex S.A.; vide: http://biznes.interia.pl/firma/news/lotnicza-awantura-w-budimeksie,671485,1852 (której Prezesem był Marek Michałowski domniemany właściciel słynnej willi państwa Kwaśniewskich w Kazimierzu Dolnym, zaś innym członkami RN tacy ludzie jak Andrzej Macenowicz, TW WSI PS. Parys, wtedy Wiceprezes PKN Orlen, Stanisław Pacuk, b. Prezes Kredyt Banku, o którym warszawskie wróble ćwierkały, iż wcześniej był ponoć płk. SB, jeden z najbliższych przyjaciół A,.Kwaśniewskiego, b. TW SB, Krzysztof Sokolik oraz podejrzanie bierny, Krzysztof Sędzikowski, wtedy kiedy to Jach samotnie znowu walczył o interesy finansowe członków OFE; vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/626759,prezes-kompanii-weglowej-czyli-drogi-zamiatacz-strat) – co w mafijnym (PO)tworze nie tylko, że nie przynosiło splendorów, ale było przyczyną rozlicznych szykan, z groźbami pozbawienia życia (których zleceniodawcą miał być … Wojciech Kostrzewa, http://trustandcontrol.salon24.pl/606093,poczet-swietych-krow-iii-rp-przewodniczacy-rn-tvn-s-a) włącznie..

Drastycznie odmienne były natomiast zawodowe losy b. Członka RN PTE CU, r.pr. M.Gersdorf, która po zostaniu SSN, w dwóch kolejnych procesach sądowych z powództwa R.Jacha przeciwko AEGON PTE S.A. (najpierw o wynagrodzenie, a następnie o odszkodowanie deliktowe o charakterze lucrum cessans) konsekwentnie, nie bacząc na konfliktu interesów, w prymitywnie bezprawny sposób, widoczny prima facie, doprowadzała do pozbawienia powoda należnych mu świadczeń finansowych (m.in. zamilczając zeznania złożone przez Specbankiera Kostrzewę), po czym – dzięki zaniechaniu śledztwa Prokuratury Okręgowej w Warszawie Wydział VI Przestępstw Gospodarczych przez prok. Grzegorza Jaremko, sygn. VI Ds. 204/12 m.in. w sprawie korupcji w SN, Sądzie Apelacyjnym i Sądzie Okręgowym w Warszawie (z jednoczesnym zaniechaniem obowiązków ustawowych przez CBA pod wodza P.Wojtunika; vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/673755,szokujace-sms-y-agenta-specjalnego-cba-za-czasow-pawla-wojtunika , w 2014 r. została mianowana Pierwszym Prezesem SN !!!

Dlatego też obecnie, nikt o zdrowych zmysłach nie może przyznać racji SSN M.Gersdorf, która w odpowiedzi na pytanie red. Jana Pińskiego z "Uważam rze": „Czy znane są Pani publiczne oskarżenia Ryszarda Jacha? Czy w związku z jego licznymi wypowiedziami i tekstami podjęła Pani kroki, jeżeli tak to jakie?”, w obawie przed publicznym ujawnieniem kompromitujących faktów, uznała zarzuty poświadczania przez nią nieprawdy za  r z e k o m o  absurdalne, skoro nawet – póki co niezwykle wyrozumiała - prokuratura na piśmie potwierdziła „z r o z u m i a ł e  niezadowolenie i  p o c z u c i e   p o k r z y w d z e n i a” pokrzywdzonego m.in. postanowieniem sformułowanym przez obecną Pierwszą Prezes SN?; vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/678595,okazja-sam-ocen-wiarygodnosc-pierwszej-prezes-sn

Bezspornie trafnie zatem podsumował zacytowaną notkę bloger Karlin: „Ten bunt kasty sędziowskiej i od dłuższego już czasu jawne kpiny z norm i obyczajów prawnych, najzwyczajniej w świecie zagrażają bowiem polskiemu państwu. Nie wiem, jak to zrobią, ale jeśli i oni nie wiedzą, to jesteśmy w czarnej dziurze. Albo gdzieś, bardzo blisko.”

Wszak zasada niezawisłości sędziowskiej w najmniejszym stopniu nie oznacza bezkarności i zgody na zwolnienie z odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej tych sędziów, którzy najwyraźniej zapomnieli, iż mają służyć społeczeństwu, a nie zaś tylko  kaście „grubych ryb”, cieszących się – póki co – statusem „świętych krów”… CZAS NAJWYŻSZY NA DOBRĄ ZMIANĘ. DOŚĆ „TRUST”, CZAS NA „CONTROL”!"

Parę faktów o "polskich" sądach 163

Parę faktów o "polskich" sądach 163

Pieszczotliwe skazanie bandyty - wnuka TW Bolka.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/trojmiasto/sad-wydal-wyrok-w-sprawie-wnuka-walesy-sprawiedliwy/6cq441s
"Sąd wydał wyrok w sprawie wnuka Wałęsy. Sprawiedliwy?
Przed gdańskim sądem zapadł wyrok w sprawie wnuka Lecha Wałęsy Dominika W. (21 l.). Mężczyzna odpowiadał za pobicie 22-letniej Kingi P. w centrum Gdańska. Po napaści lekarze zdiagnozowali u kobiety krwiak, wstrząśnienie mózgu i ogromny uraz psychiczny. W piątek wnuk byłego prezydenta został skazany na pół roku prac społecznych.
To nie jest dobry czas dla rodziny Wałęsów. Gdański sąd skazał wnuka byłego prezydenta, Dominika W. (21 l.) na pół roku prac społecznych. To pokłosie zdarzenia z października 2015 r. Mężczyzna pobił wtedy w centrum Gdańska 22-letnią Kingę P.
Dziewczyna szła ulicą ze swoimi koleżankami. Była godz. 2:00 w nocy, koleżanki wracały do domu z pubu. Po drodze spotkały Dominika W. oraz jego brata Bartłomieja i ich kolegów. Bartłomiej rozpoznał w jednej z dziewczyn swoją byłą partnerkę. Mężczyźni zaczęli ją wyzywać i szarpać. Kinga ruszyła przyjaciółce na pomoc. Wtedy Dominik rzucił ją o ziemię, a następnie skopał do nieprzytomności. Tak dziewczyna relacjonowała zdarzenie w rozmowie z Fakt24.pl.

– Był z bratem i z kolegami. Zaczęli szarpać moją koleżankę. Kiedy próbowałam ich rozdzielić, rzucił się też na mnie – opowiadała Kinga.

Dziewczyna upadła i uderzyła głową o beton. Można by przypuszczać, że po tym wszystkim napastnicy zostawią ją w spokoju, ale słabość ofiary dodała im tylko animuszu. Zaczęli ją kopać. – Straciłam przytomność i obudziłam się w szpitalu – mówiła dziewczyna.

Lekarze zdiagnozowali u niej krwiak, wstrząśnienie mózgu i ogromny uraz psychiczny. Przez kilka miesięcy po spotkaniu z wnukiem byłego prezydenta leczyła się u psychiatry, bo bała się po zmroku wychodzić z domu.

W piątek sąd wydał wyrok w tej bulwersującej sprawie. Dominik W. został skazany na zaledwie pół roku prac społecznych. Ma też zapłacić pokrzywdzonej zadośćuczynienie w wysokości tysiąca zł.

- Wina Dominika W. nie budzi wątpliwości - mówiła sędzia Magdalena Czaplińska. - Sąd brał jednak pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu. Wynika ona z tego, że postępowanie dotyczyło jedynie powalenia pokrzywdzonej na ziemię. W sprawie kopania pokrzywdzonej toczy się osobne postępowanie, w którym sąd wyjaśnia kto dokładnie kopał Kingę P.
Kobieta wskazuje jako sprawcę właśnie Dominika W. Ponieważ straciła jednak przytomność sąd musi bezsprzecznie udowodnić jego winę."

Prominentom nadzwyczajnej kasty puszczają zwieracze odbytu. W panice tracą rozum. Akcja Żurka na sowieckim zakwasie zaciągającego onucami, raczej się nie uda. Jednak cała banda może kiedyś pójdzie siedzieć. To walka na śmierć i życie.
https://wpolityce.pl/polityka/409359-zurek-nawoluje-do-buntu-trzeba-bronic-sn-wszelkimi-metodami
"Szczyty groteski! Żurek nawołuje do buntu?! „Trzeba wykorzystać do obrony SN wszystkie metody”
Uważam, że trzeba wykorzystać do obrony SN wszystkie metody. Nie chodzi o to, aby pani prezes wynajmowała prywatnych ochroniarzy uzbrojonych w broń palną, ale żeby wykorzystała wszystkie metody niepozwalające na przejęcie instytucji SN, na przejęcie dokumentacji, pieczęci, budynku — stwierdził na antenie TOK FM były rzecznik KRS, wzywając do swoistego buntu!
Sędzia powtarzał stare slogany, że w Polsce trwa pełzające obalanie konstytucji. I choć to ciągłe straszenie może śmieszyć, to jednak wzywanie do nieposłuszeństwa władzy – w dodatku na podstawie własnego widzimisię – jest już bezczelne!

Żurka stać chociaż na minimum zdrowego rozsądku i przynajmniej nie nawoływał Gersdorf, żeby przywiązywała się do kaloryfera w gmachu Sądu Najwyższego… Jednak mówił o symbolicznym przykuciu się, czyli „wzmocnieniu ochrony i nieopuszczaniu budynku”.

    Fizyczny opór jest zabezpieczeniem danego budynku— powiedział, nazywając „uzurpatorami” (sic!) osoby, które wejdą do SN.
Nie chodzi o to, aby pani prezes przepychała się z osobami, które będą jej pokazywać jakiś dokument. Pani prezes ma od tego odpowiednie służby w SN. Nie chodzi też o to, żeby ustawiać zasieki i worki z piaskiem. Trzeba robić wszystko, aby nie dopuścić uzurpatorów do faktycznego przejmowania SN — przechodził w coraz to bardziej groteskowe stwierdzenia.

    Kiedy kończy się demokracja, pojawia się pytanie, co mamy zrobić. Czy mamy po prostu odejść spokojnie, spuścić głowę, i czekać, kiedy za chwilę zostanie jakiś obóz filtracyjny ustanowiony dla reedukacji niepoprawnych sędziów— pytał. I co jeszcze bardziej kuriozalne, stwierdził, że ewentualna okupacja gmachu SN przez byłą Gersdorf nie będzie okupacja, ponieważ… ma do niego „pełnię praw”.

Sędzia Żurek rzuca hasła o „uzurpatorach” i „przejmowaniu” SN. A czymże jest to, co właśnie czynią obrońcy kasty?! Do czego rzeczywiście się posuną? Miejmy nadzieję, że to tylko głośne, ale puste krzyki."

Parę faktów o "polskich" sądach 162

Parę faktów o "polskich" sądach 162
Jeden tydzień z życia Nadzwyczajnej Kasty:
12 I 2018 Sędzia Żurek z KRS: "Krajowa Rada Sądownictwa trzyma parasol ochronny nad sądami."
Na szczęście już nie działa ta sowiecka "krysza". Ale dobrze że Pan sędzia postawił kropkę nad i. "Absolutna władza korumpuje absolutnie".
Mija tydzień.
19 I 2018 Sędzia w stanie spoczynku, przyłapana na kradzieży spodni, znów uniknęła kary dyscyplinarnej i oskarzenia. Sędzia kradła. Gdy ją złapano mafijny układ przeniósł ją w stan spoczynku. Będąc sędzią w stanie spoczynku dalej kradnie i jest łapana, co wywołuje u niej identyczne jak wcześniej załamania nerwowe przez co kraść może ale odpowiadać dyscyplinarnie i karnie nie może. Taka odmiana pomroczności jasnej.  Serialna złodziejka latami orzekała ! Te wyroki to muszą być cymesy. Aj Waj !
Cudowne były wyroki sądów w aferze reprywatyzacyjnej. Do niedawna 5 mln łapówki w infoaferze uważano za największą dowiedzioną łapówkę w Polsce. 31 mln zł łapówek dla jednego reprywatyzacyjnego dżentelmena z warszawskiego ratusza Jakuba R. - to już waga ciężka.

http://naszeblogi.pl/49269-nie-majzlem-i-mlotem-udarowym-tylko-w-powietrze-wysadzic
"Dziś jednak postanowiłem te nieco nadmiernie zdecydowane działania reformatorskiej władzy PiS-u usprawiedliwić i wykazać pilną potrzebę ich przeprowadzenia w sytuacjach wyższej konieczności, bo jak życie pokazuje, wywodzące się jeszcze z czasów komuny kasty prawniczo akademickie pokryły Polskę żelbetonowymi bunkrami, w których przez całe lata miały i nadal mają swe siedziby ich sztaby. Bo nie ma już, co owijać w bawełnę i czas najwyższy otwarcie powiedzieć, iż rzeczywista reforma polskiego państwa nie będzie możliwa, jeśli te stare bunkry nie zostaną w proch obrócone.

W przypadku sądownictwa takimi schronami były: Trybunał konstytucyjny, Sąd Najwyższy i KRS, a urzędujący w nich sztabowcy od zarania komuny sami siebie wybierali na kolejne kadencje. Zaś bunkry środowisk akademickich były zlokalizowane na polskich uczelniach, a dokładniej mówiąc na uniwersyteckich wydziałach prawa i administracji, gdzie urzędowali od lat ci sami sztabowcy, którzy też się sami wybierali, o czym pisałem w notce pt. „Kraj rad” – vide: https://www.salon24.pl/u/salonowcy/730720,kraj-rad, demaskującej kastę, albo jak ktoś woli "radę starców" noszącą szumnie brzmiącą nazwę „Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych”, której skład, od lat niezmiennie taki sam, był wybierany przez tak zwanych „profesorów resortowych”.

Taki stan rzeczy doprowadził do toksycznej dla Polski hegemonii, jak ja to nazywam „lewackiej mafii opiniotwórczych instytucji akademicko prawnych” z lokalnymi sztabami w starym Trybunale Konstytucyjnym oraz na wydziałach prawa UJ oraz UW i sztabem generalnym w Komisji Weneckiej pod wezwaniem błogosławionej Hanny Suchockiej. To ta właśnie mafia chciała obalić wybraną w demokratycznych wyborach 2015 „nową władzę dobrej zmiany”, co szczegółowo opisałem w notce pt. „Psychologia zamachu „elit” III RP na nową władzę” – vide: https://www.salon24.pl/u/salonowcy/686243,psychologia-zamachu-elit-iii-rp-na-nowa-wladze.

A więc nikt chyba nie zaprzeczy, że chcąc rzeczywiście zreformować państwo nie było innej rady, jak te post-komunistyczne bunkry zburzyć, by je następnie ku naprawie Rzeczpospolitej przebudować. Tego odkucia próbowano dokonać dwoma sposobami.

Pierwszym były próby negocjacji z opozycją. Ale po tym, co się ostatnio w polskiej polityce wydarzyło zastanówcie się Państwo, z kim nowa władza Prawa i Sprawiedliwości miała dyskutować? Z niekonstytucyjnie wtrącającym się do polityki butnym post-komunistą Rzeplińskim? Z panią prezes Gersdorf, która sama kastowość trzeciej władzy potwierdziła? Z cmentarnym negocjatorem Schetyną, z którego już cała Polska się śmieje? Z niejakim Petru, który jak życie pokazuje uzupełnia brakujące ogniwo teorii Darwina? Z lepkorękim oszustem Kijowskim…? Przecież próby jakichkolwiek uczciwych i racjonalnych rozmów z tymi wyznawcami dewizy, „żeby było tak jak było” to daremne usiłowanie skruszenia rzeczonych betonowych bunkrów przy pomocy majzla (pol. przecinak).

Drugą metodą reformowania kraju przez Prawo i Sprawiedliwość były próby skruszenia post-komunistycznych fortyfikacji przy wykorzystaniu udarowego młota przewagi sejmowej, czyli przeprowadzania przez Sejm stosownych ustaw zaproponowanych przez partię Jarosława Kaczyńskiego. Ale huk przy tej robocie był tak dokuczliwy, że się odbił głośnym echem w Brukseli, która zagroziła Polsce sankcjami wdrażając w życie procedurę artykułu 7 traktatu o Unii Europejskiej. I po prawdzie coś jest na rzeczy, bo sposób rządzenia „nowej władzy dobrej zmiany”, a szczególnie procedowania wspomnianych ustaw sejmowych pozostawiał wiele do życzenia, o czym między innymi pisałem w notce pt. „Nawet za komuny” – vide: https://www.salon24.pl/u/salonowcy/826288,nawet-za-komuny.

W tej sytuacji uważam, że rząd Morawieckiego powinien teraz zrobić krok do tyłu, a jak się sprawy trochę uspokoją i opozycja totalna ostatecznie się skompromituje Kaczyński winien się uciec do trzeciej metody reformowania kraju polegającej na wysadzeniu w powietrze wspomnianych uprzednio post-komunistycznych bunkrów prawno akademickich przy pomocy materiału wybuchowego. 

Pan chyba oszalał! - słyszę głosy polityków od lewa, przez centrum do prawa. A cóż to miałby być za bojowy środek? – pokpiwają media i dziennikarze.

Więc odpowiadam krótko: Nowa Konstytucja RP.

I moim zdaniem Jarosław Kaczyński powinien teraz przeczekać ostatnie podrygi konającej opozycyjnej ostrygi, kiedy najprawdopodobniej część posłów Platformy przejdzie do Prawa i Sprawiedliwości, - a następnie dogadać się z kukizowcami i uchwalić napisaną przez autentycznie zainteresowanych dobrem Polski i narodu polskiego fachowców nową Konstytucję RP potrzebną do tego celu większością głosów sejmowych.
Czy widzicie miny tych wszystkich „mędrców” z Brukseli, gdyby się Kaczyńskiemu udał taki numer?"

Parę faktów o "polskich" sądach 161

Parę faktów o "polskich" sądach 161
 Organa władzy publicznej działają na podstawie przepisów prawa. W Polsce od lat trwa wydalanie prawa w procesie nasilonej biegunki legislacyjnej. Im bardziej zagmatwane, niejasne i sprzeczne są ze sobą przepisy prawa, tym bardziej absurdalne mogą zapadać i zapadają wyroki.
Na podstawie sprzecznych przepisów można wydać każdy wyrok na jaki jest zapotrzebowanie.

Rada adwokacka chce wyrzucić z funkcji w radzie adwokata, gdyż kandyduje on do Sądu Najwyższego. To skandal żeby bez porozumienia z nadzwyczajną kastą starać się o taki awans. Poza tym miejsca w SN były zarezerwowane dla znajomych i przyjaciół królika !
Przecież to skandal aby w SN byli ludzie nieumoczeni spoza układów mafijnych, ludzi na których nie ma kwitów i batów.

Zasada niezawisłości sędziowskiej jest totalnym zaprzeczeniem bezkarności i zgody na zwolnienie z odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej wyrodnych sędziów.
Nowa Izba Dyscyplinarna w SN na początek zajmie się 21 sędziami. Niektórzy są zawieszeni już od wielu lat, a uposażenia są im wypłacane mimo iż nic nie robią !

Dlaczego nie ujawniono nazwisk sprzedajnych prokuratorów-kanalii co to hurtem umarzali w podskokach przestępstwa reprywatyzacje.
Prokuratorzy w uzasadnieniach umorzeń dokonywali poświadczanie w nich nieprawdy, art. 271 par.1 k.k. Winni są także conajmniej zaniechania obowiązków służbowych, art. 231 par. 1 k.k.
Społeczeństwo powinno być poinformowane o wysokościach przyjmowanych łapówek i innych korzyściach osobistych i materialnych jakie odnosili oraz o wszczętych przeciw nim postępowaniach karnych i orzeczonych wyrokach.
Po nazwiskach można by ustalić czym kanalie się dzisiaj zajmują i co teraz umarzają !

Cała Polska widziała, jak Beata Sawicka nachalnie łapówki żądała, a później jak ją łapczywie brała. Oskarżona kłamała że się zakochała, bo uwiedziona została. Sąd skazał ją 3 lata więzienia.  To się nie spodobało Sądowi Najwyższemu. Uniewinniono ją bo coś tam. Taka była kastowa argumentacja. Do tego właśnie mafii był potrzebny SN. Sawicka chce ogromnego odszkodowania !
Skład SN który uniewinnił Sawicką przekroczył swoje uprawnienia i powinien być sądzony karnie.

Europejskie inwestycje w infrastrukturę drogową

Europejskie inwestycje w infrastrukturę drogową

Parę faktów o "polskich" sądach 160

Parę faktów o "polskich" sądach 160

"Diabeł w ornat się ubrał i ogonem na mszę dzwoni'' - to właśnie "polskie" sądy.

Od marca tego roku trwa śledztwo w sprawie fałszowania dowodów w sprawie skazanego na 25 lat wiezienia, niewinnego Tomasza Komendy i w sprawie wydania fałszywych wyroków. Sędziowie z Wrocławia, wskazywali że wyrok w sprawie Tomasza Komendy zapadał „pod presją” i nie zapoznali się nawet dobrze ze sprawą. Prokurator nie znał akt ! Wiceminister Jaki ocenił, że jest to „kompromitujące” dla sędziego, który wypowiadał takie tłumaczenie. "Ponieważ to oznacza, że sędzia nie kieruje się dowodami, nie kieruje się faktami, tylko kieruje się presją. (…) Oni (sędziowie) jakby przyznali, że tak funkcjonuje III Rzeczpospolita, to kulawe państwo stworzone przy okrągłym stole."
Ewidentnie sędziowie orzekali na rozkaz ich mafijnego SZEFA. Zachodzi pytanie kto wydaje rozkazy sędziom, którzy skaczą z gałęzi na gałąź ? Ci sędziowie to cyngle mafijne, to bandyci !
Jak tacy bandyci w togach mogą dalej funkcjonować i wydawać dalej wyroki krzywdzące ludzi ?

"Ustalenia Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego w zakresie działalności tzw. mafii lekowej są szokujące. W uderzający w polskich pacjentów nielegalny wywóz leków poza granice naszego kraju zamieszani byli nie tylko nieuczciwi farmaceuci, ale również przedstawiciele organów ścigania! Okazuje się na 95 wszczętych postępowań w zakresie wywozu leków aż 3/4 kończyła się umorzeniem lub warunkowym zawieszeniem. Szczególnie kuriozalne były uzasadnienia - sprawę o wartości 30 mln zł śledczy umorzyli, gdyż oskarżona... przeprosiła i obiecała poprawę , że już nigdy tego nie powtórzy (sic!).
Główny Inspektorat Farmaceutyczny nie ma wątpliwości - mafia lekowa to zorganizowana, wielopoziomowa grupa przestępcza zajmująca się nielegalnym obrotem lekami na szkodę zwykłych Polaków korzystających z aptek. Proceder ten polega na wywozie poza granicę naszego kraju leków, które powinny być sprzedawane w Polsce. W efekcie w polskich aptekach bardzo często brakuje medykamentów, które lądują na półkach aptek w Niemczech, Francji czy Holandii."

Tak zwany "wymiar sprawiedliwości" był  kamieniem węgielnym siuchty Magdalenki spod Okrągłego Stołu. Wtedy zagwarantowano, że prokuratury i sądy będą bardzo przychylne dla bandytów PRL i nowych aferzystów i będą własną piersią chronić ich uprzywilejowaną pozycję. Polska była ostatnim krajem z którego wyszły wojska Moskwy. One stabilizowały sytuacje siuchty.
Uderzenie w skorumpowane sądy musiało spowodować alergiczną reakcję, bo to dla niektórych jest walka o życie. Kasta uprzywilejowana walczy o swoje przywileje. Kasta nie chce iść do więzienia.

Zakonspirowany stary układ trzyma się mocno. W Sądzie Najwyższym dalej śmierdzi sowieckimi onucami.
Jak wyglądała "dekomunizacja" Sądu Najwyższego à la Strzembosz ? Komunistów "sędziów" którzy zatwierdzali bandyckie wyroki w stanie wojennym zastąpiono komunistami "sędziami" którzy te wyroki wydawali. Przykład.
http://www.13grudnia81.pl/sw/represje/sprawy-karne/16567,Sprawy-karne.html

Prof. Cenckiewicz po zdemaskowaniu podporucznika MO i służbistki Kiszczakowego MSW Ewy Gawor "chroniącej" bezpieczeństwa warszawiaków, w warszawskim Ratuszu zdemaskował już 6 SB-ków ! A poszukiwania SB-eków w ratuszu trwają dalej ! Ciekawe jaką rolę SB-ecy odgrywali w kryminalnej reprywatyzacji ?
To właśnie Gawor podawała fantastyczne, wielokrotnie zawyżone dane na temat ilości protestujących w obronie Kasty.

Jeśli Prawo i Sprawiedliwość pokona swój szkodliwy, utopijny i samobójczy filosemityzm i będzie krótko trzymać za morde swoich chciwych funkcjonariuszy, to ma szanse zmontować w przyszłym parlamencie potrzebną do reform większość konstytucyjną. Konstytucje w wielu punktach można zmienić w ciągu jednego dnia. Immunitety dla bandytów Raus ! W państwie praworządnym nie ma miejsca na immunitety.
Dwie węgierskie partie opozycyjne, które mają obecnie przedstawicieli w parlamencie, w ciągu 4 miesięcy od ostatnich wyborów straciły tak znaczną część poparcia, że nie przekroczyłyby obecnie progu wyborczego.
"Nowoczesna" wydmuszka WSI-arzy już jest sondażowo poza Sejmem. Rysiu "Peru" swoją głupotą przestał już nawet śmieszyć. Jeśli Ruch Kontroli Wyborów ( a PiS go niedocenia co jest poważnym błędem ! ) dobrze przypilnuje wyborów samorządowych to wirus o nazwie PSL zostanie zarznięty i wreszcie zejdzie ze sceny politycznej. Niestety wdrażanie programu Cela+ bardzo słabo idzie skorumpowanej prokuraturze i nie ma co liczyć na to że pruska Platforma Oszustów zostanie mocno osłabiona. 

Dzięki skorumpowaniu "polskich" sądów funkcjonuje u nas hućpiarski, niemiecki dywersyjny "polski" oddział Greenpeace, którego zarząd jest w całości niemiecki:  
Aleksander Egit - Prezes Zarządu
Gertrud Korbler - Członkini Zarządu
Heinz Reindl - Członek rady nadzorczej
Florian Faber - Członek rady nadzorczej
Karin Küblböck - Członkini rady nadzorczej
Finansowani prawdopodobnie przez niemiecki rząd lub wywiad dywersanci grają na nosie polskiemu rządowi kornikiem i szkodzą naszemu krajowi !

Dzięki skorumpowaniu "polskich" sądów funkcjonują "polskie obozy zagłady". Mateusz Szpytma z IPN  w PR24: "tylko w przypadku obozów na geograficznym obszarze Polski pojawia się określenie „polskie obozy”, na obszarze Niemiec obozy są „nazistowskie” nie niemieckie".

Parę faktów o "polskich" sądach 159

Parę faktów o "polskich" sądach 159
Badania opinii publicznej wskazują, że 82% Polaków uważa, iż polskie sądy wymagają reformy. 58% jest przeświadczonych o tym, że sądami rządzą nieformalne układy czyli, nazywając rzecz po imieniu,  mafie. 
Według raportu
http://wprawo.pl/wp-content/uploads/2017/08/IWS_S%C4%85downictwo.-Polska-na-tle-pozosta%C5%82ych-kraj%C3%B3w-Unii-Europejskiej.pdf
na sądownictwo przeznaczamy circa 3 do 9 razy za dużo. Bardzo liczni sędziowie za ogromne pensje robią niewiele, bowiem mają pod sobą całą armię urzędników, którymi się wyręczają. Znikomy odsetek ( 1.3% wobec 43% w Anglii i Walii ) przeznaczamy na pomoc prawną co czyni polskich obywateli bezbronnymi w postępowaniu procesowym.

UOP prowadził na początku lat dziewięćdziesiątych tajną operację pod kryptonimem „Temida”, która wypłynęła przy sprawie sędziego Andrzeja Hurasa. Celem jej było werbowanie przez Urząd Ochrony Państwa agentów wśród prokuratorów i sędziów metodą zbierania materiałów kompromitujących poszczególnych sędziów i prokuratorów a ogólnym celem "zwalczanie korupcji". Akcja trwała przeszło trzy lata i była prowadzona na terenie całego kraju. Ilu wówczas przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości zostało Tajnymi Współpracownikami do dziś pozostaje tajemnicą dla opinii publicznej, bowiem akta są utajnione i nikt sprawy nie chce ruszyć ! A przy okazji reform chyba należałoby przedstawić Polakom listę agentów w sądach i prokuraturach a następnie nowa Izba Dyscyplinarna powinna ich wszystkich zwolnić. Opisano sprawę chronionej, wszechwładnej prokurator rejonowej z Katowic, która jako TW Maria zbierała materiały obciążające swoje koleżanki i kolegów z pracy.

Sędzia Janusz K. został skazany na cztery lata więzienia za łapówkarstwo. Wziął od podsądnego sto tysięcy złotych i ryby w galarecie. Skazany złe się tłumaczył - przecież wziął przez ROZTARGNIENIE ! Skazany po wyroku ukrywał się, a policji nie udało się go złapać. Ostatecznie w listopadzie ubiegłego roku sam zgłosił się do aresztu śledczego w Starogardzie Gdańskim. Sędzia Janusz K. przez wiele lat był przewodniczącym wydziału karnego sądu rejonowego w Kościerzynie. W swojej karierze orzekał m.in. w sprawie Marcina Plichty wcześniej Stefańskiego, późniejszego szefa Amber Gold. Plichta odpowiadał za oszustwa, ale zamiast kary więzienia został jakoś dziwnie łagodnie skazany jedynie na grzywnę. A może sędzia Janusz K. też coś wziął w sprawie Plichty ?

Lubelski Instytut Pamięci Narodowej w 2002 roku chciał uchylenia immunitetu czterem sędziom i dwóm prokuratorom, którzy w stanie wojennym bezprawnie aresztowali i skazali przywódców strajku w WSK w Świdniku. W 1992 roku Sąd Najwyższy uniewinnił związkowców. Wnioski IPN o pozbawienie immunitetu zostały skierowane do prokuratorskich i sędziowskich sądów dyscyplinarnych.
Nikt nie poszedł siedzieć. Komunistyczna Kasta obroniła swoich.

https://wiadomosci.wp.pl/ma-38-lat-i-jest-najmlodsza-emerytka-w-polsce-sedzia-z-trojmiasta-dorabia-na-boku-6244529736853121a
"Ma 38 lat i jest najmłodszą emerytką w Polsce. Sędzia z Trójmiasta dorabia na boku
Sędzia Maria B. od trzech lat jest na emeryturze przez problemy ze zdrowiem. Mimo zakazu prowadziła jednak dodatkowo płatne zajęcia. Wszystko wyszło na jaw, ale dostała tylko upomnienie. Teraz do akcji wkroczył Zbigniew Ziobro.
Sprawę "przedsiębiorczej" sędzi z Trójmiasta nagłośnił "Fakt". Maria B. zaczęła karierę u boku sędziego znanego z afery Amber Gold. Ona sama orzekała w sprawie prezydenta Sopotu, umorzyła większość zarzutów.

Co ciekawe, sama stanęła przed sądem dyscyplinarnym za przetrzymywanie dwóch osób na obserwacji psychiatrycznej. Przyznała, że nie jest kompetentna."Brakowało mi doświdczenia" - tłumaczyła się.

Maria B. chwilę po tym złożyła wniosek o wcześniejszą emeryturę. Co miesiąc dostaje ponad 6 tys. złotych. Oficjalnie, z powodu stanu zdrowia. Ale nie przeszkadza jej to w dorabianiu na boku i to mimo zakazu prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Ziobro interweniuje

Sędzia znów stanęła przed sądem dyscyplinarnym, została ukarana upomnieniem. Ale sprawą zajął się już prokurator generalny. Zbigniew Ziobro powiedział "Faktowi", że wyciągnie konsekwencje.

"Będę żądał zawieszenia na trzy lata podwyżek dla pani sędzi. Pieniądze nie mogą przysłaniać prawa i zasad" - przyznał."

"Straszna" kara spotka więc sędzinę wyłudzającą emeryturę ! To jest jakieś szyderstwo i kpina z uczciwości.

Parę faktów o "polskich" sądach 158

Parę faktów o "polskich" sądach 158

 W 1996 roku OBOP zapytał Polaków o Tajnych Współpracowników komunistycznej Służby Bezpieczeństwa. Aż 72% badanych odpowiedziało że wielu wysokich urzędników to byli TW SB. Aż 77% było zdania że nie powinni oni pełnić żadnych funkcji publicznych. 
Bewerle Lewartow ( czyli Bronisław Geremek ) podczas próby lustracji w 1992 roku dramatycznie-operetkowo oświadczył że "akcja lustracyjna nosiła znamiona zamachu stanu". Szamani żydowskiej gazety dla Polaków zaczęli wyć i bić w tam-tamy wojenne.  Jednak Specjalna Komisja Sejmowa ani prokuratura badające sprawę nie znalazły cienia dowodu na to że rząd a minister MSW Macierewicz w szczególności, przygotowywali jakiś zamach.

Trybunał Konstytucyjny, mający w swoim składzie Tajnych Współpracowników SB i WSW,  w orzeczeniu z dnia 19 czerwca 1992 roku stwierdził niezgodność „uchwały lustracyjnej” m.in. z "art. 1, art. 2 zdanie pierwsze oraz art. 23 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego, i zasady demokracji przedstawicielskiej"
Bełkot przebierańców, zero jakiejkolwiek argumentacji. Pustosłowie. Kompromitacja.
Widać z tego jak komuniści rozumieli demokracje - tak jak Józef Stalin i tak jak Kali ! 

http://niewygodne.info.pl/artykul7/03586-Jak-TK-chronil-godnosc-TW.htm
"W 1992 roku TK orzekł, iż ujawnienie listy tajnych współpracowników SB jest niezgodne z Konstytucją. Sędzią sprawozdawcą był wówczas Andrzej Zoll
Wymiar sprawiedliwości w nowotworzonej III RP był żywcem przeniesiony z PRL. Okrągłostołowi politycy zapewniali, że "sam się oczyści". Oczywiście nic takiego nie nastąpiło. PRL-owscy funkcjonariusze i ich tajni współpracownicy często byli chronieni. Dobrym tego przykładem w mojej opinii było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 1992 r., zgodnie z którym ujawnienie listy tajnych współpraconików pełniących w III RP funkcje publiczne jest niezgodne z Konstytucją. Sędzią sprawozdawcą był wówczas Andrzej Zoll - dziś czołowy autorytet prawny TVN24.

Przypomnijmy - 28 maja 1992 r. Sejm przyjął uchwałę nakazującą ministrowi spraw wewnętrznych ujawnienie nazwisk posłów, senatorów, ministrów, wojewodów, sędziów i prokuratorów, którzy w latach 1945 - 1990 byli tajnymi współpracownikami UB i SB.
Antoni Macierewicz, który w rządzie Jana Olszewskiego pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych, już 4 czerwca 1992 r. częściowo zrealizował wspomnianą uchwałę poprzez doręczenie Konwentowi Seniorów Sejmu RP listy 64 nazwisk członków rządu (w tym: szefa doradców premiera, dwóch konstytucyjnych ministrów oraz 6 wiceministrów) oraz posłów i senatorów (niemal ze wszystkich klubów sejmowych), którzy byli ewidencjonowani przez UB/SB jako ich tajni współpracownicy. Dodatkowo szef MSW sporządził drugą listę zawierającą dane dotyczące "dwóch osób o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa". Znaleźli się na niej ówczesny prezydent RP Lech Wałęsa oraz ówczesny marszałek Sejmu Wiesław Chrzanowski.

Bezpośrednią konsekwencją ujawnienia tych list była słynna "nocna zmiana" i odwołanie rządu Jana Olszewskiego.

Co jednak dzieje się dalej? Uchwała Sejmu w/s ujawnienia listy TW służb PRL pełniących w III RP funkcje publiczne zostaje zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego. Ten już 19 czerwca 1992 r. (skąd my znamy te szybkie posiedzenia zwoływane ad hoc, gdy jest doraźna potrzeba polityczna...) orzeka, że wspomniana uchwała jest niezgodna z ówczesną Konstytucją z uwagi na naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego, a w szczególności przez niezapewnienie ochrony praw osoby ludzkiej i dopuszczenie do naruszenia jej godności. Trybunał orzekł również, że stosowanie zaskarżonej uchwały musi zostać zawieszone, a po przedstawieniu Sejmowi uzasadnienia orzeczenia TK - uchwała będzie uchylona.

Można uznać, że w taki sposób cementował się układ PRL w nowej rzeczywistości III RP. Warto dodać, że sędzią sprawozdawcą TK był wówczas Andrzej Zoll - dzisiejszy autorytet prawniczy TVN24."

Parę faktów o "polskich" sądach 157

Parę faktów o "polskich" sądach 157

 W ankiecie przeprowadzonej przez TVP Info 95% badanych chce ostrego rozliczenia karnego winnych fałszywego skazania niewinnego Tomasza Komendy na 25 lat, który przesiedział w więzieniu 18 lat !
Będzie sprawiedliwie jak tyle samo lat za kratami spędzą bandyci policjanci, prokuratorzy, sędziowie którzy zniszczyli niewinnego człowieka.
"Nie przeczytałem akt" - przyznaje "prokurator", który w końcu  zamknął niewinnego człowieka na 18 lat.
To jest możliwe tylko w plugawej III RP.
Sąd o tak sobie odrzucił zeznania 12 świadków dających alibi niewinnie oskarżonemu.

Cytat: Gdyby III RP wciąż trwała i się rozwijała, to uczciwych ludzi pokazywaliby figurami woskowymi w gabinetach osobliwości. W dziale "Kuriozalne postacie niedostosowane do rzeczywistości".

http://forsal.pl/gospodarka/polityka/artykuly/1115874,szczecinski-sedzia-ktory-byl-obwiniony-o-kradziez-wraca-do-orzekania.html
"Szczeciński sędzia, który był obwiniony o kradzież wraca do orzekania
Sędzia, który był obwiniony o kradzież ze sklepu elementu wkrętarki zarządzeniem prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie został przeniesiony do orzekania w wydziale cywilnym tamtejszego sądu. O decyzji prezesa SO poinformowały w piątek służby prasowe sądu.

Sędzia, który orzekał w wydziale karnym szczecińskiego Sądu Okręgowego był obwiniony o popełnienie wykroczenia stanowiącego jednocześnie "przewinienie dyscyplinarne - uchybienie godności urzędu" polegającego na tym, że w czerwcu 2016 r. w sklepie w Szczecinie ukradł element wkrętarki.

W listopadzie zeszłego roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako sędziowski sąd dyscyplinarny I instancji wymierzył sędziemu karę wydalenia z zawodu. W marcu br. Sąd Najwyższy zmienił wyrok sądu I instancji i wymierzył sędziemu karę obniżenia wynagrodzenia o 20 proc. na okres dwóch lat.

"Z dniem 3 kwietnia 2018 r Sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie Paweł Marycz na mocy zarządzenia Prezesa Sadu Okręgowego w Szczecinie został przeniesiony do orzekania w Wydziale I Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie" - poinformował w piątek rzecznik prasowy szczecińskiego sądu okręgowego sędzia Michał Tomala.

Kolegium szczecińskiego sądu okręgowego określiło także podział czynności służbowych sędziego. Jak powiedział PAP Tomala, sędzia będzie orzekał w pełnym zakresie. Oznacza to, że Marycz powinien orzekać na rozprawach nie mniej niż osiem razy w miesiącu.

W listopadzie zeszłego roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku wymierzając sędziemu karę wydalenia z zawodu wskazywał, że sędzia powinien zawsze kierować się zasadami uczciwości, godności, honoru, poczucia obowiązku oraz przestrzegać dobrych obyczajów. "Nie ulega wątpliwości, że zachowanie obwinionego naruszyło powyższe zasady. (...) Nie budzi wątpliwości, że popełnienie kradzieży przez sędziego godzi też w autorytet wymiaru sprawiedliwości" - uzasadniał wówczas SA.

Z kolei sędzia Katarzyna Tyczka-Rote uzasadniając w marcu br. decyzję wymierzenia sędziemu kary obniżenia wynagrodzenia o 20 proc. na okres dwóch lat, wskazała, że Sąd Najwyższy uwzględnił zarzut odwołania dotyczący "rażącej niewspółmierności wymierzonej kary". "Przy ocenie według aktualnych stawek wynagrodzenia obwiniony za ten czyn, za który każdy inny obywatel zapłaciłby 100 zł mandatu, zapłaci około 50 tys. zł. Wydaje się, że taka sankcja jest sankcją adekwatną i bardziej dostosowaną do charakteru czynu" - powiedziała sędzia SN.

Przyznała, że "sędzia niewątpliwie powinien odpowiadać w sposób dużo surowszy, ponieważ jego obowiązki moralne są znacznie większe i oczekiwania wobec niego są znacznie większe". Jak dodała, "nie znaczy to jednak, żeby można było pominąć sytuację osobistą i przede wszystkim dotychczasowe postępowanie sędziego, te 20 lat jego służby". "