Słońce
i wiatr jako zrodla energii odnawialnej
dostarczają ja w sposob nieciagly i niezgodny z potrzebami
odbiorcow. Dotychczas tradycyjne
elektrownie spelnialy systemowe zadania regulacyjne i dokonywaly bilansowania
systemu.
Jednak
zastosowanie wiatrakow i ogniw fotovoltaicznych w wielkiej skali a zmniejszenie
przy tym generacji w tradycyjnych elektrowniach stwarza potrzebe istnienia
systemów przechowywania energii.
W
elektrowni szczytowo pompowej zamienia się pobierana z sieci energię
elektryczną na energię potencjalną grawitacji poprzez wpompowanie wody ze
zbiornika dolnego do górnego w okresie nadwyżki produkcji nad zapotrzebowaniem
na energię elektryczną a w godzinach szczytu następuje odwrócenie procesu i elektrownia
pracuje wowczas jak zwykla elektrownia wodna.
Jako
zbiorniki gorny i dolne wykorzystujemy istniejace jeziora lub tworzymy sztuczne
zbiorniki. Pozadana jest jak najwieksza roznica wysokosci zbiornikow.
Jedna
z wiekszych elektrowni szczytowo pompowych jest “The Bath County Pumped Storage
Station ” w hrabstwie Bath , Virginia
w Stanach Zjednoczonych. Elektrownia posiada 6 turbin Francisa o mocy 500MW
kazda. Budowano ja w latach 1977-1985 kosztem 1.6 mld owczesnych dolarow.
Pompowane
jest maksymalnie 800 m³/sec wody a w czasie generacji przeplyw wynosci 850
m³/sec. Przeplywy sa wiec ogromne podobnie jak pojemnosci zbiornikow wody.
Największa
w Polsce Elektrownia Żarnowiec ma moc 716 MW. Elektrownie budowano w okresie lat
1976- 1983. Elektrownia ta miała spełniać rolę akumulatora energii w czasie
nocnej doliny poboru mocy dla powstającej w pobliskim Kartoszynie Elektrowni Jądrowej
Żarnowiec. Szkoda wielka ze przybyle juz wyposazenie elektrowni jadrowej
przetopiono w hutach. Elektrownia ma
cztery turbiny wodne o mocy 200MW.
Sprawnosc
elektrowni szczytowo pompowej wynosi 70-80% ale podawane sa dane reklamowe dla
nowo budowanych obiektow 85%, niezbyt chyba wiarygodne.
Celem
budowy zbiornikow i tamy musimy przemiescic ogromne ilosci ziemi i skal. Do
budowy tamy potrzeba duzej ilosci betonu. Prace te pochlaniaja duzej ilosci
energii.
Profesor
Benson wraz z dr Charlesem Barnhartem z Uniwersytetu Stanforda wyliczyli ze
zdefiniowany przez nich wspolczynnik ESOI (Energy Stored On Investment) dla
elektrowni szczytowo-pompowej wynosi 210. Czyli w okresie 30 lat calej
eksploatacji elektrownia przechowa 210
razy więcej energii niż wydatkowano na jej budowę i utrzymanie. Zatem budowa takiej
elektrowni jest jak najbardziej uzasadniona.
Uczeni
wyliczyli ESOI dla akumulatorów: kwasowo-ołowiowych, litowo-jonowych,
sodowo-siarkowych, wanadowych akumulatorów przepływowych i cynkowo-bromowych.
Aby akumulator wyprodukowac nalezy zuzyc energie na pozyskanie uzytych w nich
metali, tworzyw sztucznych i
elektrolitow.
Uczeni
chcieli swoje studia porownawcze nad bilansem energetycznym uczynic jak najbardziej wiarygodnymi.
Najgorsze
sa akumulatory kwasowo-ołowiowe z wynkiem ESOI=2.
ESOI
dla najlepszych w tym porownaniu akumulatorow litowo-jonowych dochodzi do 10.
Wspolczynniki
te bynajmniej nie wykazuja jakiegos szybkiego wzrostu historycznego. Po prostu trzeba
sie powoli pogodzic z mysla ze najlepszym sposobem przechowywania energii sa tradycyjne
elektrownie szczytowo – pompowe.
Dobrze
ze dywersanci - szalency ktorzy zablokowali budowe elektrowni jadrowej Zarnowiec
i przyszporzyli nam kilkadziesiat miliardow zlotych strat nie zablokowali
budowy pobliskiej elektrowni szczytowo-pompowej.
Wielka
Brytania ma cztery elektrownie szczytowo-pompowe mogace przechowac 30 GWh energii. Elektrownia Dinorwig [zdjecie
z http://fotografujacy.blogspot.com/2013/06/snowdonia-znaczy-llanberis-dinorwig.html]
o sprawnosci 75% to monstrualna (16 kilometrów poteznych tuneli) katedra
wewnątrz góry w Snowdonii. Wysokie jezioro znajduje sie 500 m nad niższym. Woda
o objętości roboczej rzędu 7 mln m3 przepływa w tempie maksymalnym 390 m3/s, dostarczając
moc rzędu 1,7 GW przez 5 godzin.
Tak wiec
jesli chcemy powaznie myslec o wielkiej zielonej mocy z wiatrakow i ogniw fotovoltaicznych
to ostro bierzmy sie za budowe elektrowni szczytowo – pomowych i modernizacje sieci
dystrybucyjnej.
Nota
Bene – elektrownie szczytowo pompowe uratuja nam takze skore w sytuacji kiedy
trzeba bedzie wylaczyc najstarsze bloki energetyczne pracujace na weglu
kamiennym i brunatnym.
Czytam Pana blog od początku do końca, jestem oczarowany.
OdpowiedzUsuńNiestety pisanie o zablokowaniu budowy elektrowni jądrowej, jako o czymś złym, uważam za duży błąd.
Imponował mi Pan umiejętnością syntezy i doceraniem do prawdy, nawet gdy nie było to łatwe. Proszę poszukać prawdziwych kosztów budowy takich elektrowni dziś a także ile kosztuje składowanie opadów radioaktywnych. I nie ma możliwości, że wyjdzie to taniej niż elektrownie konwencjonalne. O ile dobrze pamiętam, nawet wiatraki są wówczas konkurencyjne...
Najgorszym mozlwiym wypadkiem jest w reaktorzez PWR stopienie rdzenia. W wypadku TMI uwolnienie radioaktywnosci bylo znikome. Koszt przetransportowania rdzenia do magazynu wyniósl w 1994 roku prawie 1 mld dolarow. Byl wiec znaczny ale w porownaniu z wartoscia wytworzonej energi znikomy.
UsuńJaki bedzie koszt docelowej utylizacji tego jeszcze nie wiemy ale na pewno duzy.
O wiele powazniejsza jest sprawa Japonczykow.
Na skutek ich zbrodniczej glupoty i chciwosci uwolniona radioaktywnosc jest ogromna a kosz posprzatania i zamkniecia elektrowni bedzie apokaliptycznie wielki.
Ale to i tak nie przesadza sprawy bowiem zanieczyszczenie srodowiska przez elektrownie weglowe jest po prostu straszliwe - to jest zabijanie Nas na raty.