Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sadzie Okregowym w Szczecinie
Sad Okregowy w Szczecinie
ul. Kaszubska 42
70-952 Szczecin
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego jest uprawnionym oskarżycielem przed sądem dyscyplinarnym, w sprawach sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Z mojego Zawiadomienia trwa obecnie postepowanie karne o korupcje sedziow SSR Urszula Persak, SSO Iwona Siuta , SSO Violetta Osińska i SSO Małgorzata Grzesik
http://matusiakj.blogspot.com/2014/08/do-prokuratury-apelacyjnej-w-szczecinie.html
http://matusiakj.blogspot.com/2014/09/pismo-procesowe-w-sprawie-korupcji.html
http://matusiakj.blogspot.com/2014/08/pismo-procesowe-w-sprawie-korupcji.html
http://matusiakj.blogspot.com/2014/08/pismo-procesowe-w-sprawie-korupcji_30.html
Uprzejmie prosze o zapoznanie sie z dokumentami.
Zadam wszczecia dyscyplinarnego przeciwko wymienionym "podejrzanym"
W myśl przepisu art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku prawo o ustroju sądów powszechnych za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa, sędzia odpowiada dyscyplinarnie.
Podejrzani miedzy innymi :
- "Uniewaznili" bezprawnie Akt Notarialny mimo iz nie prowadzono w ogole postepowania o jego uniewaznienie oraz nie mogli takiego postepowania prowadzic jako ze jest ono w kompetencji innych wydzialow sadu. Poniewaz osoby ktore w Akcie Notarialanym wyrazily swoja wole nie zyja to w ogole jego uniewaznienie jest niemozliwe wobec niepodnoszenia zarzutu co do jego autentycznosci
- Bezczelnie pomawiaja one osoby zmarle o dokonanie szeregu powaznych przestepstw nie majac zadnych dowodow na to. Jest to szczegolnie podle, odrazajace i ochydne. Zasluguje na szczegolne potepienie i surowa kare
- Bezczelnie zastapili Opinie powołanego Bieglego Sądowego podajaca wartosc przedmiotu na 87.400 złotych swoja urojona opinia - widzimisie na wartosc zerowa .
- Zlekewazyli ogromna wiekszosc materialu dowodowego a w tym dokumenty urzedowe
- Oparli ustalenia na oczywiscie falszywych zeznaniach swiadka twardo sprzecznych z licznymi dokumentami urzedowymi oraz zeznaniami innych swiadkow nawet w sytuacji gdy podejrzani otrzymali z sadu informacje ze falszywy swiadek jest juz oskarzonym o skladanie w sprawie falszywych zeznan - w razacy sposob naruszajac zasady swobodnej oceny dowodow
- Podejrzami sedziowie SSO Iwona Siuta , SSO Violetta Osińska i SSO Małgorzata Grzesik zlekcewazyli wykonanie swoich obowiazkow nalozonych ustawa i nie rozpatrzyli zarzutow apelacji
Zarzutow do sformulowania jest duzo.
W sprawie karnej twierdze ze podejrzani otrzymali korzysc majatkowa.
Oczywiscie trzeba wrocic do spraw oszustw procesowych radcy Roberta Korneckiego sprzed lat.
Juz w 2001 roku prokuratura miala wystarczajace dowody aby podjac szerokie sledztwo w sprawie oszustw procesowych z udzialem radcy Roberta Korneckiego.
Swiadkowie zeznali ze na szkoleniu falszywych swiadkow w kancelari Roberta Korneckiego mial on powiedziec ze "sad bedzie chcial byc oszukany" sugerujac iz klamstwa swiadkow pozostana bezkarne i skorumpowany sad oprze na nich wyrok
Oskarzeni baronowie z mafi paliwowej BGM Petrotrade ( pod tym samym adresem co kancelaria Roberta Korneckiego ) zeznali m.in ze przez kancelarii Roberta Korneckiego przeszla spora lapowka m.in dla ministra Jacka Polaka. Kancelaria ta prowadzila tez inne firmy paliwowe mafii
Prokuratura calkowicie bezpodstawnie umorzyla postepowanie o sfalszowanie 4 dokumentow podlegajacych ochronie prawnokarnej ktorymi posluzyl sie na rozprawie w Sadzie Okregowym radca Robert Kornecki i to mimo iz powolany przez prokurature biegly , ktory zbadal dokumenty w laboratorium, dokladnie wykazal falszerstwo. I to w sytuacji gdy dzialalnosc mafi paliwowej polegala na falszowaniu dokumentow.
Umorzono rowniez postepowanie w sprawie niezidentyfikowanego mafijnego kreta w sadzie ktory przekazywal Robertowi Korneckiemu dokumenty z sadu i to przy istnieniu niepodwazalnego dowodu rzeczowego.
I tak dalej i tak dalej.
Z powazaniem
Jerzy Matusiak
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz