O wyzsza kwote wolna od podatku
Umilowani przywodcy bananowej republiki z banana są wystrugani przez grupy specjalnych interesow. A wszyscy pozostali sa robieni w banana. .
Zadaniem zagranicznego i "resortowego" polskojezycznego systemu kontroli medialnej nad polskim spoleczenstwem jest uniemozliwienie zaistnienia powaznej debaty publicznej nad sprawami istotnymi oraz umozliwienie promocji chciwych, sprzedajnych i destruktywnych karierowiczow. W ten sposob nie ma artykulacji interesu Polakow i uniewazniane sa mechanizmy demokracji a spoleczenstwo nie moze sie wypowiedziec w sprawach programowych i podjac dobrej decyzji.
Kandydaci we wszelkich wyborach opluwaja sie i obrzucaja nawzajem błotem i odchodami. Nota Bene sponsorowane przez amerykanskiego podatnika badania (grant w wysokości prawie 600 tysięcy dolarów ) majace wyjasnic dlaczego małpy rzucaja w ludzi gównem w ZOO, nie wyjasnily sprawy.
Oczywiscie nie ma zadnej debaty i zadnych powaznych propozycji do rozpatrzenia. Wybory zawsze tez mozna sfalszowac a media zgodnie okrzykna kazdego kto podnosi uzasadnione zarzuty wyborcze szalencem czy warchołem.
Poniewaz medialne kampanie wyborcze sa kosztowne to politycy droga korupcji pozyskuja na nie srodki. Gdy wybrani zasiada na publicznych stołkach musza droga korupcji systemowej i legalnej stanowic skorumpowane prawo aby wyplacic sie swoim sponsorom. Musza tez umieszczac na synekurach wskazane osoby i synekury takie masowo tworzyc. Musza tez tworzyc patologiczne i szkodliwe monopole i obdzielac sponsorow lecencjami oraz koncesjami. Tak wiec politycy swoje tajne zaplecze wyborcze oplacaja pieniedzmi podatnikow.
Mechanizmy selekcji negatywnej powoduja ze mozna odniesc wrazenie ze politycy i wysocy urzednicy to malpy (lub inne stworzenia dwureczne i dwunozne) w garniturach. I chyba to ze do koryta dopychaja sie wszelkie odrazajace kreatury jest jeszcze gorsze niz to ze nie deklaruja. konkretnego programu.
System taki doskonale chroni interesy zagranicznych inwestorow w Polsce, ktorzy korzystaja na rozwielmoznionej korupcji, taniej sile roboczej i na ewakuacji zyskow bez zadnego opodatkowania.
Media sluza wylacznie do manipulacji i duraczenia. "Resortowa" postkomunistyczna korporacja dziennikarska jest to kupa cuchnacego łajna. To osobny temat.
W Polsce w najlepsze funkcjonuja "korupcja legalna" czyli tworzenie pozorow legalnosci. Legalne jest to co podoba sie umilowanym przywodcom. Stanowione "prawo" sluzy do tego aby mozna bylo krasc w pelnym komforcie psychicznym.
Diety polskich posłów są wolne od podatku dochodowego do wysokości 27 360 zł rocznie. Do tego jeszcze dochodzi "zwykła" kwota wolna od podatku. Natomiast zwykły Polak płaci podatek już od 3091 zł rocznie. "Zasady obowiązuja. By żyło się lepiej"
W Europie najwyższa kwota zwolniona z podatku jest na Cyprze - 19 500 EUR, w Polsce stanowi ledwie około 750 EUR
Rola podatku osobistego W konsumpcji obserwuje sie malejaca uzytecznosc kolejnych wydawanych zlotowek To uzasadnia progresywnosc podatku dochodowego. Podatki zebrane od bogatych maja zasilac biednych. W Polsce mamy ujemna progresje podatkowa. W krajach europejskich dominują progresywne stawki podatku, przekraczające nawet 50% (Szwecja 57%, Portugalia 56,5%, Holandia 52%). Panstwo polskie bezlitosnie grabi biednych aby rozdac pieniadze wypasionym grupom specjalnego interesu.
Kwota wolna od podatku osobistego musi byc ustalona powyzej granicy ubostwa. W przeciwnym razie panstwo eksterminuje najbiedneijszych czy moze raczej najmniej zaradnych w pozyskiwaniu swiadczen socjalnych
Dla gospodarki nie jest obojetne kto konsumuje wypracowany w niej dochod. Ludzie o malych i srednich dochodach konsumuja glownie towary wytwarzane lokalnie polepszajac koniunkture gospodarcza. Osoby bogate do konsumpcji luksusowej potrzebuja drogich towarow zagranicznych. Import towarow jest rownoznaczny z importem bezrobocia pograzajacym gospodarke i generacja niebezpiecznego zadluzenia zagranicznego.
Odpowiednio wysoka kwota wolna od podatku osobistego likwiduje zbedne przeplywy finansowe. Czesc pieniedzy zabrana biednym wraca do nich w postaci pomocy socjalnej. Ale wieksza czesc pieniedzy jednak po drodze zasila wypasiona biurokracje. Zmniejszenie niepotrzebnej pracy administracji podatkowej skutkuje obnizeniem kosztow funkcjonowania urzedow i zatrudnieniem w nich.
Znaczna kwota wolna od podatku dochodowego powoduje wzmozenie aktywnosci zawodowej osob o malych wynagrodzeniach ktore w takiej sytuacji sa w stanie sie samodzielnie utrzymac bez pomocy socjalnej. Samodzielnosc, wiara we wlasne sily wzmacnia psychike, zmniejsza roszczeniowosc i sklonnosci zebracze.
http://natemat.pl/119615,rpo-w-obronie-najbiedniejszych-polakow-na-wniosek-prof-lipowicz-tk-zbada-czy-kwota-wolna-od-podatku-jest-sprawiedliwa
"Kwota wolna od podatku zbyt niska - uważa RPO. I zgłasza sprawę do Trybunału Konstytucyjnego
Kwota wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości zaledwie 556,02 zł nie przystaje do rzeczywistości? Tak uznała Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz, która właśnie skierowała sprawę zbyt niskiej kwoty wolnej od podatku do Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem RPO, obecna suma sprawia, że do dzielenia się majątkiem zmuszani są nawet ludzie żyjący w skrajnym ubóstwie....
RPO zwraca uwagę nie tylko na odrealnienie przepisów fiskalnych od rzeczywistego progu ubóstwa w naszym kraju, ale także wskazuje na zaniechania kolejnych ekip rządowych w sprawie waloryzacji kwoty wolnej od podatku. Ostatni raz dokonano tego bowiem aż osiem lat temu.
Nie o takiej sprawiedliwości mówi Konstytucja...
Jak poinformował Trybunał Konstytucyjny, we wniosku otrzymanym od RPO podniesiono przede wszystkim fakt, iż przepisy podatkowe określające kwotę wolną od podatku dochodowego od osób fizycznych są rażąco niesprawiedliwe. Dlatego, że osoby o dochodzie, który nie pozwala im na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, zmuszone są jeszcze do podzielania się nim.
W ocenie RPO, to stan rzeczy sprzeczny z art. 2 Konstytucji, który mówi, iż "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej". I tylko w zgodzie z nim interpretowany może być art. 84 stanowiący, iż "każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie".
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz