1. Polskich politykow i wysokich urzednikow cechuje bardzo niski poziom intelektualny. W zasadzie nie posiadaja oni zadnych uzytecznych spolecznie kwalifikcji. Polska polityka to zlodziejska wyprawa po lupy. Politykow cechuje cwniacki spryt czyli myslenie i dzialanie ukierunkowane na odniesienie maksimum korzysci materialnych i osobistych bez wzgledy na przeszkody moralne i etyczne. Do polityki i administracji wiedzie droga selekcji negatywnej - zwyciezaja najgorsi z najgorszych.
Jak dotychczas to tylko zaborcy a pozniej ZSRR potrafili zaprowadzić i utrzymać porządek i normalność w polsce.
2. Polske XXI wieku cechuje pogarda dla nauki i wiedzy w ogólnosci. Za PRL w 12-letnim cyklu nauczania bylo około 800 lekcji fizyki. . Pan Minister Handke zmniejszył tę liczbę o połowę. Nastepnie Minister Hall zmniejszyła liczbe lekcji fizyki do około 240 w rownowaznym okresie przeduniwersyteckim.
Mamy za to lekcji religii około 960 a dodatkowo jeszcze 3 dni rekolekcji, co jest rownowazne ponad stu godzinom religijnym. Kolejne godziny to prymitywna ale skuteczna indoktrynacja religijna w przedszkolach.
Na domiar szkod "charyzmatyczny" premier Buzek co to dorobił sie jako Tajny Wspolpracownik SB agenturalnych ksyw "Karol" i "Docent" zlikwidował srednie i zawodowe szkoły techniczne. System oswiatowy PRL byly wysoce niedoskonaly ale obecny jest bez porownania gorszy.
3. Lisbon Agenda planowała, ze do roku 2010 na badania naukowe powinniśmy przeznaczać 3% PKB. Tymczasem przeznaczamy od 0,3 do 0,4% i duza czesc tych srodkow jest marnowana.
Mlodziez uzyskujaca maturalny wynik na poziomie 25% studiuje na koszt podatnika socjologie, pedagogike, politologię, kulturoznawstwo i dziesiatki innych calkowicie zbednych kierunkow. Sfrustrowany absolwent wyzszej szkoly gotowania na gazie i marketingu ma nastepnie pretensje ze nie moze pracowac w wyuczonym zawodzie. Z tych studentow rekrutuja sie politycy i wysocy urzednicy. Kazdy powinien realizowac sie jak chce ale oplacanie przez podatnika tych "studiow" jest razaca głupota i niegospodarnoscia.
Tymczasem pomyslnosc zachodu budowali dotychczas inżynierowie i technicy wszelkich specjalnosci, lekarze i architekci.
4. Profesor Krzysztof Rybinski realizował razem z grupą młodych ekonomistów z kilku uczelni projekt badawczy pt. „Wpływ grup interesów na stanowienie prawa w Polsce”, http://forsal.pl/artykuly/596533,rybinski_wiem_dlaczego_w_polsce_powstaje_tak_zle_prawo.html
" W ciągu kilku miesięcy prac dokonaliśmy przeglądu prawie 1400 ustaw uchwalonych w minionych 22 latach. Dokonaliśmy też dokładnego przeglądu procesu uchwalania kilku ustaw, łącznie z przesłuchaniem taśm z posiedzeń komisji sejmowych. Przeprowadziliśmy wiele wywiadów z osobami, które miały i mają znaczący wpływ na uchwalane prawo zarówno w randze premiera, z przewodniczącymi ważnych komisji sejmowych, szefami urzędów centralnych, jak i z organizacjami przedsiębiorców, NGO-sami, z profesjonalnymi firmami lobbingowymi...
Zrealizowałem w życiu bardzo wiele projektów badawczych, ale muszę przyznać, że w żadnym przypadku wyniki nie okazały się tak przygnębiające. Z naszych badań wyłania się obraz taki jak w scenie szarpania sukna z filmu „Dzień świra”. Dobrze zorganizowane grupy interesów, stosujące szeroki wachlarz instrumentów wpływania na stanowienie prawa, skutecznie wyszarpują kolejne kawałki sukna. Jeden z naszych rozmówców wręcz stwierdza, że te grupy mają swoich ludzi w ministerstwach, którzy pilnują ich interesów.
Inny rozmówca wskazuje na przykłady konkretnych posłów i senatorów, którzy zostali wprowadzeni do parlamentu w celu pilnowania interesów danej grupy. Najsilniejszą grupą jest administracja publiczna, która ma swoje cele, nie zawsze spójne z celami rozwojowymi kraju. Do tego dochodzą regulacje sejmowe, których korzenie sięgają czasów szlacheckiej anarchii w Polsce....
Jeden z naszych rozmówców wskazał na grzech pierworodny, czyli wady w konstytucji, które powodują obecny chaos w polskim prawie. Co więcej, te wady powstały na skutek walki dwóch grup nacisku, czyli dwóch ważnych instytucji państwa walczących o swoje wpływy. Ponieważ nikt nie ustąpił, uchwalono bubel i cały kraj na tym cierpi od lat."
5. W Brukseli działa około 15 tysiecy lobbystów i 2500 organizacji lobbystycznych. W Parlamencie Europejskim zarejestrowanych jest ponad 5 tysiecy lobbystów.
Nie ma jednolitej regulacji działalności lobbingowej w UE i jej ciałach. Srodowiska samych lobbystów zdecydowanie przeciwstawiaja sie regulacji ich dzialalnosci a przede wszystkim upublicznienia podejmowanych przez nich dzialan.
Pierwszą regulacją amerykańską lobbingu na szczeblu federalnym był Federal Regulation Of Lobbying Act z 1946 roku.
Ustawa The Federal Advisory Committee Act z 1972 roku pozwoliła utworzyć komisje doradcze bedace źródłem informacji i opinii dla administracji.
Ustawa The Federal Negotiated Rule Making Act z 1990 roku wprowadziła zasade negocjacyjnego stanowienia prawa przez bezpośrednie negocjacje ze wszystkimi zainteresowanymi stronami.
Obecnie Lobbying Disclosure Act z 1995 roku reguluje działalność lobbystów na szczeblu federalnym. Obecne regulacje sa o wiele bardziej liberalne niz obowiazujace dawniej.
Legalizacja lobbingu bez wzgledu na jego formę, tak naprawde dowodzi sprzedajnosci parlamentow i prostytuowania sie ustawodawcy. Podsadny Marek Dochnal był przecież lobbystą ! Polski lobbying to łapówkarstwo.
6. Sondaż CBOS z maja 2010 roku zatytułowany był „Opinia publiczna o korupcji i lobbingu w Polsce”. Pytanie odnoszące się do lobbingu brzmiało: Czy, Pana/i zdaniem, w Polsce przekupując parlamentarzystów lub innych polityków można spowodować uchwalenie ustawy, zmianę prawa czy też nie?
Na to pytanie ponad połowa badanych (59%) potwierdziła, „że w Polsce przekupując parlamentarzystów lub innych polityków można wpływać na stanowienie prawa”. Co piąty (20%) nie zgodził się z taką tezą. Grupa (21%) badanych odpowiedzila ze trudno powiedzieć.
7. Kiedy 15 lat temu Bank Swiatowy opisał w szczególach akcje blokowanie ustawy za 0.5 mln dolarow i kupienie ustawy za 3 mln dolarow polscy politycy udali ze nic sie nie stalo i w ogole nie podejmowali tematu w mysl zasady ze jak sie o czyms nie mowi to tego nie ma.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz