sobota, 20 kwietnia 2013

Konstytucja lobbystow

Konstytucja lobbystow

1. Neoliberalna doktryna w bankowości centralnej wynosiła pod niebiosa pieniądz dłużny - rzad kreuje pieniadz zadłuzajac sie w prywatnych bankach. Konsensus waszyngtoński narzucił zasade według której banki centralne mają zakaz bezpośredniego finansowania wydatków publicznych.
Narzucona Polsce neoliberalna zasada została zaimplementowana w ustepie 2 artykułu 220 nędznej konstytucji RP.

2. Rzadzaca elita Stanow Zjednoczonych z usmiechem na twarzy, w sytuacji kryzysu, oczywiscie porzuciła idee pieniadza dłuznego drukujac - emitujac w programie QE monstrulna ilosc pieniadza. Od 25 lat potezna ilosc pieniadza "drukuje" Japonia - niegdys druga gospodarka swiata. Szef brytyjskiej Komisji Nadzoru Fiansowego (FSA – Financial Service Authority) Adair Turner na lutowej konferencji „Debt, Money and Mephistopheles”przekonujaco argumentował za powrotem do emisji pieniadza suwerennego i porzucenia patologicznego prywatnego monopolu emisji pieniadza dluznego.
Tak wiec niedługo takze Brytyjczycy beda hurtowo drukowac pieniadz.
Zauwazmy ze podatkiem inflacyjnym ZAWSZE jest obciazone spoleczenstwo i gospodarka niezaleznie od sposobu kreacji pieniadza..
Beneficjentem systemu pieniadza dluznego sa prywatne banki a pokrzywdzonym jest polskie społeczenstwo bowiem to z zebranych narodowi podatkow rzad placi odsetki bankom. Prywatne banki zawładneły narodowym kredytem.

3. Coroczne "wydrukowanie" przez suwerenny rzad , razem z narodowym bankiem centralnym, ilosci pieniadza odpowiadajacej przyrostowi PKB oraz inflacji nie zmienia inflacji. Jest całkowicie bezpieczne i długo sprawdzone na całym swiecie. Dokładnie tyle wiecej pieniadza potrzebuje rosnaca gospodarka. Drukowanie pieniadza nie generuje zadnego długu. Owo drukowanie to formalnie udzielanie rzadowi przez bank centralny kredytu na zero procent. W ksiegach rachunkowych wszystko gra. Wszystko gra takze od strony systemowej - to drukowanie to udzielanie kredytu hipotecznego po zastaw całego systemu gospodarczego w granicach panstwa.

4. Neoliberałowie krzyczeli ze drukowanie "pustych" pieniedzy to fałszerstwo, kradiez, gwałt i bandytyzm.
Myslac obłednymi kategoriami neoliberalizmu trudno jest pojac dlaczego Ben Bernanke nie został jeszcze okrzykniety najwiekszym fałszerzem i pangalaktycznym złodziejem wszech czasow. Trudno jest neoliberalowi pojac dlaczego w drukujacej pieniadze Japoni jest deflacja a nie inflacja o miliard % miesiecznie.
Ben Bernanke nie jest zadnym mafiozem, po prostu zna histoie Wielkiego Kryzysu. Jesli nie chcemy upadku systemu bankowego to musimy drukowac pieniadz.

5. Kazdy pieniadz jest pusty i inflacyjny jesli ilosc jego przekracza zdolnosci produkcyjne gospodarki i całego systemu spoleczno - gospodarczego. W kryzysie stopien wykorzystanie mocy produkcyjnych jest szczegolnie niski i drukowanie pieniadza jest konieczne i zbawienne.

6. Przez cały okres trwania PRL jej władze drukowały pieniadz. Za okres 1960-1970 srednia roczna inflacja wynosiła 1.3%. Za okres 1970-1980 srednia roczna inflacja wynosiła 3.9%. Porownajmy to ze schizofrenicznym szalenstwem balcerowiczowej inflacji rozkladajacej polska gospodarke w latach dziewiecdziesiatych.
W roku 1954 deflacja (!) wyniosła -6.3%, w 1955 , -2.4% a w 1956 wyniosła -1%. Duza inflacja w latach 1952-53 to efekt wczesniejszego przejscia na gospodarke wojenna.
Zniszczeniu gospodarki dokonanemu przez zbrodniarzy junty jaruzelskiej towarzyszy w latach osiemdziesiatych duza inflacja, kartki na wszystko oraz dojmujaca bieda.

7. If God wanted someone's peril he would take away their reason.
W czasie gdy "dyskutowano" nad projektem nowej konstytucji stado autorytetow tumaniło maluczkich. Marek Borowski (lewica kawiorowa ) tak mowił:
„Pokrywanie deficytu przez NBP jest równoznaczne z drukiem pustego pieniądza. Dlatego artykuł 220 projektu konstytucji słusznie zabrania tej procedury”.

8. Jak stwierdził Hyman Minski kazdy moze drukowac pieniadz tylko problem w tym kto ten pieniadz uzna. Panstwa maja monopol przemocy na sciganie przestepstw w swoich granicach. Kazdego kto fałszuje pieniadze scigaja wszystkie słuzby, oskarza prokuratura, wiezia wiezienia. Za wszystko to płaci podatnik.
Tak wiec niech Uni Credito Italiano działajace w Polsce pod przebraniem Pekao drukuje sobie swoje pieniadze. Pewnie tez inni zaczna drukowac te jego pieniadze.

9. Poniewaz do swiadomosci opini publicznej zaczyna docierac skala patologi i korupcji w systemie finansowym obudzilił sie nawet IMF proponujac w serii publikacji przebudowe obecnego systemu grabiezy. O tym ze Konsensus Waszyngtonski od poczatku słuzył drapieznej eksploatacji krajów peryferyjnych mówi sie obecnie powszechnie. Wraz ze wzrostem znaczenia BRIC konczy sie monopol Centrum systemu na grabiez.
Astronomiczne pieniędze ”wydrukowane" programem QE nie słuza gospodarce. Nie tworza miejsc pracy. Nie zwiekszaja popytu ani podazy. QE jest systemem obronnym przed mechanizmem weryfikacji rynkowej zbankrutowanego systemu rezerwy cząstkowej i dłuznego pieniądza kredytowego. Srodki QE chronia banki komercyjne przed niechybnym upadkiem.
Tak wiec zdaniem neoliberalow niewielkie drukowanie pieniedzy na potrzeby gospodarki i spoleczenstwa jest zbrodnia ale drukowanie ich na potrzeby oligarchii jest godne pochwały, etyczne, moralne i w ogóle cacy. Po prostu filozofia Kalego.

10. Jest tylko kwestia czasu kiedy dowiemy sie w jaki sposob i kogo Bank Swiatowy oraz Miedzynarodowy Fundusz Walutowy skorumpowali w procesie projektowania konstytucji.

11. Skutkiem działania lobbystow jest trwanie w polsce komunistycznego reliktu, potworka prawnego o nazwie Bankowy Tytuł Egzekucyjny - stawiajacy banki na niebywale uprzywilejowanej pozycji.. Potworek słuzył i słuzy do niszczenia i kradiezy firm oraz mienia jednostek. Tej instytucji nie znają kraje zachodu.
Bankowy tytuł wykonawczy został wprowadzony w Polsce dekretem z dnia 15 stycznia 1945 roku o Narodowym Banku Polskim. Narzedzie to sluzyło panstwowym bankom w panstwowej gospodarce. Identyczne rozwiazania wprowadzono w całym bloku wschodnim. Państwowy bank był częścią systemu władzy. Jest to relikt gospodarki komunistycznej. W cwany sposob lobbysci wplyneli na zmiane nazwy na Bankowy tytuł egzekucyjny i wprowadzenie nowych przepisow.. Relikt taki funkcjonował jeszcze na Wegrzech ale rząd Wiktora Orbana w try miga go zlikwidował wywolujac wsciekłosc bankierow. Znow moralnosc Kalego i piana na ustach.
BTE probowano juz klika razy zlikwidowac jako twardo sprzecznego z zasadami gospodarki rynkowej ale jakos dziwnie w pewnym momencie likwidatorom brakowało energii.
Zasada Rrównowagi stron w gospodarce rynkowej kaze zlikwidowac potworka.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 15 marca 2011 r. o pozbawieniu ksiąg bankowych statusu dokumentów urzędowych otworzyło drogę do wyeliminowania z polskiego porządku prawnego reliktu komunistycznego, jakim jest bankowy tytuł egzekucyjny. Pozbawiając księgi bankowe statusu dokumentów urzędowych Trybunał uznał, że ten bankowy przywilej nie ma żadnego konstytucyjnego i społecznego uzasadnienia, służy wyłącznie ochronie prywatnych interesów samych banków.
Tego ze konstytucja kategorycznie zabrania różnicowanie uczestników rynku w stosunkach cywilnoprawnych, nikt nie zauwaza.
Uprzywilejowana pozycja prawna banków spowodowała w sprawie opcji walutowych drenaz z firm wielu miliardow złotych i upadek wielu z nich. Przedsiębiorcy byli faktycznie pozbawieni możliwości obrony swoich racji przed sądem

12. W sprawie opcji walutowych kazdorazowo roztrzygajacy sprawe sad winien orzec czy klient banku był nalezycie poinformowany o ryzyku i czy nie doszło do oszustwa ze strony banku. W tym ostatnim wypadku banki nalezalo karac wielkimi grzywnami.

13.Na temat tego czy klienci bioracy w Polsce kredyt hipoteczny byli masowo wprowadzani w bład powinien sie wypowiedziec Trybunał Konstytucyjny. Kredyt hipoteczny istnieje przykladowo w USA Dłuznik uznajac ze nie jest w stanie spłacac kredytu wysyła do banku klucz od domu wraz z wypelnionym standardowym drukiem rezygnacji z kredytu hipotecznego. Po tej rezygnacji bank niczego juz nie moze wymagac. Dluznik stracił dom ale odzyskał wolnosc.
Tymczasem w Polsce oszukiwano klientow udzielajac im jako kredytu hipotecznego zwyklego długoterminowego kredytu konsumpcyjnego.
W dajacej sie pomyslec sytuacji kiedy kredyt "hipoteczny" do spłacenia bedzie dwa razy wiekszy niz aktualna wartosc nieruchomosci nalezy ustawowo wprowadzic mozliwosc rezygnacji z kredytu i odesłania kluczy od nieruchomosci. Dluznik wygłby przykladowo wystosowac do banku na standardowym formularzu propozycje obnizenia dlugu do 40% wartosci obecnej. Dopiero z braku mozliwosci porozumienia sie z bankiem mogłby odeślac klucz.

14. Konstytucje PRL z 1952 roku napisał nam Józef Stalin. Nieznani lobbysci oraz TW Alek i TW Olin ..... nadali kształt obecnej kosntytucji.
NBP ma wspierac rzad i realna gospodarki oraz pomagac zmniejszac bezrobocie. W przeszlosci i obecnie NBP nabija kabze kosmopolitycznym interesom finansowych grandziarzy. "Nasz wola jest prawem" - tak krzyczał Danton. Wchodząca w życie 4 marca 1789 Konstytucja Stanow Zjednoczonych zaczyna sie od słow "We The People"



15. Z zadluzenia nalezy sie wyzwolic !
Międzynarodowy Fundusz Walutowy w opracowaniu „The Chicago Plan Revisited”
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=26178.0
uznał pieniądz dłużny za szkodliwy !
Przyszedł czas na zmiany. Trzeba kopniakami pogonic cuchnace stado neoliberalnych "autorytetow". To jest wykonalne. W szczególach opisze jak to zrobic.




3 komentarze:

  1. "Kredyt hipoteczny istnieje przykladowo w USA Dłuznik uznajac ze nie jest w stanie spłacac kredytu wysyła do banku klucz od domu wraz z wypelnionym standardowym drukiem rezygnacji z kredytu hipotecznego. Po tej rezygnacji bank niczego juz nie moze wymagac. Dluznik stracił dom ale odzyskał wolnosc. "

    To nie jest takie proste. To, czy dluznik moze zrobic "walk out" bez obciazenia zalezy od prawa stanowego. W pewnych stanach jest to mozliwe, w innych nie. Nawet w tych, w ktorych to mozliwe, sytuacja jest obwarowana szeregiem warunkow.

    Na przykladzie Kalifornii:
    zeby nie byc obciazonym kredytem do splacenia, dluznik musi:

    - cale pieniadze z kredytu wsadzic w dom, ktory kupil dla siebie. Nie moze byc to nieruchomosc wykorzystywana w celach komercyjnych;
    - nie moze zrobic refinance (wyciagnac gotowki pod zastaw equity tej nieruchomosci;
    - nieruchomosc nie moze przekraczac wielkosci 4 unitow mieszkalnych
    - dotyczy to tylko "pierwszego" domu

    Przy zaprzestaniu splacania nie wypelnia sie zadnych "standardowych" druczkow ani nie odsyla do banku kluczy - skad taki pomysl?
    Zwykle bank wszczyna procedure foreclosure po 3 miesiacach nie placenia czynszu. W niektorych stanach musi ona odbywac sie droga sądowa, w innych nie. Delikwent nie splacajacy pozyczki ktorego pieknego dnia dostaje kartke przyczepiona do drzwi, a na tej kartce napisane, ze publiczna aukcja jego nieruchomosci odbedzie sie na schodach lokalnego sądu (to sa najczestrze miejsca...) i ma x dni na wyprowadzenie sie (w Kalifornii min. 2 tygodnie).

    OdpowiedzUsuń
  2. " To, czy dluznik moze zrobic "walk out" bez obciazenia zalezy od prawa stanowego. "
    Z tego co wiem tylko w jednym stanie nie mozna odeslac kluczy od hipotecznego domu

    " zeby nie byc obciazonym kredytem do splacenia, dluznik musi:

    - cale pieniadze z kredytu wsadzic w dom, ktory kupil dla siebie. Nie moze byc to nieruchomosc wykorzystywana w celach komercyjnych;
    - nie moze zrobic refinance (wyciagnac gotowki pod zastaw equity tej nieruchomosci;
    - nieruchomosc nie moze przekraczac wielkosci 4 unitow mieszkalnych
    - dotyczy to tylko "pierwszego" domu"

    Warunki te w typowej sytuacji niewyplacalengo dłuznika "dobrej woli" sa zawsze spelnione.

    Dawajac przyklad USA chcialem pokazac ze u nas tzw kredyt hipoteczny nie jest wcale kredytem hipotecznym a sytuacja jest skrajnie asymetryczna i niekorzystna dla dluznikow

    OdpowiedzUsuń
  3. Bardzo wiele osob nie spelnialo punktu drugiego - wyciaganie gotoweczki na wakacje czy remont pod zastaw equity bylo bardzo powszechne.
    Tutaj tez, o czym malo osob wie, zalicza sie refinance pod postacia zmiany warunkow kredytu tj. zaciagniecie kredytu gdzie indziej i splacenie pierwszego.

    Niemniej, zgadzam sie z teza, ze w Polsce kredyty hipoteczne to jakies nieporozumienie jest, zwlaszcza jesli doda sie do tego fakt, ze prywatnego bankructwa wlasciwie nie ma, a komornik moze scigac czlowieka do konca zycia.

    OdpowiedzUsuń