Bez pełnej informacji i dobrej prognozy nie ma racjonalnej decyzji inwestycyjnej

Bez pełnej informacji i dobrej prognozy nie ma racjonalnej decyzji inwestycyjnej

 Zdrową gospodarke rynkowa cechuje efektywny mechanizm alokacji kapitału w nowe inwestycje. Jest to podstawowa zaleta gospodarki rynkowej nad gospodarką planowana centralnie i ona zadecydowała ostatecznie o przewadze i zwyciestwie systemu rynkowego.
Głupio lokowany przez czerwonych partyjnych bonzow kapital w słabe projekty byl nieefektywny i PRL w koncu zbankrutowal. Przyszlosc jest niepewna i bardzo trudno jest ja przewidziec. Ekipa towarzysza Gierka uwazala ze wyrobami z zakupionych za dolary fabryk splaci zagraniczne pozyczki. Kiedy jednak zaczal sie na zachodzie kryzys niemozliwoscia bylo tam cokolwiek wyeksportowac - tak bezwzglednie rzady zachodu chronily swoj rynek.

Urzednicy w roli przedsiebiorcow raczej sie nie sprawdzaja jesli panstwowe przedsiebiorstwa nie maja konkurencji. Natomiast poddane korporatyzacji przedsiebiorstwa panstwowe dzialajace na rynku jak najbardziej maja sens i czasem niezle sobie radza.
Im lepsza, bardziej optymalna jest alokacja kapitalu w gospodarce tym wyzszy jest dlugookresowy wzrost gospodarczy i dobrobyt spoleczenstwa.

Podejmujac decyzje o alokacji kapitalu bierzemy pod uwage wszelkie dajace sie policzyc i przewidziec czynniki. Ale sa tez nie brane pod uwage jak najbardziej realne koszta zewnetrzne.
I tak elektrownia na wegiel emituje potezna ilosc roznych toksyn, pylow i radioaktywnosci niszczac srodowisko ( kolejne pokolenia dostaja w spadku Ziemie o mniejszej wartosci "rynkowej" ) i zdrowie mieszkancow (skracajac ich bezcenne zycie) a utrzymanie systemu ochrony zdrowia jest bajecznie drogie. Kopalnie powodowuja szkody gornicze. Sa sowiciie subsydiowane z polskiego budzetu, gornicy dostaja rowniez od podatnikow gratis wczesnie i duze luksusowe emerytury. Uwzgledniajac wszelkie szkody, dotacje i emerytury, wegiel moze sie okazac dwukrotnie czy nawet trzykrotnie drozszy niz bez nich.

Nawet biorac pod uwage zwykle wypadki, ktorych nie sposob uniknac nawet przy starannej eksploatacji, emisja promieniotworczosci przez elektrownie jadrowa jest bardzo mala, wrecz znikoma Jednak nie wolno zapominac ze Czarnobyl a po nim Fukushima uwolnily wielka ilosc niebezpiecznej promieniotworczosci. Szkody sa trudno policzalne w pieniadzu ale napewno ogromne. Rownie trudno jest wycenic koszt bezpiecznego przechowania przez tysiaclecia radioaktywnych odpadow z elektrowni jadrowej. Szczesliwie jest ich niewiele. Kosztowne tez bedzie po okresie eksploatacji zburzenie elektrowni jadrowej i przechowywanie radioaktywnych jej elementow oraz rekultywacja gruntu lub alternatywne wylaczenie z uzytku zajmowanego przez byla elektrownie jadrowa terenu na setki lat, no moze na sto lat.

Inwestorzy chcacy budowac i zarabiac na pozniejszej eksploatacji elektrowni jadrowej lub weglowej najchetniej nie wezma pod uwage rzeczywistych kosztow i przerzuca te koszta na srodowisko, spoleczenstwo i podatnikow.

Wprowadzone przez ustawodawstwo europejskie oplaty za emisje dwutlenku wegla sa proba wymuszenia ponoszenia kosztow ktorych dotychczas elektrownie weglowe i gazowe nie chcialy ponosic i w ten sposob urealnienia faktycznych kosztow ich funkcjonowania.
Jednak dla symetri elektrownie jadrowe powinny byc obciazone pelnymi kosztami ubezpieczenia swojej dzialalnosci i przewidywanymi kosztami przechowywania odpadow.. Tak sie sklada ze nigdzie na swiecie towarzystwa ubezpieczniowe nie chca podjac pelnego kontraktu ubezpieczenia z kompensata wszelkich wyobrazalnych szkod. Darmowym ubezpieczycielem jest wiec wszedzie rzad a spoleczenstwo darmowym zakladnikiem.
Co by złego nie powiedziec o zielonej energetyce to po okresie kosztownej budowy koszty ich eksploatacji sa niewielkie.

Wytwarzanie energi jest najbardziej uciazliwym srodowiskowo procesem jaki stworzyl czlowiek. Bez znajomosci i liczenia wszelkich kosztow podjeta decyzja o alokacji kapitalu w inwestycje jest zawsze mniej lub bardziej wadliwa.

Rysunek [za obserwatorfinansowy.pl ] pokazuje srednie koszy wytwarzania energii elektrycznej wedlug użytych technologii.
Generalnie najtansza i najszybsza jest w budowie prosta elektrownia gazowa ale paliwo gazowe jest obecnie bardzo drogie. Ale nie wiemy czy zawsze juz bedzie ono drogie.
Opalana weglem kamiennym lub brunatnym elektrownia na parametry supernadkrytyczne ma znacznie wieksza sprawnosc niz konwencjonalna elektrownia weglowa. Jest jednak znacznie drozsza w budowie i znacznie bardziej awaryjna (to tez sa niebagatelne koszty) w eksploatacji.
Każdą technologie na wykresie reprezentuje nie pojedyncza liczba, lecz zakres kosztow. Od wersji najtańszej w inwestycji i najmniej efektywnej do najdroższej w budowie i najbardziej efektywnej w eksploatacji.

Mafia weglowa moze nas falszywie przekonywac ze koszty energi z wegla sa najmniejsze.
Lobbysci zachodnich koncernow atomowych tez moga podawac falszywe informacje.

Fala finasjeryzacji gospodarki przyniosla nobiltacje lichwierzy i spekulantow nazywanych calkowicie blednie inwestorami. To budowniczowie kolejnych baniek "inwestycyjnych" pekajacych z ogluszajacym rykiem
Dlugofalowo jednak zadna gospodarka bez prawdziwych inwestycji nie da sobie rady.