62% głosów oddanych na kogoś innego niż Duda i Trzaskowski ( czyli POPIS ) to głosy wyborców w wieku 18-39.
wtorek, 30 czerwca 2020
Jak kto glosowal
Jak kto glosowal
Czyli mieszkańcy wsi, bezrobotni, emeryci i ludzie z wykształceniem podstawowym, chcą wybrać prezydenta dla właścicieli firm, wykształconych, ludzi młodych, mieszkańców dużych miast
62% głosów oddanych na kogoś innego niż Duda i Trzaskowski ( czyli POPIS ) to głosy wyborców w wieku 18-39.
62% głosów oddanych na kogoś innego niż Duda i Trzaskowski ( czyli POPIS ) to głosy wyborców w wieku 18-39.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Ach! jak pięknie zioniesz miłością mi tolerancją, a zasady demokracji są dla ciebie ... czym? Bo raczej nie tym czym są dla każdego myślącego
OdpowiedzUsuńDzien Dobry
OdpowiedzUsuńKazdy głos ma taką samą wagę w wyborach. Tak działa demokracja.
Nadzieja jest w młodych którzy mają dość POPIS-u.
Z obserwacji wiem, ile w tej chwili warty jest licencjat i mgr (magazynier).
OdpowiedzUsuńCi, którzy nie byli poddani indoktrynacji w szkołach tego i owego wybrali zagłosowali inaczej niż absolwenci tego i owego.
I wcale im się nie dziwię.
@PK
OdpowiedzUsuńWyższe szkoły sa wyższe tylko z nazwy...
Tak czy owak skompromitowane partie PO i PIS powinny już się znalezć na śmietniku historii
To przynaleznosc do korpo glosuje a nie wyksztalcenie.Praktycznie wszyscy ktorych znam a pracuja dla korpo lub urzedow glosuja na PO.Ci ktorzy sa na swoim albo pare korpo juz obskoczyli i stracili zludzenia co do celow tych molochow glosuja w wiekszosci na PIS albo Konfederacje.Poza tym samemu bedac posiadaczem dyplomu z nieco jeszcze lepszych czasow widze ze nowe pokolenie wyksztalconych to zwykle glaby-obecnie wyzsze wyksztalcenie to raczej gwarancja wypranego mozgu a nie inteligencji i rozsadku.Na PO glosuja "mlodzi,wyksztalceni" czyli realnie ludzie bez doswiadczenia zyciowegoi z wypranymi mozgami.
OdpowiedzUsuńPoza tym hmmm szczerze mowiac nie popisal sie Pan z tym wpisem-nic komu do czego kto kogo wybierze-za dlugo zyje Pan w tej IIIRP i przesiakl Pan mimowolnie(jak mniemam)ich pogarda dla ludu i juz sie Panu "nowy lepszy" system marzy gdzie beda rzadzic tacy jak Pan(no bo ktoz by inny nieprawdaz?)-wstyd!!!Widze ze tak jak dla plstfusow tak i dla Pana doemokracje jest dobra tlyko wtedy jak rzadza ci co my chcemy i poperamy.Przyznaje iz sie panska postawa MOCNO rozczarowalem!!!
Piotr34
Dlatego martwi niezrozumienie pośród społeczeństwa znaczenia zmiany ordynacji wyborczej do Sejmu na JOW-FPTP.
UsuńWielu ludzi uważa, że "demokracja się nie sprawdza" - ja nie upieram się, że na pewno się sprawdza, ale tak naprawdę nikt z nas tego w 100% nie wie; problem bowiem w tym, że przecież to, co jest u nas, to żadna-tam "demokracja". "Suweren" potrzebny jest jedynie na czas wyborów - jako "dostawca głosu" - a poza wyborami ma "zap...dalać za miseczkę ryżu" i nie filozofować za wiele.
Ordynacja JOW też nie jest lekiem na całe zło ale mogłaby choć trochę ozdrowić polską politykę
UsuńAleż oczywiście, że JOW nie jest "lekiem na całe zło" - wszakże jeśli skupimy się na szukaniu "panaceum" - nie akceptując "niczego poniżej" - to obawiam się, że "raczej nieprędko" znajdziemy w ogóle jakiekolwiek rozwiązanie.
UsuńPewnie wyborcy będą nieprzyjemnie zdziwieni gdy po wyborach znów pojawią się jarmułki na głowach oraz Johny Daniels i inni Żydzi w towarzystwie rządowym
UsuńWyznam Panu, że jeszcze parę lat temu byłem takim dość skrajnym "korwinistą" popierającym pogląd, że należy sprywatyzować, co się da. Ale od tamtego czasu moje poglądy przeszły niejaką, ekhm, ewolucję - bo jednak obecnie uważam, że mimo, iż da się sprywatyzować mass-media (z radiem i TV na czele), to jednak w tej przyszłej, prawdziwie wolnej Polsce, robić tego nie należy, albo niezwykle ostrożnie, nie pozwalając na pełną swobodę takiemu prywatnemu nadawcy.
UsuńA uważam tak dlatego, że - biorąc przykład Brytanii - to wprawdzie mają tam JOW-FPTP, ale... wyborcy nie korzystają ze swych uprawnień, aby zablokować np. triumfalny pochód LGBTQ. A czemu? Ano temu, że przy użyciu mediów - pomału, przez dziesiątki lat - kompletnie "zlasowano" im mózgi. Więc oni wprawdzie mogliby - ale "im się nie chce chcieć".
Wracając na nasze podwórko: powyższe nasunęła mi Pana odpowiedź, bowiem takie preferencje wyborców są dowodem, że "mają oni rozum w telewizorze". A przynajmniej większość z nich.
Dzien Dobry
OdpowiedzUsuńWybory sa fasadowe. Głos "suwerena" jest potrzebny tylko i wyłącznie dla legitymizacji systemu.
Wpis, zgodnie z tytułem, jest tylko stwierdzenie faktu a nie komentarzem.
Wybór miedzy Duda a Trzaskowskim z POPIS-u to wybór między Dżumą a Cholerą
Wybory są sfałszowane.
OdpowiedzUsuńTak wygląda zacieranie śladów.
https://wiadomosci.wp.pl/tomasz-grzelewski-nie-zyje-rzecznik-pkw-jeszcze-we-wtorek-prowadzil-konferencje-6527318579775617a
Tak na to prosze patrzeć
IPN w swoich publikacjach dowodzi ze w PRL fałszowano wybory. Nauczyciele i instruktorzy przybyli wtedy z Moskwy. Zatem fałszowanie wyborów w III RP nie jest wykluczone.
Usuń