Zazalenie

Sąd Rejonowy w Szczecin Centrum

Sygnatura akt

Jerzy Matusiak

Zażalenie na Postanowienie z 11.05.2020 roku o oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego

Nadal wnoszę o wyłączenie sędziego.

Uzasadnienie

Niestety wniosek o wyłączenie sędziego zachował pełną aktualność dlatego ze sąd Postanowieniem ignoruje większość zarzutów a jego argumentacja jest słaba i nie przekonywującą.

Sąd zignorował wskazane we wniosku orzeczenia SN powołując się na inne orzeczenia SN. Zastosował więc zasady:

-Moja racja jest mojsza

-Nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi.

Zaistniałe już w sprawie przestępstwa ( między innymi usunięcia z akt dwóch dowodów księgowych i zastąpienie ich dwoma fałszywymi Notatkami Urzędowymi ) wskazują na to że miały miejsce kryminalne naciski sędziów sądu okręgowego lub sędziowie chcą się w trosce o swoje kariery przypodobać starszym kolegom, którzy mają ich los w ręku.

Po niedawnym rokoszu SN i kwestionowaniu przez niego konstytucyjnego porządku prawnego a zwłaszcza uzurpowaniu sobie uprawnień parlamentu i kwestionowanie uprawnień parlamentu autorytet SN, jeśli kiedykolwiek istniał, znikł bezpowrotnie. Ustawa nic nie mówi o tym że wskazanie na wyrok SN może w uzasadnieniu zastąpić argumentacje sądu.

Uprzejmie informuje że SN w pewnej kwestii 18 razy wypowiedział się w jedną stronę i 19 razy w drugą stronę. Stanowisko skorumpowanego sądu najwyższego każdorazowo zależało od tego kim były strony.

Wydaje się że sędziowie podejmując postanowienie powinni zapytać starszych kolegów z Sądu Okręgowego o „podłożenie” nowego wyroku w miejsce anulowanego (?) przez mafie i sfałszowanie oraz podłożenie obciążającego protokołu rozprawy.

Zatem dla porządku trzeba przypomnień że pełnomocnik JM pozwał przed sądem okręgowym w Szczecinie firmę której współwłaścicielem był Marek Modecki. Ten Marek Modecki, którego publicznie przesłuchała Sejmowa Komisja Śledcza ds. PKN Orlen, który to nie informując oligarchy Jana Kulczyka umówił go w Wiedniu ( głośne spotkanie się odbyło ) na spotkanie ze szpiegiem Ałganowem. Ojciec Modeckiego by pułkownikiem SB MSW a on sam był zarejestrowany w wywiadzie wojskowym. Media doniosły że bywał w kancelarii prezydenta Kwaśniewskiego natomiast wedle wiarogodnych plotek Modecki pił wódkę z preziem Kwaśniewskim i wjeżdżał do niego jak od karczmy. Modecki prawdopodobnie był oficerem prowadzącym oligarchów Kulczyka i Krauzego. Prezio Kwaśniewski stawił się na pogrzeb ojca Modeckiego, który to kiedyś superszpiegowi Ałganowowi dał talon na samochód. Modecki uczestniczył w wielu złodziejskich prywatyzacjach na miliardy złotych. I tak dalej.

Przewodnicząca wydziału wiedząc kim jest pozwany słusznie zmieniała sędziów w sprawie według zasady „wielu oczu”. JM w dacie przenosin sądu z ul. Małopolskiej na ul. Mickiewicza zapoznał się z aktami sprawy stwierdzając że znajduje się w stosie w nich spiętych KILKA WYROKÓW sędziego Zbigniewa Ciechanowicza a w tym wyrok w swojej sprawie do odczytania po rozprawie 22 marca 2005 roku. Sąd ( w osobie kilku zmienionych sędziów, absolutnie nic im nie można zarzucić ) przesłuchał świadków oraz uzyskał opinie biegłego i wyrok MUSIAŁ być wydany. Pewnie dla świętego spokoju ( w razie zarzutu Apelacji ) na rozprawie miał być przesłuchany świadek pozwanego, który w ogóle nie powinien być wezwany i nic nie mógł wnieść do sprawy i nie wniósł. Praktyka pisania wyroku przed rozprawą jest powszechna a jej krytyka nie do końca logiczna. Wydany przez Zbigniewa Ciechanowicza wyrok z data 22.03.2008 roku opiewał na circa 3/4 żądania pozwu ale powód nie zamierzał się odwoływać. Trzeba to jasno powiedzieć że wyrok na gruncie dowodów i opinii biegłego był oczywisty. Niedługie uzasadnienie do odczytania na rozprawie po ogłoszeniu wyroku również było jedyne jakie mogło być.

JM chcą zapobiec utracie przez Polską majątku liczonego w dziesiątkach miliardów złotych skierował jawne pismo do Sejmowej Komisji Śledczej a nie jawnie przekazał „tajne” materiały

http://matusiakj.blogspot.com/2013/05/szkolenie-faszywych-swiadkow.html

Pismo wyciekło z Sejmu i spowodowało znaczne zainteresowanie mediów co poskutkowało wściekłością towarzystwa Modeckiego. Chyba nietrudno się domyśleć jakiego rodzaju materiałami dysponowało towarzystwo Modeckiego - władców marionetek. Powód w 2001 i 2006 roku zeznał że widział dowody łapownictwa zbrodniarzyka komunistycznego prokuratora Tadeusza Kuligowskiego ostatnio na stołku zastępcy prokuratora apelacyjnego , który to jak kpiła prasa uciekł na emeryturę przed „dobrą zmianą”

Pozwany wniósł Zawiadomienie o przestępstwie twierdząc że powód zabrał mu materiały do „unicestwiania” i o dziwo choć prokuratura widziała o tym czym dysponuje Modecki nie został on ani jego pomagierzy aresztowany. Unicestwienie oznacza m.in. śmierć cywilną osoby czy nawet umieszczenie jej w więzieniu.

Gdy powód stawił się przy okazji w kancelarii swojego adwokata ( odebrać obszerne materiały które zwrócił biegły sądowy ) zastał tam z adwokatem sędziego SO, który przyszedł ZASTRASZYĆ adwokata, który to opłacony z góry będąc rzetelną osobą nie stawił się na rozprawę 22 marca 2005 roku i został dopiero sprowadzony po przerwie telefonicznie ale i tak PORZUCIŁ prowadzenie sprawy ryzykując dyscyplinarne usunięcie z zawodu. Zachowanie sędziego Zbigniewa Ciechanowicza w czasie rozprawy było dziwną mieszanką agresji, paniki i rozpaczy. Zbigniew Ciechanowicz nie odczytał wyroku. Poglądy literatury i orzecznictwa na temat podpisanego ale nie ogłoszonego wyroku są rozbieżne. Panuje jednak zgodność że takiego gotowego dokumentu w aktach stworzonego za pieniądze podatnika nie wolno usuwać z akt a usuniecie jego jest przestępstwem. Na kolejnej rozprawie powód zażądał aby sędzia Zbigniew Ciechanowicz odczytał wydany przez siebie wyrok. Zbigniew Ciechanowicz w protokole rozprawy zamieścił to żądanie stwierdzając ze w aktach nie wspomnianego wyroku. Obciążający protokół rozprawy został po latach sfałszowany i podmieniony. Gdy przewodnicząca wydziału przydzieliła sprawę delegowanemu z sądu rejonowego sędziemu Sławomirowi Krajewskiemu powód od razu wniósł o jego wyłączenie podając fakty z niedawnej przeszłości twierdząc że zajdzie mafijna ustawka a wyrok został już wydany przez Zbigniew Ciechanowicza. Następnie zadaniowany przez mafię sędzia Sławomir Krajewski niezwykle długo „prowadził postępowanie” w latach 2005-2009. SSR Sławomir Krajewski sam (!) ponownie wzywał świadków (!) i po poszukiwaniach powołał biegłego który to swoją jawnie fałszywą opinie zbudował na twierdzeniu że elektronikę produkuje się stosując normy przemysłu spożywczego ! Ta publiczna osoba według mediów „stawiała opór” wobec lustracji. Oczywiście Tajny Współpracownik. Ustawka była wielowymiarowa. Sędzia Sławomir Krajewski musiał przeciągać sprawę latami bowiem wyrok mógł wydać dopiero po mianowaniu go na sędziego sądu okręgowego. Swoje zadanie przed przystąpieniem do brudnej wspólnoty dobrze zrozumiał.

Powód później zwrócił się do prezesa sądu okręgowego o uzupełnienie akt o wyrok z 22 marca 2005 roku i o jego udostępnienie jako informacje publiczną. Prezes w piśmie stwierdził że wyroku nie ma w aktach. Generalnie we wszystkich pismach jest stwierdzenie że wyroku z 22 III 2005 roku Zbigniewa Ciechanowicza nie ma w aktach natomiast ani Zbigniew Ciechanowicz ani osoby z sekretariatu nie zostały przesłuchane na okoliczność powstania wyroku PODPISANEGO przez Zbigniewa Ciechanowicza. Nie zostały także zabezpieczone twarde dyski komputerów ani archiwum ani różne papierowe dokumenty i rejestry wydziału.

Powód podając poważną argumentacje zwrócił się w tej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wówczas sędziowie Zbigniew Ciechanowicz oraz Sławomir Krajewski zaczęli aplikować do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na stanowiska sędziego. Ich kandydatury zostały stanowczo odrzucone i to nie raz. Chociaż powód przegrał sprawę przed WSA to zdecydowane odrzucenie kandydatur Zbigniewa Ciechanowicza oraz Sławomira Krajewskiego jednak świadczy o ty że nie całe sądownictwo jest zgangrenowane. Zastanawiający jest awans odrzuconej kandydatury Zbigniewa Ciechanowicza do Sądu Apelacyjnego. Czasami sędziowie sądów powszechnych aplikują do WSA. Powód uzyskał stosowne informacje na temat ilości takich podejść sędziów i procesów obsadzania wolnych stanowisk. Prawdopodobieństwo zdarzenia ze sędziowie Sławomir Krajewski i Zbigniew Ciechanowicz przypadkowo, bez mafijnego tła wydarzeń, skierowali swoje kandydatury do WSA jest znacznie mniejsze od jeden do miliona. Awans sędziego Zbigniewa Ciechanowicza w sytuacji gdy wszyscy w sądzie wiedzieli czego się dopuścili jest jedynie dowodem na to jak odrażająca i brudna jest wspólnota występująca pod atrapą „sądu okręgowego”.

Powód zeznał o ogromnej ilości materiałów posiadanych na dyskach przez prawdopodobnie Marka Modeckiego i całą zbrodniczą ferajnę trzymającą za mordę atrapę państwa III RP. Powód nie wie co tam było na sędziego Zbigniewa Ciechanowicza, Sławomira Krajewskiego i przewodniczącą Halinę Musiał, która zaaranżowała mafijną ustawkę czy inne szantażowane osoby. Jest całkiem możliwe że szantaż podjęli miejscowi mafiozi a nie aż oligarchia mafijna.

Było tam zestawienie danych blisko 3 tysięcy sędziów i prokuratorów wraz z wysokościami łapówek i innych korzyści za to że zostali oni tymi osobami.

Dowody przeciwko sobie stworzyli głównie sami sędziowie Zbigniew Ciechanowicz i Sławomir Krajewski. Ich działanie świadczy o niskiej inteligencji i panice oraz prawdopodobnie nacisku ich kolegów aby odeszli z sądu okręgowego. Sędzia Zbigniew Ciechanowicz mógł napisać czy zeznać że WYROKI ( a w tym wyrok w sprawie powoda ) były sporządzone i podpisane ale przed rozprawa z 22.03.2005 miał czas i po dokładnym przejrzeniu akt stwierdził że musi się zastanowić a wyrok przypadkowo zaginął ale będzie odtworzony i umieszczony w aktach. Tymczasem na kolejnej rozprawie po żądaniu powoda odczytania jego wyroku, stwierdzając że wyroku nie ma w aktach założył sobie pętle na szyje.

Jako rażącą głupotę należy uznać usunięcie po latach oryginalnego protokołu rozprawy i podłożenie sfałszowanego protokołu w sytuacji gdy wiadomym było że powód fotografuje akta. Najbardziej zainteresowanym w podłożeniu sfałszowanego protokołu rozprawy był Zbigniew Ciechanowicz. Wydaje się że na podłożonym sfałszowanym protokole rozprawy swój podpis położyła namówiona do przestępstwa protokólantka choć wszystkie podpisy są dziwne na tym protokole. Gdy fachowcy - policjanci zaczną ją przesłuchiwać od razu wyda ona fałszerzy. Są także dyski komputerowe i archiwa. Nie ma tylko woli ścigania przestępców no i przed wszystkim Modeckiego i całego zbrodniczego towarzystwa władców marionetek.

Kandydowanie przez Zbigniewa Ciechanowicza i Sławomir Krajewskiego do WSA w sytuacji gdy sąd ten miał się wypowiedzieć w ich sprawie świadczy jedynie o ich panice.

Sędziowie Zbigniew Ciechanowicz, Sławomir Krajewskiego i Halina Musiał jeszcze nie raz będą szantażowani i wydadzą dziwne - fałszywe wyroki i to bez łapówki.

SB i WSW ( najwyższa półka ) w PRL fotografowało stosunki seksualne określonych osób z prostytutkami i podstawionymi „kochankami”. Media donoszą że fotografowanie i filmowanie zabaw polityków i urzędników z prostytutkami czy podstawionymi „kochankami” rozwinęło skrzydła w III RP.

Co ciekawe dowody ze sprawy cywilnej wskazują kto ze Szczecina z ukrycia robił zdjęcia pornograficzne.

Według zeznań świadków powód - pozwany miał skopiować potężna ilość plików i rozpowszechnić je i tym samym zneutralizować ich siłę rażenia.

Faktem jest że niegdysiejszy Oligarcha Krauze jest już nikim a Kulczykowi się zmarło podczas zabiegu zaś PKN Orlen jest największą polską firmą o gigantycznej kapitalizacji odgrywająca w gospodarce ogromną role a mógł pójść za grosze albo po kombinacji w stylu PZU podatnik mógł dopłacić kilkadziesiąt miliardów złotych.

Powód w 2006 roku dość długo przebywał w Warszawie. Prominentny polityk znany JM tylko z TV dwa razy nisko ukłonił się idącemu w przeciwną stronę Modeckiemu wyciągając do niego rękę co Modecki zlekceważył.

Czy i jakie materiały ma oligarchiczna mafia na kandydata na dyktatora Jarosława Kaczyńskiego i innych mężyków stanu formatu kieszonkowego to pewnie wie on i ci co mają różne komprmateriały. Faktem jest ze prokuratura jest coraz bardziej skorumpowana i to znacznie bardziej niż sądy.

Rzekomo w 2005 roku Modecki nie tylko postawił na baczność sędziów w szczecińskim sądzie okręgowym ale też ustawił do pionu prokuraturę która badała sprawę nienależnych Autostradzie Wielkopolskiej ( potocznie autostrada Kulczyka ) ogromnych dotacji. W końcu Spółka Autostrada Wielkopolska w 2018 roku zwróciła Polsce skutkiem działań KE ( Polska nie zrobiła nic ) 1,38 mld zł pomocy publicznej - nielegalnej według Komisji Europejskiej. Ulubiona przez ministra Ziobrę szczecińska prokuratura sprawdza czy szczecińska prokuratura zasadnie umorzyła postępowanie dotyczące przekroczenia uprawnień przez urzędników i przez.... siebie.

Sprawa sędziów sądu okręgowego w Szczecinie, złodzieja Pawła Marycza, oszustki Wiesława Buczek-Markowska, co to w markecie przeklejała etykiety na towarach, pijanej sędzi Małgorzaty Jankowskiej która spowodowała dwie kolizje, skazania bez żadnych dowodów Arkadiusza Kraśki za podwójne zabójstwo na dożywocie... – to jest tylko czubek góry lodowej ! Potworna korupcja twa w nim co najmniej od dwóch dekad.

Teraz doszło sprawa osoby która oferowała wyroki sądu okręgowego to znaczy sklepiku z wyrokami.

N.B. Powód - pozwany cieszy się w swoim środowisku zasłużenie bardzo dobrą opinią.

Na życzenie sądu służę pakietem dokumentów i zdjęciami w sprawie anulowania (?!) przez mafie wyroku „niezawisłego” sędziego Zbigniewa Ciechanowicza z 22.03.2005 roku oraz podłożenia sfałszowanego protokołu rozprawy ale także pismami prezesa sądu, WSA itd

Z poważaniem