Sąd Rejonowy Szczecin Centrum
Sygn akt V Kp 932/19
Podstawa prawna: Art.45 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Art 40 i 41 KPK.
Art. 41. § 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Wniosek o wyłączenie sędziego Rafał Pawliczak
SSO Dorota Mazurek, która miała według Zawiadomienia popełnić przestępstwo i zgodnie z zebranymi dowodami je popełniła wraz z kolegami z IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego rozpatruje zażalenia i apelacje od orzeczeń sędziego. Mogą oni bez powodu uchylać orzeczenia lub zastosować wytyk lub zablokować awans sędziego. Dorota Mazurek jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego pod pretekstem zawiadomienia w sprawie dyscyplinarnej może sędziego prześladować bez powodu. W drugiej części sprawa dotyczy trzech sędziów SO – ktoś podłożył sfałszowany protokół rozprawy. Media szeroko rozpisują się o fałszywej solidarności zawodowej sędziów. Koledzy potencjalnie podejrzanych mogą wpłynąć na karierę sędziego lub go prześladować.
W sprawach opisywanych w mediach sędziowie zawsze wyłączają się w sprawach sędziów z tej samej miejscowości.
Z poważaniem
Jerzy Matusiak
A ten sędzia Rafal Pawliczak to z jakiego powodu miałby się wyłączyć? Dziś SR doręczył mi jego postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa. Oba postanowienia charakteryzują się wysokim stopniem lekceważenia dowodów i faktów. Z tą różnicą że postanowienie prokuratury chociaż nosiło jakieś znikome ślady merytorycznego rozpoznania. Sędzia natomiast kompletnie zlekceważył uchybienia, nie odniósł się do zarzutów, a co więcej odrzucił wniosek samego prokuratora, który na posiedzeniu sam stwierdził, aby uwzględnić moje zażalenie... Dlatego ciekawy jestem, w co ten sędzia jest zamieszany, gdy dostałem od niego tak skandalicznie niemerytoryczne postanowienie...
OdpowiedzUsuń