Do Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie

Zawiadomienie o przestepstwach
Do Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie

Do wiadomosci
Centralne Buiro Antykorupcyjne w Warszawie
Agencja Bezpieczenstwa Wewnetrznego w Warszawie
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich

Jerzy Matusiak
13 V 2014

Zawiadomienie o przestepstwach

Szkoda wyrzadzona przestepstwami opisanymi w zawiadomieniu - 94.760 złotych.

Sprawa jest unikalna - skorumpowany sad bez zadnego powodu podwazyl swoimi bredniami Akt Notarialny i swoim widzimisie zastapil opinie biegłego.

Smiem twierdzic ze jest to najwieksza bezczelnosc i idiotyzm jaki mial miejsce w Polsce.

Ja jestem osoba wsciekle przesladowana z przyczyn politycznych. Do takiego wniosku doszly kompetentne osoby ktorym niedawno okazalem liczne dokumenty.
Dlatego tez niniejsze Zawiadomienie umieszczam na stronach WWW aby opinia publiczna miala wglad w sprawe, bowiem bezwzglednie wymaga tego interes publiczny.
Jak wynika z akt spraw moi przeciwnicy posiadaja "materialy do unicestwiania" i korumpowali juz sedziow i prokuratora. Brutalnie postawił na bacznosc prokuratora pułkownik WK z WSI.

Zadam wszczęcia postepowania karnego oraz dyscyplinarnego przeciwko podejrzanym :
- sedzi sadu rejonowego w szczecinie Urszuli Persak
- sedzi sadu okregowego w szczecinie Iwona Siuta
- sedzi sadu okregowego w szczecinie Violetta Osińska
- sedzi sadu okregowego w szczecinie Małgorzata Grzesik

W myśl przepisu art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku prawo o ustroju sądów powszechnych za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa, sędzia odpowiada dyscyplinarnie.
Robienie sobie przez podejrzanych idiotycznych zartow z powagi instytucji Aktu Notarialnego i wielu przepisow prawa zasluguje na surowa kare.


Uzasadnienie

I. Przed sadem rejonowym w Szczecinie trwalo postepowanie o dzial spadku oznaczone sygnatura II Ns 970/11, kontynuowane przed sadem okregowym, sygnatura II Ca 1076/12.
Postanowienie sadu okregowgo z uzasadnieniem jako żądana przeze mnie informacja publiczna znajduje sie na stronie rządu:
http://orzeczenia.szczecin.so.gov.pl/content/$N/155515000001003_II_Ca_001076_2012_Uz_2013-06-28_001
Jesli postanowienie jest pod tym adresem niedostepne to nalezy na stronie http://orzeczenia.ms.gov.pl , wybrac "Sąd Okręgowy w Szczecinie" a nastepnie wpisac sygnature "II Ca 1076/12".
Mimo mojego żądania sad rejonowy nie udzielił mi informacji publicznej co ma swoja wymowe. Kiedy tylko informacja zostanie udzielona podam adres Postanowienia lub zeskanuje i udostepnie postanowienie.

Z inkryminowanego postanowienia SO dowiadujemy sie ze sad powolal bieglego:
"..to aktualnie samochód ten, jak wynika z opinii biegłego sądowego z zakresu wyceny pojazdów, ma wartość złomu. Fundamentalna zmiana rzeczywistości ekonomicznej i społecznej na przestrzeni około 30 lat od czynności tj. 1984r. do chwili obecnej nie pozwala przy tym na zastosowanie postulowanych przez wnioskodawcę mierników waloryzacyjnych, jak również wskazanych w opinii biegłego sądowego J. Z.."

Biegly Jerzy Ziajka napisał jednak w opinii:
K486-489 Uzupelniajaca opinia biegłego J Ziajki
http://fortyy.w.interia.pl/SP/Ziajka Opinia uzupelniajaca K486-489.pdf

"Wartosc samochodu osobowego marki FSO1500 według jego stanu na dzien 12 kwietnia 1984 roku w przeliczeniu na ceny obecne ustalono na 87.400 złotych"

Podejrzani Iwona Siuta, Violetta Osińska, Małgorzata Grzesik przekroczyli uprawnienia, poswiadczyli nieprawde i wyrzadzili mi duza szkode materialna. Zwraca uwage calkowite lekcewazenie przepisow kpc oraz dowodow w sprawie i gołosłownosc sadu !

Sądowa waloryzacja świadczeń pieniężnych jest instytucją prawa cywilnego (miedzy innymi art. 358 § 3 i 4 k.c,) pozwalającą na sądową zmianę wysokości świadczenia w razie istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza w dlugim okresie czasu lub przy istotnej inflacji, na żądanie strony skierowane do sądu. Wnioskodawca żądanie skierowal cytujac takze orzecznictwo Sadu Najwyzszego, sugerujac aby odniesc ceny darowizn do historycznych płac i wynagrodzen bowiem jest to sposob niekontrowersyjny i nikogo nie krzywdzacy a ponadto zastosowany do milionow Polakow ktorym wyliczono na tej zasadzie kapitał pocztkowy. Sad sugestia strony nie jest zwiazany i moze przyjac mierniki wartosci i sposoby waloryzacji ktore jego zdaniem sa w okolicznosciach sprawy najlepsze. W orzeczeniu sad MUSI stanowisko swoje uzasadnic.
W publiczym zawiadomieniu nie moge podawac szczegolow ale wskazuje ze chodzi o korzysci materialne i osobiste sedziow.
W Akcie Notarialnym z dnia 12 kwietnia 1984 roku na karcie 17 cene samochodu podano na 584.000 złotych. Identyczna cene takiego samochodu podaje rocznik statystyczny za 1984 rok. Na k482 jest wydruk strony GUS z historycznymi placami. Sa to informacje powszechnie znane.
Jesli juz sad powolał bieglego to nie moze jego opini zastapic w postanowieniu swoim widzimisie. Uzasadnienie nie zawiera zadnej oceny opini bieglego. A przeciez sad jest zobowiazany dopilnowac tego aby opinia precyzyjnie i wyczerpujaco odpowiadala na pytania postawione w Postanowieniu sadu. Sad zlekcewazyl liczne przepisy k.p.c.

K440
Postanowienie
Dnia 12 marca 2013 roku

Sad Okregowy w Szczecinie II Wydzial Cywilny Odwoławczy
w składzie
Przewiodniczacy SSO Violetta Osonska
Sedziowie SO Mariola Wojtkiewicz
SR del Tomasz Cegłowski
Protokolant st sekr sad Dorota Szlachta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 roku w Szczecinie
sprawy z wniosku Jerzego M
z udzialem Andrzeja M
o dzial spadku i podzial majatku
na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawce i uczestnika
od postanowienia Sadu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie
z dnia 4 lipca 2012 r , sygn akt II Ns 970 /11
postanawia

1. Dopuscic i przeprowadzic dowod z opini bieglego sadowego Jerzego
Ziajki specjalisty z zakresu techniki samochodowej celem ustalenia
wartosci samochodu osobowego marki FSO 1500 o pojemnosci silnika
1481 cm , wyprodukowanego w 1984 roku wedle jego stanu z 12 kwietnia
1984 roku (nowy) a cen aktualnych na dzien sporzadzenie opinii
Biegly z uwagi na zaprzestanie produkcji tej marki samochodow winien
zastosowac metode wyceny , ktora odda najdokladniej wartosc tego
pojazdu. W sytaucji gdy istnieje mozliwosc zastosowania kilku metod
wienien przedstawic wycene w wariantach z wyjasniniem w jaki sposob
doszedl do ustalenia koncowej wartosci
2. biegly winien wykonac opinie w 3 egzemplarzach w terminie 1 miesiaca
w oparciu o akta sprawy


II. Podejrzani kwestionuja bez zadnego powodu Akt Notarialny i porzadek prawny w Polsce Twierdza ze zeznanie osoby trzeciej ktora nie widnieje na akcie moze Akt Notarialny uczynic pozornym.

Moi SP Rodzice czyniac zadosc żądaniu owczesnego artykulu - 890 kodeksu cywilnego, § 1. Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego - w Panstwowym Biurze Notarialnym przy ul. Kaszubskiej 42 , Repertorium A numer 2054 / 1984, 12 kwietnia 1984 roku dokonali darowizny uczestnikowi postepowania spadkowego nowego samochodu osobowego na jego majatek osobny.
Niewadliwy Akt Notarialny jest sporzadzony profesjonalnie. Na akcie widnieja czerwone pieczecie, duze i czytelne podpisy uczestnika , SP Mamy i Ojca oraz notariusza Haliny Myszkowskiej. Nikt nie smial podwazac autentycznosci Aktu.
Teoretycznie rodzice mogli uczynic darowizne bez obecnosci obdarowanego ale zdaniem dwoch notariuszy o ktorych to zapytalem nie bylo i nie jest to szeroko praktykowane z kilku powodow.

Zgodnie z ustawa Prawo o Notariacie Akt jest traktowany jako dokument urzedowy. Jego podwazenie jest niezwykle trudne i praktycznie sie nie zdarza.
Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 9 grudnia 2011r. III CZP 79/11 :
"...forma aktu notarialnego z istoty swej służy temu celowi zapewnieniu bezpieczenstwa obrotu prawnego, gdyż zmusza strony do dojrzałego namysłu i zapewnia prewencyjną kontrolę dokonywanej czynności z prawem. Poza tym z aktu notarialnego jako dokumentu urzędowego (art. 2 § 2 pr. not.) wynika domniemanie autentyczności i zgodności z prawdą zawartych w nim oświadczeń (por. postanowienie SN z dnia 28 VI 2000r., IV CKN 1083/00, LexPolonica nr 379829)."

W myśl art. 83 k.c. (sad nie wskazal tego przepisu jako podstawy swoje decyzji co tez ma swoja wymowe ) nieważne jest oświadczenie złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Wykazanie pozornosci umowy aktu notarialnego teoretycznie jest mozliwe ale bardzo trudne. Dalej wspomniana uchwala SN :
"Strony mogą jednak w porozumieniu potajemnym złożyć także oświadczenie wyrażające wolę innego uregulowania ich sfery prawnej, niż to zostało ujawnione „na zewnątrz”. Taka pozorność (tzw. symulacja względna, relatywna) występuje wtedy, gdy strony zawierają czynność prawną pozorną dla ukrycia innej, rzeczywiście przez nie zamierzonej i dokonanej. Potajemne porozumienie stron jest określane jako czynność prawna ukryta lub dyssymulowana. Odnosi się do niej art. 83 § 1 zdanie drugie k.c., który stanowi, że jeżeli oświadczenie pozorne zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności."

Potajeme porozumienie moze jednak wyjsc na swiatlo dzienne w wyniku nieporozumien stron czy dzialan operacyjnych organow panstwa w sytuacji kiedy doszlo na przyklad do oszustw podatkowych. Strony moga sie przyznac przed prokuratorem lub sadem.
Moi SP rodzice nie zyja od lat i do niczego sie nie przyznaja. Mojej Mamy i mojego Taty juz nikt nigdy nie przeslucha. Nie ma sposobu aby dowiesc ze ich swiadomosc i wola byla inna niz wyrazona w Akcie Notarialnym.

"Nie ulega wątpliwości, że pozorność umowy jest okolicznością faktyczną, a do jej przyjęcia niezbędne jest ustalenie, że obie strony umowy złożyły oświadczenia woli mając pełną, zgodną świadomość braku zamiaru wywołania jakichkolwiek skutków prawnych albo ukrycia innej zamierzonej czynności. Tylko pozytywne ustalenia faktyczne w tym zakresie uprawniają do przyjęcia sankcji bezwzględnej nieważności umowy (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z 3 marca 2006 r. sygn. akt II CK 428/05). "

W praktyce Sady do dowodow ustalenia tej okolicznosci faktycznej podchodza bardzo powaznie. Jesli obie strony sie nie przyznaja przed sadem lub prokuratorem to musza to byc byc twarde dowody na pismie. Na przyklad wplata na rachunek bankowy z podaniem tytulu wplaty dowodzaca ze nie bylo zadnej darowizny a byl akt kupna sprzedazy.
Caly wieniec dowodow - dokumentow moze wskazywac na zgodna swiadomosc braku zamiaru wywolania skutkow prawnych czyli na pozornosc umowy. Przykladowo, II Ca 811/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy z 2013-12-12

W aktach nie ma zadnego dowodu na pozornosc umowy.

Moj pelnomocnik adwokat Wlodzimierz Lyczywek, ktory jest dziekanem Okregowej Rady Adwokackiej, we wniesionej Apelacji doslownie zmiazdył i wysmial zapadle Postanowienie sadu rejonowego. Sad okregowy w ogole sprawy nie rozpatrzyl - to jeden z zarzutow kasacji ! Obecnie trwa postepowanie kasacyjne. Jednak z uwagi na wielkosc kwoty zaskarzania SN wcale nie musi sie sprawa zajac.

Wszystkie dokumenty z akt posiadam. Wykonalem rowniez zdjecia z calosci akt i udostepnie je przy przesluchaniu.

Z powazaniem