Czy napewno przedsiebiorczosc jest dobra ?

Czy napewno przedsiebiorczosc jest dobra ? 

 W Bangladeszu, w jednym z najbiedniejszych krajow w swiecie, samozatrudnionych jest 75,4% pracowników. Natomiast w krajach cywilizowanych, w odroznieniu od krajow biednych, jest ich znacznie mniej. W Stanach Zjednoczonych ledwie 7.5% a wiec dziesiec razy mniej.
W wysokorentownych, nowoczesnych firmach produkujacych wyroby poszukiwane na rynku jedno miejsce pracy kosztuje nawet ponad 1 mln dolarow.
W firmach tych za wysokie wynagrodzenia pracownicy pracuja w wysokokwalifikowanych i wąskowyspecjalizowanych zawodach. Zatem w swiatowym podziale pracy zajmuja oni lukratywne miejsce Ich bycie szemranym malym przedsiebiorca w ogole nie interesuje i nie wykazuja po temu zadnego zainteresowania.

Duze firmy są znacznie bardziej produktywne, co wynika z wyzszego poziomu technologicznego i korzyści ze skali działalności. Poniewaz maja zakumulowany ogromny kapital sa w stanie adoptowac sie do zmian na rynku a czasem firmy te po prostu aktywnie wyznaczaja tredny rynkowe.
Innowacje powstaja glownie w laboratoriach, biurach konstrukcyjnych, ośrodkach badawczo-rozwojowych wielkich koncernow. Firmy te stac na objecie nastepnie efektow swojej pracy ochrona patentowa. Duza firme stac na utrzymanie badaczy i inżynierow. Kolejni nowi badacze i inzynierowie dziedzicza po odchodzacych generacjach cala ogromna wiedze, doswiadczenie i kompetencje.

Polska gospodarka jest obecnie gospodarką peryferyjna. W montowniach zagranicznych koncernów eksploatuje sie tania polska sile robocza. Do perfekcji opanowano finansowe drenowania polskich oddziałów i unikanie opodatkowania w Polsce. W centrali koncernu decyduje sie co i jak polska filia bedzie produkowac. Wedle sporzadzonego planu przywozi sie maszyny i technologie z zachodu. Ceny maszyn sa z reguly porzadnie zawyzone (przefakturowane sa w centrali firmy) i od poczatku wiadomo ze polska filia bedzie "nierentowna". Na zadna innowacyjnosc w montowni czy fili nie ma oczywiscie zadnego miejsca. Nic tu nie zmieni biadolenie czy rwanie wlosow z glowy. Tak jest logika systemu peryferyjnego.
Po sprywatyzowaniu dawnej dużej firmy państwowej, likwidacja działów badawczo - rozwojowych byla z reguly jedną z pierwszych decyzji nowego, zagranicznego właściciela.

Nowy raport OECD „Entrepreneurship at a Glance 2013”, przynosi sporo interesujacych danych porownawczych - http://www.ipyme.org/es-ES/UnionEuropea/OCDE/Documents/Entrepreneurship-at-a-Glance-2013.pdf
Podawane dane pochodza z tego raportu. Kilkanascie danych sprawdzilem i sa one rzetelne. Na wage tego raportu zwrocil uwage Obserwatorfinansowy http://www.obserwatorfinansowy.pl skad pochodza dalsze wykresy.
W europie i swiecie im wiecej w gospodarce malych firm tym biedniej.

Produktywność duzych polskich firm czyli zatrudniających powyżej 250 osób, wynosi 41,100 USD na zatrudnionego i jest niewiele mniejsza niz takich firm w Niemczech, ktore maja produktywnosc 50,210 USD. Zatem osiagniecie tutaj znacznie wyzszej wydajnosci w ogole nie wchodzi w rachube. Polowa tych firm jest eksporterami.
Natomiast rozpaczliwie niska jest produktywność polskich mikrofirm ( 11,600 USD) podczas gdy w Niemczech wynosi 41,600 USD na każdego zatrudnionego. Tylko 5% polskich mikrofirm jest eksporterami.
Z czego wynika tak zenujaco mala produktywnosc malych polskich firm. W rzeczywistosci fizyczna produktywnosc nie jest az tak mala jak mogloby sie wydawac. Polska firemka sprzatajaca czy fryzjerska ma podobna wydajnosc jak firemka niemiecka. Jednak z braku porzadnych miejsc pracy w duzych firmach, katastrofalnego bezrobocia, bardzo niskich dochodow ludnosci, przesadnie duzej konkurencji malych firm tak niskie sa ceny oferowanych przez nie uslug.
Natomiast w Polsce nie ma w ogole mikrofirm swiadczacych duzym firmom wyspecjalizowane i drogie uslugi. Brak tych firm wynika z braku sporego kapitalu jakim musi tego rodzaju firma dysponowac.

W tym miejscu cisnie sie na usta pytanie czy polscy sternicy nawy panstwowej zdawali sobie sprawe z tego jak wielka role w gospodarce odgrywaly od zawsze i nadal odgrywaja wielkie firmy ? Czy pamietacie jak sabotazysci i dyweranci chcacy przeksztalcic Polske w niemiecką kolonię gospodarczą, krytykowali duze polskie firmy i żądali aby je zaorac ? Czy to byla to tylko bezgraniczna pustka i glupota czy tez celowe dzialanie za lapowki brane od niemieckiego rzadu ? Kazdy moze sobie dac odpowiedz. Zalosne skutki peryferyzacji i kolonizacji gospodarki kazdy widzi na pasku swojej wyplaty. Zarabiamy 1/4 tego co Niemiec i 1/7 tego co Szwajcar.

Dopelnieniem rozpaczliwego obrazu polskiej peryferi jest deprecjacja tytulu magistra a obecnie doktora oraz stan spetryfikowanej i zidiocialej polskiej profesury. Tytul magistra wyzszej szkoly gotowania na gazie i filizofi nie znaczy nic. Na studia trzeciego stopnia przyjmuja kazdego chetnego i stopien doktorski bedzie niedlugo wart tyle co obecnie magisterski.

 Byly premier z "aferałow", Jan Krzysztof Bielecki, przewodniczący Rady Gospodarczej przy Prezesie Rady Ministrów, Dziennik Bałtycki, 26 września 2013 roku :
"Będąc coraz bogatszymi, będziemy rozwijać się wolniej. Jestem natomiast przekonany, że jeszcze przez wiele lat podstawowym czynnikiem dającym nam przewagę nad innymi krajami będą konkurencyjne koszty pracy. Badania i rozwój są oczywiście potrzebne, ale nie łudźmy się "

Zatem polska "elita" uważa narod za bydlo robocze i że lepszy jest "rozwój" oparty o tanią siłę roboczą niż o innowacje.
Czytajac takie "madrosci" staje sie zwolennikiem kary smierci za wielka korupcje.
Poniewaz jestem człowiekiem wysoce kulturalnym to przyrównam bylego premiera do głównego bohatera jednej z powieści Fiodora Dostojewskiego.