poniedziałek, 3 marca 2014

Ukraina 3

Ukraina 3

1. W stosunkach miedzynarodowych liczy sie tylko i wylacznie sila ekonomiczna panstw. Na fundamencie gospodarczym posadowiona jest sila militarna. Polska armia ze swoimi starymi 900 czolgami i stu samolotami z czego wiekszosc nie ma uzbrojenia, jest operetkowa. Nieomal wszystkie nowoczesne i rentowne firmy w Polsce naleza do kapitalu zachodniego. Tak wiec realna sila glosu naszego rzadu (Polska jest zagranicznie zadluzona) jest zerowa bowiem nikt i nic za nim nie stoi.

2. Wojownicy o "wolnosc i demokracje" nie ida do pracy a maja z czego sie utrzymac. Oczywiscie nie wiemy czy ukrainskie sluzby bezpieczenstwa mowily prawde twierdzac ze zabezpieczyly obszerne materialy dowodzace ze wojownicy-najemnicy w Kijowie otrzymują conajmniej 200 dolarową dniówkę z funduszów amerykańskich za bojki i awantury na Majdanie. Znacznie wieksze srodki otrzymuja rzekomo organizatorzy tych walk. "Fundusze w wysokości 20 milionów dolarów tygodniowo wpływały do ambasady USA w Kijowie, ta natomiast przekazywała pieniądze do biur centralnych Swobody i Batkiwszczyzny, które to przeznaczały pieniądze na wspieranie Euromajdanu. W trakcie działań operacyjnych organy ścigania zabezpieczyły w gabinecie Aleksandra Turczynowa, działacza Batkiwszczyny, 17 milionów dolarów w gotówce oraz znalazły na serwerach partii informacje dotyczące kwestii podziału tych środków na Euromajdan".
National Endowment for Democracy scisle wspolpracujacy z CIA wcale nie kryje sie z malym sponsorowaniem "demokracji" na Ukrainie. http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/central-and-eastern-europe/ukraine
Szkoda ze NED nie pisze o tym ile gotowki i komu przekazuje sie w walizkach i kartonach.
Prostestujacy Majdan, podtrzymywany w swoim działaniu przez polityków zachodnich, zaczal twierdzic ze jest wola i emanacją narodu ukraińskiego. A przeciez jest to nieprawda. A przeciez obalony siła parlament , rzad i prezydent zostali wylonieni w uczciwych wyborach, co do ktorych nie mieli uwag zagraniczni obserwatorzy. Ze prezydent Janukowycz i jego rzad byli skorumpowani ! A kto dotychczas nie był ? Przeciez za kilkanascie miesiecy w wyborach wszyscy Ukraincy mogli wybrac nowych reprezentantow a skorumpowana ekipe wsadzic do wiezienia.
Przypomiec nalezy zdekonspirowane i jak sie okazalo autentyczne materialy z 1989 roku w ktorych NED rozpaczala na tym ze jesli w Chinach nie uda sie zaprowadzic demokracji fasadowej to chinski PKB moze dekadamy wzrastac po 10% i w koncu Chiny poloza kres potedze Ameryki.
Na inspiracje zachodu i USA wskazuje chocby to jak szybko i sprawnie szwajcarskie sluzby zajely sie w Genewie firma Ołeksandra Janukowycza, syna obalonego prezydenta Ukrainy. Wcześniej Szwajcaria i Austria zablokowały konta firmy.
Wcześniej podano informację, że Szwajcaria zablokowała konta 20 obywateli Ukrainy. Prasa twierdzi ze sa to osoby z otoczenia Wiktora Janukowycza.
A przeciez ta firma to jest malenkie ziarenko piasku na tle wielomiliardowych fortun ukrainskich zlodziejskich oligarchow o ktorych wiadomo od dwoch dekad. Gdyby zachod chcial autentycznie pomoc Ukrainie to winien szybko polozyc ciezka lape na nagablennom oligarchow. Oligarchowie bez swoich aktywow przestaliby destruktywnie mieszac w polityce i ja korumpowac. Skoro tak szybko ustalono rachunki kamaryli Janukowycza to z pewnoscia rachunki oligarchow sa pod scisla obserwacja od dziesiecu lat.
Juz na początku grudnia 2013 roku w austriackiej stolicy pojawiły się plakaty nawołujące do bojkotu działających w Wiedniu przedsiębiorstw należących do ukraińskich oligarchów. Pod zdjęciami Azarowa i Klujewa zamieszczono napisy "Oni mają krew na rękach". Tak wiec oligarchowie ukrainscy i rosyjscy musza wiedzic co moze ich czekac.

3. Ktos zaplacił za wykonanie widowiska pod tytulem - Uciemierzony narod ukrainski buntuje sie przeciw tyrani. Poleganie na opiniach podawanych ludowi do wierzenia przez zachodnie i rosyjskie media dowodzi tylko wielkiej naiwnosci czytelnika. Jedynie co jest pewne to to co widzimy. Jednak i w tej sytuacji nie jest obojetne kto i na czyje polecenie filmuje sceny i z jakim zamiarem. Ktos niezle zorganizował wojownikow o "wolnosc i demokracje", ktorzy to w "pokojowych" szturmach na oddzialy porzadkowe nierzadko poslugiwali sie butelka z benzyna czy zaimprowizowanymi broniami. Ktos dostarczyl tysiace zuzytych opon na podpalane stosy. Ktos dostarcza cieply prowiant i zakwaterowanie bojownikom. Wojownicy nastepnie zajmowali rzadowe gmachy. W koncu do prostestu dolaczylo bierne dotad spoleczentwo i kto by nie organizowal zamieszki stracil nad tym procesem kontrole.

4. Polska nie ma zadnego wywiadu, ktory dostarczyl by nam rzetelnych informacji o Ukrainie. Polscy politycy mieszajac sie w sprawy Ukrainy zachowuja sie jak niepoczytalni.
Pustka naszych polityków pozdrawiających Ukraińców ze sceny na Majdanie słowami "Sława Ukrainu" przy boku banderowców jest przygnebiajaca. Przeciez to zachowanie obraza pamiec polskich ofiar mordowanych przez UPA w najbardziej okrutny sposob. Dlaczego wkladamy tam reke miedzy zatrzaskujace sie drzwi.
Wielkimi krokami zblizal sie kolaps ukrainskiej gospodarki.
"W piątek agencja ratingowa Standard&Poor's obniżyła ocenę długoterminowej wiarygodności kredytowej Ukrainy do ostatniego poziomu przed notą oznaczającą bankructwo..."
Bankrutujaca i przezarta korupcja Ukraina powoli ale systematycznie zbliza sie do statusu panstwa upadłego. Dlaczego UE nie znecila ukrainskiego spoleczenstwa proponujac dziesiatki miliardow euro pomocy. Ano dlatego ze poprzednia transza pozyczek sprzed kilku lat w kwocie 17 mld zniknela bez sladu w kieszeniach oligarchow.

5. Zamieszki mogly byc skutkiem wewnetrznej walki klanow oligarchow o "prawo" do okradania kraju i spoleczenstwa. Jest to wysoce prawdopodobne. A jeszcze bardziej jest prawdopodobne ze USA jednej oligarchicznej grupie klanow udzialaja poparcia.
Walki mogla zorganizowac i sponsorowac Rosja dazac do rozlamu na Ukraine srodkowo- wschodnia i marginalna zachodnia liczac na to ze ta pierwsza wejdzie w ciasny alians z Rosja a ta druga nacjonalistyczna , banderowska niczym kozacki harcownik bedzie sklocona ze wszystkimi sasiadami a w szczegolnosci z Polska. Zachodnia Ukraina moglaby wiec w stosunku do Polski wysuwac zadania terytorialne i w koncu posunac sie do agresji. Zreszta polscy glupcy u stery nawy panstwowej sami moga sprowokowac konflikt o dynamice niemozliwej do opanowania. Biorac pod uwage skale infiltracji agenturalnej w polswiatku polskich politykow zadanie to za pieniadze Rosji czy Niemiec zostanie chetnie wykonane. W takiej sytuacji Niemcy wkraczajac do Polski z misja stabilizacyjna, pomocowa i humanitarna mogliby wreszcie, walczac z anarchia, zaprowadzic na ziemiach odzyskanych swoja administracje co byloby dopelnieniem dokonanego juz podboju gospodarczego. Wydaje sie jednak wielce watpliwe aby ekipa prezydenta Putina ktora z Igrzyskami Olimpijskimi wiazala ogromne nadzieje na propagandowy sukces w akcji Image Creation zechciala akurat teraz wbijac sobie noz w plecy. Na Olimpiade wylozono 50 mld dolarow a wiec jak na Rosje ogromne srodki. Zapewnienie propagandowego Image i bezpieczentwa stalo sie oczkiem w glowie prezydenta i rowniez bylo kosztowne. Szerokim strumieniem mial isc w swiat przekaz jakim to cywilizowanym i demokratycznym krajem jest Rosja. A tymczasem w swiat ida informacje o krwawych ofiarach i agresji Rosji !
W inspirowany przez Rosje schemat podzialu Ukrainy watpie aczkolwiek parlament Krymu zapowiadajacy referendum w sprawie separacji Krymu pod haslem "władzę na Ukrainie przejęli radykalni nacjonaliści i gangi", moze byc inspirowany z Moskwy. Znacznie bardziej prawdopodobne jest oderwania przez Rosje Krymu. Pamietac nalezy ze Rosja to kolos na glinianych nogach ale upadla Ukraine moze rozedrzec na strzepy..
Niemcy sa wzorowym demokratycznym krajem, ktory na swoja obecna opinie uparcie i konsekwentnie pracował blisko 70 powojennych lat. Jest wiec bardzo watpliwe aby Niemcy wysuneli nawet zakamuflowane roszczenia terytorialne w stosunku do Polski.

6. Tak wiec uwage winnismy skierowac na dotychczasowych sponsorow rozmaitych bandyckich "rewolucji" jak chocby tej Pomaranczowej na ktora "przyjaciel demokracji" George Soros, pomawiany o zwiazki z CIA, wylozyl 30 mln dolarow w gotowce. Poniewaz USA probowaly dokonac lub dokonaly juz kilkudziesieciu zamachow stanu to wydaja sie winnym Nr 1. Uwiklanie Rosji w ukrainski konflikt moze ja zdecydowanie zmiekczyc i zniechecic do dalszej obrony syryjskiego rezmiu Assada a dokladnie do obrony pozycji Rosji na Bliskim Wschodzie. A moze nowy ukrainski rzad mial szybko wypowiedziec Rosji korzystanie przez flote czarnomorska z portow ? Oczywiscie znow chodzi o Syrie a nastepnie Iran i Chiny.

9 komentarzy:

  1. Na Ukrainie sa dwie rzeczy wazne:
    1.Ziemia uprawna w duzych ilosciach i najlepszym gatunku - jedna z najlepszych inwestycji w ktore mozna wsadzic 'gorace dolary' nadurkowane w ogromnych ilosciach pod warunkiem ze u wladzy bedzie mafia ktora bedzie bronila interesu nowych 'inwestorow'
    2. Krym ale nie jako obiekt trystyczny tylko Krym teren na ktorzm leyz Sevastopol. Za kase jaka trzeba by wylozyc na drugi taki port to by mozna zrobic 10 przeplaconych igrzysk w Sochi - to akurat mniejszy problem - wiekszy problem to jeeligentowst ze niestety nie mozna takiego portu kupic w sklepie..
    A flota czarnomorska jak rok 2013 pokazal jest jedna z glownych figur na szachownicy bliskiego wschodu..

    Reszta projekcji to sa biedne bajki dla lemingow i ynteligentow..

    OdpowiedzUsuń
  2. Tez jestem zdania ze flota czarnomorska to istotny czynnik w rozgrywce Rosji wokol Syrii. Rosja tego nie moze odpuscic.
    Na Krymie odbedzie sie uczciwe Refrendum (Rosjanie to 92% ludnosci) i autonomiczna Republika wejdzie w sklad Rosji.

    OdpowiedzUsuń
  3. Flota czarnomorska to generalnie kupa złomu bez znaczenia strategicznego, a przebazowanie jej do istniejących lub mozliwych do relatywnie łatwego wybudowania portów na rosyjskim wybrzezu morza Czarnego nie jest problemem. W jakiejkolwiek konfiguracji przy starciu z flota Turcji Czarnomorska przestaje istnieć w 15 min.
    Szanowny auor i komentator dał sie otumanić propagandzie. Szanuję rosyjską technologię i czasem przemysł, mają ciekawe rzeczy, ale Flotę Czarnomorską olewali, bo i tak nie ma znaczenia strategicznego.
    To, że bojownicy byli sponsorowani to bardzo możliwe, ale autentyczne popvarcie dla nich nie ulega wątpliwości. Podobne próby destabilizacji były w Wenezueli i rozeszły się szybko, a tak samo organizowane protesty w Argentynie raczej stały sie śmieszne. W poł am nawet nie było żadnej mysli na temat przchodzenia sił porządkowych na strone demonstracji. Różnica poparcie społecznego jest oczywista.
    Poza tym pragnę zauważyć, że skala poparcie a w Polsce dla niezależnej od Moskwy Ukrainy dawno przekroczyła podziały społeczne i polityczne. Dzięki temu w tej sprawie słychać spójny głos. A z relacji mi znanych krymscu Rosjanie sa bardzo sceptyni wobec azjatyckiego burdelu Putina i jak teraz są zmuszeni do wyboru- świadomie mogą wybrać Ukrainę. To dopiero będzie zabawne.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Armia rosyjska i wszystkie armie panstw posowieckich dni chwaly maja dawno za soba. Sprzet jest stary i jego zdolnosc bojowa jest niska. Nie znam opracowania pokazujacego jak wyglada sila floty czarnomorskiej na tle innych flot.

      Usuń
  4. `bardzo watpliwe aby Niemcy wysuneli nawet zakamuflowane roszczenia terytorialne w stosunku do Polski'
    Pewnie, bo i po co - to co chcą przecież dostaną.

    Co nie zmienia faktu, że ofiarę polskiego mordu politycznego już mamy:
    http://www.silesia-schlesien.com/index.php?option=com_content&view=article&id=371:mord-anmorderstwo-na-burmistrzu-dieter-przezdzink&catid=37:artykuy

    Gdyby Pan miał wybierać między: Kaczyńskim, Merkel, Tuskiem - to kogo by Pan wybrał?
    Ciekawe, czy zrobiono taki sondaż?

    @Maczeta Ockhama
    Krym należał do Rosji, zanim ktoś usłyszał o państwie ukraińskim. Tak samo jak Falkandy do Anglii.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. O państwie ukraińskim słychać od co najmniej 1648 roku, jeśli nie uznać za takowe Rusi Kijowskiej. Krym Rosja zajęła trochę później.... A Chruszczow przekazał go w ważny traktatowo sposób Ukrainie (a było to członek ONZ wtedy i ważny podmiot umów miedzynarodowych- więc o co chodzi?)
      Z Falklandami to jeszcze śmieszniej. Brytyjczycy po prostu zajęli terytorium, które jak najbardziej tez traktatem pokojowym Hiszpanii ze Zjednoczonymi Prowincjami La Platy ewidentnie nalezało do Argentyny, atakując argentyński garnizon. Różnica pomiędzy dzisiejszym Krymem a Falklandami polega na tym, że Rosja na razie okupuje Krym kilka dni, a UK 180 lat, ale to jest w istocie taka sama sytuacja- i z tym się zgodze. ,

      Usuń
    2. Krym zostal przez ZSRR przekazany Ukrainie w 1954 roku. Mimo iz zamieszkuje go 82% Rosjan to Rosja nie moze przeciez ot tak sobie dokonywac tam najazdu, cale szczescie ze bezkrwawego. To jest w rozumieniu prawa miedzynarodowego niewypowiedzina , dzika , barbarzynska wojna i okupacja.

      Usuń
    3. W swoim czasie do Kanclerz Merkel zaufanie deklarowalo ponad 80% Niemcow. Jest oba absolutnie lojalnym i skutecznym przywodca dbajacym bezgranicznie o interes Niemiec i wszystkich Niemcow

      Usuń
  5. http://fishki.net/1248550-zemli-dobrovolno-voshedshie-v-sostav-rossii.html

    ;)

    OdpowiedzUsuń