piątek, 28 marca 2014

Amerykanski przemysl 2

Amerykanski przemysl 2

 Jak dotychczas nie ma zadnej alternatywy dla transformatorow energetycznych w calym zakresie ich mocy. Probowano wykonywac elektrowniane generatory wprost na wysokie napiecie sieci przesylowej aby uniknac stosowania podwyzszajacego transformatora za generatorem. Transformator taki jest z reguly ciezszy i niewiele tanszy niz sam generator. Wykonano generatory srednio - duzej mocy na napiecie 110 kV uzwojone izolowanym przewodem stosowanym w kablowej sieci 110 kV. Generator taki ma jednak gorsze parametry eksploatacyjne i rozwiazanie nie zyskalo popularnosci. Sieci energetyczne o napieciu 110KV nie sa uzywane do przesylu mocy wiekszej od 100 MW i to tylko na wzglednie niewielkie odleglosci. Stad niewielka uzytecznosc rozwiazania takiego generatora.
Natomiast w urzadzeniach domowych konwencjonalny transformator sieciowy odszedl w zapomnienie. Obecnie stosowane sa wylacznie zasilacze impulsowe z malymi i lekkimi transformatorami na rdzeniach ferrytowych. Wyjatkiem sa kuchenki mikrofalowe.
Transformator sieciowy byl ciezki i dosc drogi. Nic dziwnego ze po II Wojnie Swiatowej produkowano w zrujnowanej wojna Europie odbiorniki radiowe bez transformatora sieciowego. Dla odbiornikow tych opracowano lampy o pradzie zarzenia 100mA, ktorych zarniki laczono szeregowo i zasilano wprost z sieci. Rowniez w odbiornikach telewizyjnych nie stosowano transformatorow sieciowych. Dla odbiornikow tych opracowano lampy o pradzie zarzenia 300mA, ktorych zarniki laczono szeregowo i zasilano wprost z sieci. Normy w niektorych krajach wymagaly jednak z uwagi na bezpieczenstwo uzytkownikow izolujacego transformatora i tam sila rzeczy odbiorniki radiowe i telewizyjne byly drozsze i ciezsze.
Natomiast produkcja innych malych maszyn elektrycznych jest kwitnaca. Tak wiec zapotrzebowanie na stal elektrotechniczna i miedz jest ciagle wysokie.

Ponizszy wykres wziety z powolanego raportu pokazuje roczne inwestycje (nie dotyczy odtworzenia majatku) w transformatory energetyczne w USA w latach 1948-2006.


Nieomal identyczne wykresy dotycza w USA jakichkolwiek realnych - fizycznych inwestycji
Sektor finansowy ktory osiagnal na zachodzie lokalny szczyt rozmiarow w 1929 roku przed Wielkim Kryzysem, zostal skutecznie przykrojony i poskromiony osiagajac minimum rozmiarow w 1944 roku. Po tym jego udzial stopniowo rosł a od polowy lat siedemdziesiatych zaczal przyrastac dynamicznie. Tak wiec jednoczesna zapasc w inwestycjach realnych dala wykwit finansowych inwestycji pozornych czy tez fikcyjnych. Zyski firm kierowane sa do puchnacego sektora finansowego.

Odchodzace pokolenia zostawiaja swoim dzieciom wszelki wytworzony majatek. W ramach transferow miedzygeneracyjnych w infrastrukturze, nowe pokolenia otrzymaly nowe rozbudowane miasta, drogi, mosty, wodociagi, rurociagi i setki innych bezcennych urzadzen a w tym elektrownie i sieci energetyczne. Nowe pokolenia otrzymywaly nowe, nowoczesne, dobre, wysokoplatne miejsca pracy w przemysle. Czy cos w tej mierze sie zmienilo ? W USA wszystko zmienilo sie na gorsze. Infrastruktura jest przestarzala i zaniedbana. Obecne pokolenie zyje na majatku wypracowanym z akumulacji - oszczednosci ich rodzicow. Wiele dobrych miejsc pracy zostalo w ramach dezindustralizacji zlikwidowanych. Klasa srednia sie kurczy. Za to majatki inwestorow finansowych dynamicznie rosna !.

8 komentarzy:

  1. Cos niefajnie panie Matusiak sie pan zachowal :-/

    Ja rozumiem, ze komentarz maczety pod POPRZEDNIA WERSJA WPISU O TYM SAMYM TYTULE spowodowal zrewidowanie wiedzy na temat amerykanskiego przemyslu/energetyki.

    Przyzwoitosc jednak nakazywalaby odpowiedz w stylu "pod wplywem tego-i-tego zrewidowalem moje poglady/poprawilem i oto nowy wpis.

    Robiac tak, jak pan zrobil - tj. USUWAJAC stary wpis wraz z komentarzami - odnosze wrazenie, ze chce pan jak najpredzej usunac jakkolwiek ślad po własnym błędzie....tylko, ze google archives dzialaja....

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wyznawcy glupot wypisywanych przez pana Maczete niech sie produkuja na jego blogu. Z panem Maczeta nie da sie dyskutowac na zadnych blogach. Wyglasza on swoje tyrady w 90% bedace populistyczna papka i mysleniem zyczeniowym 5latka po obejrzeniu programu wyprodukowanego przez BBC albo inna bolszewicka rozglosnie..
      Jak sie Pani nie podoba blog pana Matusiaka to moze tu pani nie zagladac bo widac ze prezentuje pani poziom ten sam co pan maczeta moze to wplyw propagandy Argentynskiej czy pomniejszych diabow..
      Sprzedawajcie swoja propagande w waszym komunistycznym klubiku a od przyzwoitych blogow trzymajcie sie z daleka dla waszego zdrowia psychicznego i innych czytelnikow..

      Usuń
    2. @ futrzak - Wyjasnij prosze o co chodzi. Niczego nie usuwalem ! Sprawdz to prosze w google archives ! Pare dni bylem w delegacji i z tego powodu nie odpisalem Maczecie a jego komentarz przeciez dalej jest jak byl !

      Usuń
    3. Przepraszam za zamieszanie i oskarżenia - moja wina.
      Zmienily sie naglowki wpisow, a ja nie zajrzalam do poprzedniego, pod ktorym są rzeczone komentarze.

      Jeszcze raz sorry.

      Usuń
  2. @Maciek:

    Blog pana Matusiaka cenię i czytuje.
    Za pomylke i oskarzenia przeprosilam.

    Natomiast co do reszty: jesli maczeta wypisuje gdzies "glupoty" albo "populistyczna papke" to ja poprosze o konkrety:
    cytat, a ponizej merytoryczne uzasadnienie i wyjasnienie.

    Z checia sie czegos nowego dowiem - ale prosze o konkretne merytoryczne argumenty a nie o epitety.

    OdpowiedzUsuń
  3. Maczeta sprawia wrażenie przewerbowanego politruka.
    Ta sama *prostota* argumentacji, tylko kierunek inny...

    Cytaty? Proszę:

    Spowodował zjednoczenie podzielonego dotychczas społeczeństwa ukraińskiego, które chce teraz budowy uczciwego państwa spokoju i dobrobytu.

    Razem z pytaniami dlaczego na Ukrainie od oddzielenia się zaczęło się poprawiać (jeszcze nie zaczęło, ale to kwestia miesięcy),

    Stracił możliwość dobrych stosunków z państwem, które jest koniecznym składnikiem jakiegokolwiek rosyjskiego imperium. Stracił też możliwość jego ewentualnego włączenia, przewrotem dyplomatycznym, siłą czy przekupstwem do swego imperium.

    Na zewnątrz już został obrońcą bandytów, przez niezwykle mądra dyplomację nowego rządu Ukrainy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja mysle ze polskiemu spoleczenstwu potrzebna jest spojnosc, jednosc i zgoda. Natomiast post-okraglostolowe rzady od 25 lat robia wszystko aby Polakow szczuc, antagonizowac, sklocic i poroznic."Dziel i Rzadz"
      Jesli Polska bedzie kiedys panstwem demokratycznym to z pewnoscia te dzialania doczekaja sie surowej oceny prawnokarnej.
      Czegos takiego nigdy nie robila nawet nieboszczka komuna.
      "Polska" propaganda w sprawie Ukrainy okazala sie najbardziej zaklamana i zidiociala w swiecie. "Polscy" politycy to sprzedajne kanalie.
      Czesc ludzi dobrej woli ulegla tej propagandzie.

      Usuń
    2. @Miroslaw:
      ale nie zrozumiales, ze ostatni post byl ciezko ironiczny, nie?
      eh....i specjalnie takim jezykiem napisany...?

      Usuń