Co z malpimi ubezpieczeniami spolecznymi jest nie tak
Nowoczesny system emerytalny jest przymusowym panstwowym wzajemnym ubezpieczeniem pokolen na wypadek dozycia wieku emerytalnego. Powinien byc skuteczny w realizacji postawionym przed nim zadaniem a przez to sprawiedliwy i powszechnie akceptowany.
Kazdy czlowiek w swoim zyciu ma dwa okresy naturalnej biernosci zawodowej - kiedy jest dzieckiem nieprzydatnym w nowoczesnej gospodarce i starcem niezdolnym do swiadczenia sensownej pracy. Im nowoczesniejsza i bardziej zlozona gospodarka tym pozniej wyksztalcone dzieci rozpoczynaja prace - prowadzi to przy obecnych definicjach wielkosci statystycznych do ciekawych artefaktow statystycznych. To jest osobny temat.
Pokolenie aktywne zawodowo wychowuje i oczywiscie utrzymuje swoje dzieci i jednoczesnie zapewnia utrzymanie swoim starzejacym sie rodzicom. Tak bylo, jest i zawsze bedzie.
Podlą, ogromną , natarczywa kampanie dezinformacji podjeto przy probie nalozenia przez oligarchie finansowa prywatnego podatku na place czyli przy prywatyzacji emerytur. Kazdy mial sobie oszczedzac na starosc ! Oczywiscie oszczednosci emerytalne zostalyby zdefraudowane przez oszustow - Madoffow i spalone w piecu spekulacyjnym marki "Enron"
Trywialnym faktem jest to ze swiadczenia emerytalne wyplacane sa ze skladek i podatkow placonych przez obecnie pracujacych. Aktualnie pracujacy niczego nie odkladaja na starosc bo i po co.. Kiedy przyjdzie czas na ich emerytury dostana ją ze skladek placonych przez "swoje" (w sensie pokoleniowym) dzieci. Z drugiej strony umierajacy rodzice zostawiaja dzieciom w spadku swoj majatek. Dotyczy to bez zadnych wyjatkow wszystkich. Nawet multimiliarderzy nic ze soba nie zabieraja na tamten swiat.
W takim systemie oczywiscie pojawili sie jezdzcy na gape - osoby intencjonalnie bezdzietne. Zamiast spora czesc placy i ogrom czasu przeznaczac na swoje dzieci wola oddac sie pasozytniczej konsumpcji nad stan. Rozwiazanie problemu jezdzcow na gape jest bardzo proste - bardzo wysoka extra skladka emerytalna dla bezdzietnych rownowazna kosztowi utrzymania jednego dziecka pobierana od sredniego wieku urodzenia pierwszego dziecka a wiec od 28 lat. Podatek ten podlegalby w calosci zwrotowi w razie pozniejszego przyjscia dwojki dzieci na swiat. Podatek taki ma sens tylko i wylacznie gdy bedzie powszechny przykladowo w calej Europie.
Tylko na podstawie wplaconej przez bezdzietnych extra skladki ustalano by takze wielkosc ich sila rzeczy bardzo niskiej emerytury. Rozwiazanie takie jest w stanie zachamowac problemy demograficzne. Jezdcy na gape bez dowodu oplacenia extra skladek nie otrzymaliby emerytury i bez ogromnych oszczednosci ulegliby faktycznej eutanazji. Taka perspektywa jest w stanie otrzezwic i wyprostowac kazdego.
System taki jest bardzo prosty a wrecz oczywisty.
Bilansowanie takiego systemu zapewnia
- odpowiedni wybor powszechnego wieku emerytalnego gwarantujacego ze KAZDY bez wyjatku wytworzy swoja praca odpowiedni kapital
- uzasadniony poziomem cywilizacyjnym ustalany droga decyzji politycznej poziom zycia emerytow okreslony jako wspolczynnik ich udzialu w konsumowanym dochodzie narodowym Emeryci nie moga dostac ani za malo ani za duzo. A juz zwlaszcza nie moga dostac za duzo kosztem najmlodszych bowiem to prowadzi do katastrofy demograficznej. Tak zwana stopa zastapienia musi brac pod uwage to ze emeryci nie musza juz kupic i urzadzic mieszkania i nie utrzymuja dzieci. Wydaje sie ze stopa zastapienia na poziomie 50% zapewnia pracujacemu malzenstwu z dwojka dzieci i emerytom podobny poziom zycia.
- rozwiazanie problemu jezdzcow na gape i zapobiezenie katastrofie demograficznej
Jak w Polsce zdewastowano system emerytalny
1. Wprowadzano przywileje emerytalne dla wybranych grup zawodowych kosztem ostrej dyskryminacji calego spoleczenstwa.
Poniewaz PRL potrzebowal wegla na eksport aby ratowac sie przed bankructwem wydobywano go bardzo drogo i nadano gornikom dziesiatki bardzo kosztownych przywileji. Czesto sam rzeczywisty koszt transportu wegla byl wyzszy niz kwota otrzymywana ze sprzedazy wegla za granica ! Gornictwo dewastowalo caly system gospodarczy.
W 2006 roku gornicy urzadzili burde w Warszawie i wyrwali spoleczenstwu z gardla 96 miliardow zlotych na swoje przywileje emerytalne.
Wladze PRL nie majace zadnej legitymacji do sprawowania wladzy podparte byly moskiewskimi i krajowymi bagnetami. Place i inne korzysci w sowieckim sektorze bezpieczniackim (Milicja - Policja , Wojsko, sluzba bezpieczesntwa) byly blisko 2 krotnie wieksze niz srednie a przy tym kazdy rok pracy liczono jako 2.6 lata pracy. Sektor bezpieczniacki przechodzil wiec szybko na nieuprawnione emerytury, Najdluzej zyja wlasnie emeryci z Milicji Obywatelskiej. Sowieccy wojacy z LWP wystapili w stanie wojennym przeciwko Narodowi. Jasne jest ze w suwerennej Polsce ci szkodnicy niszczacy kapital spoleczny nie powinni otrzymywac zadnych swiadczen emerytalnych. Wlasciwa odplata bylyby wiezienia , ogromne grzywny i obciecie łapy podniesionej na Narod.
W 1982 roku w stanie wojennym uchwalono Karte Nauczyciela aby skorumpowac srodowisko nauczycielskie ksztaltujace opinie i postawe mlodziezy.
Srodowisko prokuratorskie i sedziowskie bylo w PRL skorumpowane przywilejami z racji samych zalozen ustrojowych. I tak juz pozostalo w PRL-bis.
2. Szalony szok bez terapi czyli poczatek transformacji ustrojowej wyzwolil gigantyczna fale bezrobocia. Aby uporac sie wielkim bezrobociem strukturalnym grozacym niepokojami i rewolucja sugerowano lekarzom bazkarnosc wydawania falszywych dokumentow a czesc lekarzy nawet naklaniano do falszowania dokumentow dla lewych rencistow. Zwalnianych czesto instruowano jak wyludzic rente. Pojawila sie ogromna armia zdrowych ludzi nazywanych rencistami. Ustawowo wykreowano takze wczesnych emerytow.
Obecna sytuacja finansowa ubezpieczen spolecznych powinna byc w Polsce rewelacyjna. Jestesmy ciagle mlodym spoleczenstwem o nieporownywalnie lepszej sytuacji demograficznej niz kraje zachodu europy. Sytuacja demograficzna bedzie sie jednak w Polsce bardzo pogarszac ! Problemem jest takze ucieczka na zachod ludzi mlodych
ZUS podaje sporo uzytecznych danych. W 2013 roku skladki do ZUS placilo 14.5 mln ubezpieczonych.
Płatnicy składek w 2012 roku odprowadzili do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych 121 mld złotych. Kazdy zaplacil przecietnie 121/14.5 = 8344 zlotego rocznie czyli 695 zlotych miesiecznie. Na tle podawanego przez GUS fikcyjnego przecietnego wynagrodzenia faktycznie placona skladka na FUS wyglada na mala ale pamietac nalezy o GUSowskiej fikcji. O fikcji przecietnego wynagrodzenia swiadczy takze mierny zbior podatku PIT.
Emeryturę otrzymywało 4,9 mln osób (mimo mlodych emerytow bowiem spoleczenstwo jest mlode) zas rente az 2,4 mln osob. Razem swiadczeniobiorcow jest 7,3 miliona.
Az 34% emerytów nie miało w 2013 roku ukończonych 65 lat. To wszystko ci wczesniejsi emeryci i rencisci wyprodukowani transformacja ustrojowa. Pobierali oni swiadczenia od lat ! Oznacza to, że 1,6 mln emerytów w Polsce w zasadzie nie osiągnęła powszechnego wieku emerytalnego i az 4.6 mln emerytow (czyli prawie wszyscy) przeszlo wczesniej na emeryture ! Az 350 tysiecy osób nie ukończyło nawet obecnie 60 życia. Przeciętny wiek osoby pobierającej świadczenie emerytalne wynosi obecnie 69 lat i na tle europejskim jest skandalicznie niski.
Wedlug Eurostatu w 2005 roku przeciętny wiek zakończenia aktywności zawodowej w Polsce wynosił 56,6 lat. W Norwegii wiek ten wynosił wtedy 63,6 lat a Niemczech 60,4 lat. Sytuacje odrobine sie poprawila. Eurostat podaje ze średni staż pracy polakow przechodzących na emeryturę w 2012 roku wynosił zaledwie 33,7 roku zas mniej niż 24 lata stażu pracy miała, co dziesiąta osoba przechodzaca na emeryture.
W 2013 roku wyplaty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wyniosły 180,9 mld zł. Przeciętna emerytura i renta wypłacana z ZUS wynosiła w 2013 roku 1872 zł.
Deficyt w pokryciu świadczeń emerytalnych skladkami wyniósł 44,9 mld zł. Zostal pokryty z budżetu państwa oraz ze środków zgromadzonych w Funduszu Rezerwy Demograficznej.
Biorac pod uwage ze emeryci jednak placa podatki (sztuczny obieg pieniadza bowiem zebrane od nich wszelkie podatki sa im wyplacane jako swiadczenie ) zbilansowanie systemu emerytalnego obecnie nie byloby trudne. Wystarczy WSZYSTKIM obecnym emerytom i rencistom swiadczenia wyliczyc w oparciu o Kapital Poczatkowy pomniejszony o pobrane juz swiadczenia Prawie wszyscy wczesni emeryci i rencisci otrzymaja najnizsze swiadczenia. Bedzie to sprawiedliwe i uczciwe. Slowo wszystkim oznacza jednoczesna likwidacje wszelkich przeszlych przywileji. Tak wiec za jednym zamachem rozwiazane zostana wszelkie nagromadzone patologiczne zaszlosci. W tej sytuacji zabraknie w Warszawie miejsca na burdy i wsciekosc pasozytow sie szybko wypali.
Skonczyc ze wszystkimi przywilejami i dyskryminacja wiekszosci jest wbrew pozorom dosc latwo.
Z przyblizonych kalkulacji wynika natomiast ze skumulowane za czas istnienia III RP koszty (plus odsetki) przywileji emerytalnych a zwlaszcza przywileje mundurowe znacznie przekraczaja dlug publiczny !.
Nie liczy sie zdrowie i bezpieczenstwo obywateli - do lekarza bedziesz czekal dwa lata, jezdzil dziurawymi drogami, nie znajdziesz przedszkola i akademika, na wyrok w sadzie poczekasz 15 lat.. Ale "zolnierzowi" ktory tylko siedzial za biurkiem wysoka emerytura "nalezy" sie po 15 latach !
Strasznie niebezpieczna jest tez sluzba policjantow. Najwiecej na sluzbie zginelo ich w wypadkach drogowych spowodowanych po pijanemu !
OECD twierdzi w raporcie z listopada 2012 roku ze za pol wieku Polska nie dogoni grupy najbogatszych krajow swiata a juz niedlugo przestanie zmniejszac dystans do panstw bogatych i srednio bogatych .
http://www.oecd.org/eco/outlook/lookingto2060.htm
Swoja prognoze OECD opiera o wielkosc
- zgromadzonego kapitału i stope oszczednosci czyli determinanty wielkosci inwestycji
- obecna i przewidywana produktywność w zwiazku z inwestycjami
- wykształcenie czyli kapitał ludzki
- procentowy poziom zatrudnienia i sytuacje demograficzna
Polscy przedsiebiorcy spia na gotowce i nie inwestuja. Zagraniczni inwestorzy rok w rok drenuja polska gospodarke. Wyglada na to ze prognoza OECD sie sprawdzi i zajdzie wymuszona potrzeba definitywnego zakonczenia z obecnym malpim polskim systemem emerytalnym.
Jednolity system emerytalny, najlepiej model emerytury obywatelskiej finansowany np z Vat. Likiwidacja przywilejów emerytalnych, ale wypłacanie w dalszym ciągu tych już nabytych. Po pierwsze żyjemy w państwie prawa są ta prawa słusznie nabyte, chociaż w patologicznym systemie. Po drugie wymagają tego elementarne zasady sprawiedliwości, system prawny musi być stabilny i budzić zaufanie. Nie można instrumentalnie dawać i zabierać bo to bolszewickie spojrzenie na prawo , a nie nowoczesne liberalno - pragmatyczne. Oczywiście w społeczeństwie powinna być promowana oszczędność a nie lichwiarskie pożyczki na zakup tostera i wakacje w Egipcie. Kto chce dostać więcej niż minimum zapewnione przez powszechny system powinien o to zadbać sam!
OdpowiedzUsuńPrawa nabyte - od kogo nabyte . Od Jozefa Stalina i NKVD ???
OdpowiedzUsuńToz to nawet Trybunal postkomunistyczny mowi ze nienaleznie nabyte (zrabowane spoleczenstwu !) korzysci sie nie naleza !
W wyroku z 4 stycznia 2000 r., K. 18/99 stwierdzono, że u podstaw praw nabytych znajduje się dążenie do zapewnienia jednostce bezpieczeństwa prawnego i umożliwienia jej racjonalnego planowania przyszłych działań. Konstytucyjna zasada ochrony praw nabytych nie wyklucza stanowienia regulacji ograniczających lub znoszących prawa podmiotowe. Ocena dopuszczalności wyjątków od zasady ochrony praw nabytych wymaga, zdaniem Trybunału, rozważenia na ile oczekiwanie jednostki dotyczące ochrony praw nabytych jest usprawiedliwione, ponieważ zasada ochrony praw nabytych chroni wyłącznie oczekiwania usprawiedliwione i racjonalne.
III RP zachowała ciągłość po PRL-u tym samym przyjęła odpowiedzialność za zobowiązania wobec wierzycieli zagranicznych jak wewnętrznych. Tak samo jak RFN jest spadkobierczynią zobowiązań po Republice Waimarskiej i III Rzeszy. Zmiany prawne mogą mieć skutek tylko ex nunc zgodnie z elementarną zasada lex retro non agit. Nie ma co rozważać czy miniony system był moralny czy nie. Zgodnie z podstawowymi zasadami naszego systemu prawnego świadczenie te powinny być wypłacane. Trzeba tez wziąć pod uwagę, że niektórzy pracownicy np. w przemyśle górniczym godzą się na niższe wynagrodzenia( kosztem wysokich składek emerytalnych) które potem pobierają w postaci emerytury. Ja jestem zwolennikiem systemu w którym ludzie nie po to idą do wojska czy policji żeby wcześniej iść na emeryturę ale żeby dobrze zarobić i samemu móc zadecydować na co wydadzą swoje pieniądze.
OdpowiedzUsuńAlez wladze suwerennie w III Rzeszy sprawowano tylko i wylacznie w interesie Niemiec i Niemcow.
UsuńNatomiast niesuwerenna wladze PRL sprawowano w imieniu i z nadania czerwonego imperium i w jego interesie.
To sa nieporownywalne sytuacje.
Czy autor uważa że III RP uznając prymata prawa UE i przekazując liczne kompetencje suwerennego państwa Brukseli jest bardziej suwerenna niż PRL w latach 1980 r. Niestety polska jest krajem peryferyjnym zmienia się tylko centrala decyzyjna. A my nie mówimy o sytuacji politycznej tylko o sytuacji prawnej wypłacanie świadczeń.
OdpowiedzUsuńMógłbym po prostu napisać, ze mamy do czynienia z kłamliwą propagandą, ale tego nie napiszę – ale spróbuję zrobić prostą analizę, tak by wyszukać korzenie tego tekstu.
OdpowiedzUsuńZacznijmy od poszukania tego, czego nie ma (a być powinno…).
Wymienione są różne grupy, otrzymujące przywileje emerytalne.
Ale jednej niema… No, której?
`Posłów’
Czyli już wiemy… Autor jest zawodowym politykiem, i nie jest tak głupi, by sobie samemu coś odebrać…
Dlaczego ZUS ma deficyt? Wymienione są różne przyczyny, ale jedna (najważniejsza!) nie…
No, która?
`Demografia’
Dlaczego? Autor jest zapewne jednym z tych, którzy zlikwidowali w Polsce przyrost naturalny, i nie chce o tym przypominać, by ktoś nie zażądał OD NIEGO pokrycia kosztów…. Czyli – przynależność polityczną z grubsza znamy…
A teraz je uszczegółowimy….
`bardzo wysoka extra skladka emerytalna dla bezdzietnych rownowazna kosztowi utrzymania jednego dziecka pobierana od sredniego wieku urodzenia pierwszego dziecka a wiec od 28 lat’
Tylko wariat mógł takie coś wymyślić – czyli zapewne mamy do czynienia z przedstawicielem tzw. `prawicy patriotycznej’.
W propozycjach widoczny jest czysto bolszewicki, bardzo silny, klimat napuszczania jednych na drugich. Czyli – mamy zapewne do czynienia z ideowym antykomunistą
No i już chyba jasne….
Co jest także widoczne? Nad wyraz intensywne pragnienie, by wszystkim coś odebrać.
To wskazuje na pewną odmianę ludzi, celnie opisaną tutaj:
` W tym kraju różowego życia i różowej śmierci pana Lippcotta nawiedzało często pewne wspomnienie ze Starego Kontynentu. Wkrótce po Wyzwoleniu znalazł się w Paryżu na Dworcu Lyońskim, w godzinie wielkiego natężenia ruchu; naładowany wagon, pełno podróżnych w korytarzach. Jakaś kobieta, zobaczywszy wagon-lit koło wagonu trzeciej klasy, zawołała:
- To wstyd patrzeć, jak ludzie wyciągają się i śpią, podczas gdy inni podróżują na stojąco. Wszystkich bym wsadziła do trzeciej klasy... I jazda!
Te słowa nieznajomej kobiety wryły się w pamięć pana Lippcotta bardziej niż uśmiech Giocondy i perspektywa Luwru.
Niewiarygodne wydawało mu się, i słusznie, aby gdziekolwiek w cywilizowanym świecie jakaś kobieta mogła marzyć o jednolitej trzeciej klasie zamiast o sleepingu dla wszystkich. Gdyby mógł, przekazałby ten wypadek swemu psychoanalitykowi. Wyobrażenie świata, w którym szczęście mogłoby być pojmowane jako niewygoda, wymyka się całkowicie panu Lippcottowi. Nie może on sobie wyobrazić ludzi, którzy uważają łazienkę za luksus, a nie za konieczność; żyje bowiem w kraju, w którym dla oszczędzenia obywatelom wysiłku, wszystko obliczane jest co dnia przez tysiące mózgów w służbie publiczności: ilość kroków od zlewu do lodówki, idealna wysokość łóżek, aby można je było słać bez wysiłku; nawet klatka dla ptaszków pomyślana jest w ten sposób, że można w nią wsunąć czyste dno z drobnym piaskiem zamiast brudnego kartonu. Będąc członkiem narodu, w którym wszystko pomyślane jest tak, aby „wyglądało bogato”, Mr. Lippcott nie może dopuścić myśli, że gdzie indziej bogactwo niepokoi.’
Cóż za byskotliwa analiza pani miroslawmaczka. Prosimy o więcej, tym bardziej chętnie będziemy zaglądać na blog Matusiak, bo może w każdej chwili pojawić się nowy, szalenie błyskotliwy wywód tytana umysłu miroslawmaczka, który zdemaskuje wszystkie niedomówienia i wytropi prawdziwe intencje. Bo przecież by komuś dać więcej nie trzeba przecież nikomu innemu zabrać, to się da zrobić inaczej i my w to wierzymy tak samo mocno jak miroslawmaczka.
Usuńnie, tu musze zaprotestować, pani miroslawmaczka nie jest zupełnie infantylna. Ona się tylko przejęła nadmiernie. Z drugiej strony ten fragment dowodzi chyba jakiejś poważniejszej usterki, zacytuję:
Usuń"W propozycjach widoczny jest czysto bolszewicki, bardzo silny, klimat napuszczania jednych na drugich. Czyli – mamy zapewne do czynienia z ideowym antykomunistą"
No przecież wszyscy wiemy, że wszyscy bolszewicy to oczywiście ideowi antykomuniści.
Przepracowane 15 lat, 1/3 emerytury do czasu osiągnięcia wieku np. 67 lat dla mężczyzn. I na tej zasadzie zmniejszyć o 2/3 tym już je pobierającym.
OdpowiedzUsuńZero TARYF ULGOWYCH !!!
"Zero TARYF ULGOWYCH !!!"
OdpowiedzUsuńPrzywileje = Korupcja.
Bez likwidacji wszelkich przywileji Polska bedzie tylko i wylacznie republika bananowa.