Obcy: Milicja, SB, LWP, prokuratura, sady PRL 4

Obcy: Milicja, SB, LWP, prokuratura, sady PRL 4

 Kto odnosił korzysci z funkcjonowania komunizmu ? Oczywiscie korzysci czerpała pełnymi garsciami nomenklatura bedac panem i nieformalnym wlascicielem zasobow krajow w całym bloku wschodnim oraz ... klasa srednia i nizsza na całym zachodzie. Jak pączek w masle czuł sie aparat terroru.
Okres komunizmu to najlepsze lata dla klasy sredniej w USA i piekne lata panstwa dobrobytu na zachodzie. Ze strachu przed komunizmem ( ideologia plus grozba najazdu czerwonych na zachod w sytuacji masowych niepokojow spolecznych i buntu klas upoledzonych ) kapitał poszedł na daleko posuniete ustepstwa i dał ludziom bardzo dużo. Kiedy tylko komunizm zaczal słabnąc kapitał nie miał juz zamiaru isc na zadne ustepstwa i zaczał likwidowac uzyskane wczesniej przywileje.
Czasy gdy pracujacy mezszyzna mogł utrzymac rodzine , dom i dwa samochody odeszly w przeszlosc.
Z panstw ustroju jakiego swiat nie widzial uciekał kto tylko mogł.
Od powstania NRD rosła stale liczba jej obywateli uciekających do RFN. W 1952 granice wewnątrzniemiecką zabezpieczono z użyciem płotów, strażników i urządzeń alarmowych. Mimo to do 1961 roku uciekło na zachod z NRD blisko 3 miliony Niemcow. W sytuacji gdy ucieczki nasiliły sie w 1961 roku szybko postawiono Mur Berliński i wdrozono ostre srodki zapobiegajace ucieczkom.

Elita Zwiazku Radzieckiego pod przywodztwem Jozefa Stalina w 1944 roklu zadanie zbudowania oszukanczej atrapy polskiej panstwowosci powierzyła NKVD, ktora to na wysokich stanowiskach tworzonego przez siebie panstwa poumieszczała czerwonych agentow Kremla.
Krytycznie wazny dla systemu komunistycznego terrorystyczny aparat bezpieczenstwa, czyli jadro panstwa komunistycznego, powierzono zydom bowiem Stalin polskim narodowym komunistom nie ufał i szybko sie z nimi rozprawil. Nie ufał zreszta nikomu. Polska komunistyczna nomenklatura to podrecznikowy homo sovietus. Rzad i służby ( takze specjalne ) wraz z armia konfidentow były w istocie gangiem przestępczym.
Komunizm w obsesyjnym zakłamaniu osiągnał poziom arcymistrzowski, odwracając znaczenie wielu słow i pojec.
Władze komunistyczne mialy swiadomosc kruchosci swojej władzy. W PRL kazdą oddolną inicjatywę społeczną czy próbę samoorganizacji społeczenstwa tłamszono i tłumiono w zarodku uważajac ją za zagrożenie dla monopolu władzy. Przykrym spadkiem po patologicznych stosunkach społecznych PRL jest niski stopien aktywnosci spolecznej Polakow i głebokie zgangrenowanie aparatu panstwa. PRL był panstwem całkowicie niesuwerennym.
Argument ze PRL byl panstwem uznawanym miedzynarodowo trzeba zderzyc-skonfrontowac z faktem uznawania roznych skorumpowanych quasi panstw-potworkow w Afryce czy Azji.

Symbolicznym rozliczeniem i przecieciem pępowiny laczacej PRL z III RP byłoby powieszenie czesci zamachowcow - członków członków WRON i zamienienie prawem laski reszcie stryczka na dozywocie, ktorzy osmielili sie na rozkaz Moskwy wypowiedziec wojne spoleczenstwu polskiemu.
W PRL funkcjonował system selekcji negatywnej. Na wysokie szczeble wladzy trafiali tylko najgorsi z najgorszych.
W PRL o rozleglych przywilejach aparatu terroru wiedzieli wszyscy. Wiedza powszechną byly wysokie wynagrodzenia, lenistwo i nierobstwo oraz pijanstwo w komunistycznych sluzbach. Przywileje były dawane za ochrone obcej władzy, narzuconej Polakom przez Moskwe. Swiadomosc tego byl powszechna.
Teraz zaden milicjant czy esbek nie moze sie teraz tłumaczyc tym ze nie wiedzial co to jest sowiecka Milicja i SB jako przybudowka KGB, bowiem nawet osoba ciezko uposledzona umyslowo od razu zorientowałaby sie ze jej nienalezne przywileje nie wynikaja z jej pracy.
Prawo karne prawie na całym swiecie penalizuje juz sama obecność w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstw.
Po II Wojnie Swiatowej Norwegia stanełą twarza w twarz z kwestia rozliczenia narzuconego jej systemu kolaboracyjnego. Sprawa ta byla juz kilkakrotnie podejmowana takze w Peryferyjnym Kapitalizmie Zaleznym. Norwedzy spokojnie osądzili kolaborantow skazujac ich w miare winy na smierc, potezne rujnujace grzywny i na sytuacje przymusowego parobka w gospodarstwach na polnocy Norwegi. Uwaza sie ze bez tego rozliczenia ropiejacy wrzod zatruwałby zycie Norwegom i nigdy nie osiagnełaby ona takiego poziomu rozwoju jaki osiagneła. W latach dziewiecdziesiatych ankietowano Norwegow czy nalezało tak surowo potraktowac kolaborantow a nawet ich dzieci. Ponad 90% odpowiadało ze tak !
Inny powojenny, emocjonalny model rozliczenia kolaborantow przyjeto we Francji gdzie dopuszczono do masowych samosadow, egzekucji i zatłuczenia na smierc przez organizujace sie lokalnie spoleczenstwo, kolaborantow i pospiesznym skazywaniu ich na gilotyne. Elita Francji uwazała ze najpodlejsi zdrajcy i zbrodniarze musza szybko odpowiedziec na gardle aby Francja nie straciła swojej godnosci i honoru i aby szybko rozpoczeło sie normalne zycie a koszmar okupacji jak najszybciej został zapomniany.

Artykuł 258 Kodeksu Karnego.
§ 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Kto grupę albo związek określone w § 1 w tym mające charakter zbrojny zakłada lub taką grupą albo związkiem kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Kto grupę albo związek mające na celu popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym zakłada lub taką grupą lub związkiem kieruje, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Sprawa przedawnienia w systemach prawa karnego jest wysoce kontrowersyjna a uzasadnienia i argumenty dla instytucji przedawnienia czesto sa po prostu niemadre a nawet głupie. Generalnie nie przedawniają się zbrodnie przeciwko ludzkości, zabójstwo i przestepstwa ktorych nie scigano z przyczyn politycznych.
W czesci panstw instytucja przedawnienia jest bardzo ograniczona. Dopoki w pamieci swiadkow niezatarte trwaja dowody przestepstwa i istnieja dowody rzeczowe mozna sadzic przestepcow. Rezyser Roman Polanski jest uparcie scigany przez USA za w sumie błachy czyn z 1978 roku ale o kodeksowym powaznym zagrozeniu karnym, mimo iz minie niedlugo 40 lat od czynu !
W Polsce przedawnienie nie następuje wobec zbrodni przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstw wojennych (art. 105 § 1 k.k.) oraz wobec umyślnego przestępstwa: zabójstwa, ciężkiego uszkodzenia ciała, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności łączonego ze szczególnym udręczeniem, popełnionego przez funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 105 § 2).
Obecnie bieg przedawnienia wobec sprawców zbrodni komunistycznych zaczyna się 1 sierpnia 1990 roku i trwa lat 40 (zbrodnia zabójstwa) lub 30 (pozostałe zbrodnie). Nie ma zadnych powodow aby okresow tych nie wydluzyc.
Zgodnie z art. 44 Konstytucji, „Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn ”.
Przestepstw Obcych nie scigano dotad z przyczyn politycznym i nawet obowiazujaca wadliwa Konstytucja pozwala obecnie podjac odpowiednie systemowe dzialania wobec Obych. Przy czym nie moze byc mowy o zadnej odpowiedzialnosci zbiorowej ale jednak o zindywidualizowanej odpowiedzialnosci z art 258 KK.