O koszmarze demografii powaznie

O koszmarze demografii powaznie

 W zyciu kazdego czlowieka wystepuja trzy etapy.
1.W pierwszym etapie rodzice dziecka sprowadzaja je na swiat a nastepnie utrzymuja i wychowuja. "Inwestuja" w dziecko ogromny kapitał.
2. Nastepnie dziecko staja sie dorosłym pracownikiem i utrzymuje takze bezposrednio rodzicow lub za pomoca systemu emerytalnego wszystkie anonimowe osoby starsze. Spłaca tylko swoje dziecinstwo.
3.W koncu pracownik sam staje sie utrzymankiem dzieci lub publicznym emerytem. Jego dzieci powinny go utrzymywac bezposrednio lub posrednio.

Wprowadzenia powszechnych systemów emerytalnych i publicznej opieki zdrowotnej spowodowało ze dzieci stracily atrybuty inwestycji ! Wydatki na dzieci sa przez system traktowane jako wydatki konsumpcyjno - przyjemnosciowe a nie inwestycyjne.
W powszechnych systemach emerytalnych wbudowany jest potworny nonsens i straszliwa wprost niesprawiedliwosc - naklady na dzieci sa prywatne ale juz korzysci z ich pozniejszej pracy sa upublicznione. W ten sposob pojawila sie calkiem liczna grupa całkowicie swiadomie "jezdzacych na gape" czyli osob ktore nie maja dzieci lub maja ich zbyt malo i na starosc korzystaja z pracy cudzych dzieci.

W numerze 4/2009 "Gospodarki Narodowej " Jan Zwierchowski w artykule "Wpływ powszechnych systemów emerytalnych na płodność" analizuje prostym modelem matematycznym agenta wplyw systemow emerytalnych na spadek plodnosci.
http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/p/gospodarka_narodowa_2009_04_04.pdf

Sprawa jest w istocie prosta jak konstrukcja cepa i kazdemu kto choc odrobine zna matematyke polecam zapoznanie sie z analiza autora artykulu.

"Wprowadzenie do modelu powszechnych emerytur obniża płodność. Dzieje się to pomimo pominięcia ryzyka długowieczności (agent zna swoje potrzeby konsumpcyjne w obydwu okresach a priori). Przy takim założeniu prywatne oszczędzanie może być w pełni efektywnym substytutem systemu emerytalnego.
Pomimo tego, po wprowadzeniu systemu emerytalnego obniżają się nie tylko prywatne oszczędności, ale i liczba dzieci.
Często jako remedium na zmniejszającą się płodność proponuje się zwiększanie składki emerytalnej, tak by systemy zachowały płynność finansową. W ramach przedstawionego modelu takie działanie doprowadzi jednak do nieuchronnego dalszego spadku konsumpcji w obydwu okresach, bowiem: [wzor matematyczny]... oraz dalszego spadku płodności....
Tak więc, by zniwelować negatywny wpływ systemu emerytalnego na płodność, można wprowadzić powszechny zasiłek, przysługujący każdemu, kto zdecyduje się na dziecko. Wysokość tego zasiłku powinna być równa połowie oczekiwanych przyszłych dochodów, jakie dziecko daje starszemu pokoleniu
w przyszłości, zdyskontowanemu na pierwszy okres. W modelu z reprezentatywnym agentem, taki podatek nie prowadzi do redystrybucji dochodu, ponieważ wszyscy płacą dokładnie tyle samo, ile otrzymują (w równowadze każdy posiada tyle samo dzieci). Pozwala on jednak przezwyciężyć „dylemat więźnia”
i osiągnąć Pareto-optymalną równowagę, odpowiadającą sytuacji sprzed wprowadzenia systemu emerytalnego. "

Tak wiec wielkie zasilki na dzieci rozwiazuja problem zaniku plodnosci i dzieci znow czesciowo sa inwestycja. Polityke duzych zasilkow skutkuje wszedzie w swiecie proporcjonalnie do realnej wysokosci tych zasilkow. Jest tylko jedno malutkie ale... Z analizy wprost wynika ze zasilki takie musza byc jednak ogromne !
Wspolczesne panstwo opiekuncze daje na dzieci czesc takiego zasilku ale nie w formie jawnej. Panstwo czesciowo utrzymuje wszelkie szkoly i doplaca do opieki zdrowotnej dla dzieci. Funduje im pomoce naukowe i stypendia. Jesli jednak porownamy ilosc spolecznego czasu pracownikow ktorzy ucza dzieci i je lecza z iloscia spolecznego czasu jaki dzieciom musza przyznac rodzice to okazuje sie ze naklady publiczne na dzieci nie przekraczja kilku procent nakladow jakie czynia rodzice.

"Jezdzcy na gape" czyli osoby bezdzietne calkowicie nonsensowie, falszywie i bezpodstawnie twierdza ze wypracowaly swoja emeryture. Zadnej emerytury nie wypracowaly bowiem placone przez nich skladki na ubezpieczenia poszly na utrzymanie ich rodzicow ktorzy dali im zycie i ich wychowali. Splacili tylko swoje dziecinstwo. Zaplacili za swoje zycie dane im przez rodzicow. W ZUS nie ma zadnych pieniedzy czy aktywow na przyszle emerytury. Skladki na biezaco sluza do wyplaty emerytur dla rodzicow platnikow skladek i tak ma byc !

Sprawa wiec w istocie przywrocenia normalnej plodnosci spoleczenstwom zdewastowanym i zdemoralizowanym istniejacym systemem ubezpieczenia spolecznego z "jazda na gape" jest bardzo nieprzyjemna i wymaga szokujacych dzialan ktore predzej czy pozniej zostana przeprowadzone wraz z nadciagajaca perpektywa bankructwa systemow emerytalnych i panstwa a nastepnie dalszej apokaliptycznej zaglady spoleczenstw i panstw.

- Wprowadzenia bardzo wysokiej skladki na ubezpieczenie spoleczne i podatku dochodowego dla osob bezdzietnych powyzej 30-33 roku zycia bowiem one tylko splacaja swoje dziecinstwo ale nie inwestuja w swoja przyszlosc. Skladka ta posluzy do sfinansowania ich przyszlej emerytury. Szokujaco wysokosc tej skladki spowoduje ze osoby bezdzietne uciekna z kraju co jest ogromnym pozytywem dla przyszlej sytuacji. Kraj pozbedzie sie jezdzcow na gape a problem z ich eutanazja spadnie na inne spoleczenstwa. Osobom ktore pozniej beda mialy dzieci podwyzszona skladka zostanie zwrocona czyli w momencie kiedy przyjda na swiat ich spoznione dzieci beda przez pewien czas zwolnione z placenia skladki w sytuacji kiedy pojawia sie wielkie wydatki na dzieci.

- Uzaleznienie wyplat emerytury od ilosci dzieci - platnikow skladek. Pociaga to za soba wprowadzenie niedobrowolnej eutanazji dla osob ktore bez emerytury nie posiadaja zrodel utrzymania. Zrodlem utrzymania moze byc przykladowo odwrocona hipoteka nieruchomosci.

- Wprowadzenie bardzo wysokiego pol-jawnego zasilku dla rodzicow dzieci w postaci bardzo wysokiej kwoty wolnej od podatku dochodowego na kazda osobe w gospodarstwie domowym przy wysokiej skali opodatkowania. Chodzi o wyeliminowanie zbednych i potencjalnie patologicznych przeplywow pieniadza w systemie. Dopiero bardzo bogaci rodzice trojki dzieci powinni w ogole placic podatek dochodowy. W sytuacji kiedy tylko ojciec lub matka utrzymuje rodzine z dziecmi mozna ja zwolnic z placenia skladki na ZUS. Mimo zwolnienia z placenia skladki na ZUS bylaby ona normalnie ksiegowana jako zaplacona. W ten sposob unikniemy sytuacji placenia do reki bardzo wysokiego zasilku na dzieci ktory moglby prowokowac osoby z marginesu spolecznego do sprowadzania na swiat dzieci bez sensu a pozadani rodzice dostana faktycznie wysoki zasilek na dzieci

- Dostepne i calkowicie bezplatne musza byc zlobki i przedszkola dla rodzin z pracujaca dwojka rodzicow. Panstwo dzieciom musi dac gratis zunifikowane podreczniki i wszelkie pomoce naukowe. Opieka zdrowotna na dzieci musi byc calkowicie bezplatna. W kazdej wiekszej szkole znow musi byc dentysta i higienistka.

- System wysokich zasilkow dla dzieci sciagnie do kraju pary potencjalnych preferowanych - pracujacych rodzicow. Na tej zasadzie obecnie kraje zachodu kradna nam rodzicow i dzieci !

Niektore podane rozwiazania sa juz polowicznie stosowane.
W tym kontekscie nalezy widziec orzeczenia niemieckich sadow ktore uwazaja ze nawet po wielu latach braku kontaktu rodzicow z dziecmi sa one bezwzglednie zobowiazane do pomocy rodzicom na starosc. W Indiach sprawa jest o wiele prostsza. "Dziecko" ktore odmawia wiekowym rodzicom pomocy na starosc moze dostac 5 lat wiezienia i ogromna grzywne.
Porzucic nalezy wszelkie mrzonki i nadzieje ze systemy emerytalne i panstwa uratuja emigranci z III swiata. Oni sa dodatkowoym obciazeniem i klopotem oraz gwozdziem do trumny spoleczenstwa !