Upadek ZSRR 2

Upadek ZSRR 2

Jakis czas po zakonczeniu II Wojny Swiatowej wszedzie zrobiono jej przygnebiajacy bilans.

1. ZSRR choc jest formalnym zwyciezca i nawet przydzielono mu pod kuratele Europe Srodkowa, tak naprawde poniosł katastrofalne straty, ktorych odrobienie zabierze wiele lat. Nie ma calych rocznikow mezszczyzn. Glod, choroby, przestepczosc. Spalone miasta leza w gruzach. Europa Srodkowa jako bufor wzmacnia bezpieczenstwo ZSRR ale jest słaba i zapozniona cywilizacyjnie tak jak ZSRR. Pozytek z niej bedzie dla ZSRR niewielki.

2. Jedynym bezapelacyjnym zwyciezca - triumfatorem tej strasznej wojny sa Stany Zjednoczone, ktore pod kuratele dostaly caly zachod a faktycznie caly swiat bez bloku wschodniego. USA raczej pomoga stanac na nogi swoim kuzynom z zachodnej europy calkowicie ja od siebie uzalezniajac w kazdym aspekcie.

3. USA w czasie wojny wyszly z kryzysu, podwoily produkcje przemyslowa i zwiekszyly rolnicza a ich dolar zdetronizował funta i jest najwazniejsza waluta. Brytyjczycy zostali przerobieni na dłużnika, rzuceni na kolana a ich imperium zdemontowane. Niemcy i Japonia sa okupowane. Francja ośmieszona.

4. USA zbudowały w ZSRR przemysl, ktory wygrał wojne. W czasie wojny dostarczali im wszystko o prosili nie patrzac na koszty. Bez ich pomocy juz by ich nie bylo. Proba rywalizacji z taka super potega jak USA jest nonsensem

5. Demonstracja dzialania broni jadrowej na Japoni uswiadomila powstanie nowej apokaliptycznej jakosci w dziedzinie sily i potencjalu niszczenia.
W posiadanie nowej broni wejda sojusznicy USA tylko za ich zgoda lub z ich pomoca. Zbrodnicze Niemcy i Japonia sa wykluczone z posiadania tej broni.
ZSRR chcac byc mocarstwem atomowym musi ja miec co pociagnie potezne koszta.
Wojna z przeciwnikiem dysponujacym bronia jadrowa jest nie do wygrania. Mozna byc co najwyzej takim nominalnym zwyciezca jak po wojnie ZSRR i chocby Polska.
Znaczy sie, dopoki nie powstana srodki przeciwdzialanie broni jadrowej, wielkiej wojny miedzy mocarstwami nie bedzie.

6. Komunizujace elity prezydenta Roosevelta traca pozycje i wplyw. ZSRR nie moze liczyc teraz na pomoc USA a jesli USA przybierze wrogi kurs to juz nigdy nie otrzyma pomocy.

7. Konstrukcja ZSRR stoi na ideologi komunistycznej i bez odejscia od niej zaistnieje konflikt z "wolnym swiatem"
Agentura komunistyczna na zachodzie jest calkiem silna.

8. ZSRR zrabował i wywiozl do siebie sporo technologi III Rzeszy. Ale ten nabytek i dostawy amerykanskie z czasow wojny na dlugo nie pozwola sie modernizowac.

9. Tanie zakupy technologi z czasow minionego Wielkiego Kryzysu moga sie juz nie powtorzyc. Aktywa za ktore kupowano - zloto, kosztownosci i dziela sztuki sa juz przetrzebione.

Elita Stanow Zjednoczonych mogla pomyslec tak:

1. Od przelomu wiekow USA sa najsilniejsza gospodarka swiata ale nie czerpaly z tego tytułu naleznych korzysci bowiem korzysci ze swiatowych finansow, ubezpieczen, transportu i wolnego handlu nadal czerpala zachlanna Anglia. Rozstrzygnelismy juz I Wojne europejczykow i nie potrafilismy zaistnialej sytuacji wykorzystac aby uzyskac nalezna nam swiatowa pozycje i korzysci. Tego bledu nie wolno nam teraz jeszcze raz popelnic !

2. Teraz jestesmy faktycznie jedynym zwyciezca wojny europejczykow. Zwiazek Sowiecki poniosl katastrofalne straty. Anglia jest naszym dluznikiem i traci imperium. Francja jest osmieszona i sie nie liczy. Niemcy i Japonie okupujemy.

3. Obrazoburcza ideologia Zwiazku Sowieckiego kreuje z niego idealnego kandydata na wroga calego "wolnego swiata" a tak naprawde naszego idealnego, wysnionego wroga. Jest to wrog dla nas bardzo wygodny a nawet wysoce pozadany. Znajdzie sie sto powodow aby sprokurowac i podtrzymywac konflikt. Sowieci sa cywilizacyjnie zapoznieni i slabi gospodarczo.

4. Po wykreowaniu z Sowietow wroga "wolnego swiata" Stany Zjednoczone stana sie zbawca i rycerzem na bialym koniu, obronca calego wolnego swiata. Potezne Stany Zjednoczone maja w reku wszelkie srodki aby kontrolowac gospodarke i militaria sowietow. Aby sowietow nakrecic a z drugiej strony aby nie przewrocilo sie w glowie i nie posuneli sie do agresji w Europie to uzbroimy Niemcow, trzymajac ich pod butem.

5. Umiarkowane dla nas tempo modernizacji sil zbrojnych i zbrojenia jest bardzo korzystne bowiem inspiruje badania naukowe i efektywna modernizacje technologiczna produkcji militarnej a w slad za tym cywilną. To nakreci nam na dekady rozwoj gospodarczy i odsunie przeklete widmo kryzysu gospodarczego, ktory nas tak dlugo bezlitosnie gnebil. To tempo regulujemy tak aby Zwiazek Sowiecki byl powaznie obciazony zbrojeniami ale zeby go od razu nie zarznac. Chwilowo damy im oddech bo strasznie w wojnie ucierpieli. USA maja byc dominujaca globalna wieloplaszczyznowa siła numer jeden a Sowieci tylko siła militarna numer dwa a potem dlugo nic.
Lokalne konflikty zastepcze prowadzone w imieniu USA i ZSRR sa pozadane bowiem propagandowo pozycjonują Sowietow na agresorow i pozwalaja rozladowac nadwyzke starej broni z magazynow i testowac nowe bronie.

6. Nie sposob przewidziec co bedzie za kilkadziesiat lat. Wydaje sie ze ideologia kaze sowietom przeciazac gospodarke wymuszonymi przez nas zbrojeniami i trzymac terrorem izolowane od swiata spoleczenstwo w biedzie. Mozemy ich zazbroic. Gdy zajdzie potrzeba dobicia sowietow to blokujemy dostawe wszelkiej technologi dla nich i handel calego swiata z nimi. Gdy zmniejszymy konfrontacyjne napiecie to mozemy podjac z sowietami wspolprace i korumpowac ich doprowadzajac ich do kompletnej degrengolady i upadku.

Elita ZSRR tez wyciagnela wnioski.

1. Faktycznie jedynym zwyciezca wojny sa arcypotezne Stany Zjednoczone. Wojne wygralismy dzieki ich pomocy materialnej. Zwiazek Radziecki poniosl makabryczne straty. USA wojne wygrały w laboratoriach i halach fabrycznych. Z pewnoscia ich przywodcy tym razem nie zmarnuja szansy hegemoni jaką zmarnowali po I Wojnie.

2. W konstrukcje - szkielet naszego sowieckiego panstwa wbudowana jest paranoiczna, agresywna ideologia, ktora szkodliwie kreuje nas na wroga calego ( kapitalistycznego ) swiata. Od tej ideologi bedzie bardzo trudno odejsc lub chocby ja zmiekczyc i zmodyfikowac. Elita sowiecka panicznie boi sie podjecia watku odejscia od ideologi i oskarzenia o zdrade i szpiegostwo. Proby przeksztalcen moga wyjsc od bezpieczniakow patrzacych trzezwo na sprawy i nie sparalizowanych strachem.
( Destalinizacje, zerwanie z kultem jednostki i rzadem terrorem, przerwanie czystek i liberalizacje, wymyślił i zaczął migiem wprowadzać w życie zbrodniarz Ławrientij Beria. Przerwane zostały wszystkie paranoiczne procesy polityczne. Masowo wypuszczano ludzi z więzień. Przestano wywieszać portrety przywódców radzieckich podczas różnego rodzaju uroczystości. Beria zaczał rozdzielić kierownictwo partyjne od państwowego. Chciał rozmontować Gułag. Prowadził polubowną i sensowna politykę międzynarodową, zmiekczył konflikt z Jugosławią. Chcial skonczyc z okrutnym i niewydajnym wyzyskiem chłopów. Przywrocono znaczenie elit narodowych. Beria nie robil tego z moralnosci ale z chłodnej kalkulacji. Wiedział, że rządy terroru i paranoi na dłuższą metę zupełnie wyniszczą kraj a konfrontacja z USA to rzucanie sie z motyka na Slonce. Na procesie na ktorym skazano go na smierc zarzucono mu m.in odejscie od nauk Stalina i probe wycofania sie z NRD oraz ze planowal z Niemiec zrobic demokratyczne, neutralne panstwo )

3. Wielki kryzys byl jedyna szansa na wielkie, tanie zakupy nowoczesnej technologi od USA i czesciowo Niemiec. Ich antykryzysowa recepta, keynesizm, poki co dziala. Przelamac kryzys w USA pomogla tez wojna i moga teraz dla poprawy koniunktury podtrzymywac napiecie wojenne i zbrojenia.

4. Arcyskuteczna sowiecka agentura w USA stracila mozliwosc dzialania ale w Europie jest skuteczna i moze dzialac. Do niej przylaczaja sie stada pozytecznych idiotow i to stwarza dobre rokowania dla sowietow.
Jedynym liczacym sie militarnie w Europie panstwem moga byc zremilitaryzowane przez USA Niemcy. Bez militaryzacji Niemiec napiecie wojenne bedzie mniejsze i ZSRR bedzie mial lepsza pozycje militarna i zapewnione bezpieczenstwo i bedzie mogl mniej przeznaczac na zbrojenia czyli szybciej sie rozwijac. Szybki rozwoj to szansa na zupelnie nowe rozdanie w przyszlosci.
Bez odstapienia od ideologi, ZSRR bedzie proponował USA aby nie militaryzowal Niemiec Zachodnich i wymogl na nich wieczna neutralnosc, w zamian za wycofanie sie Zwiazku Radzieckiego z Niemiec Wschodnich i Austrii a nawet innych krajow europy srodkowej nad ktorymi dostal kuratele.
( Faktycznie - Plan remilitaryzacji Niemiec przyjęto na brukselskiej sesji Rady NATO w grudniu 1950 roku. Przed finalnym przyjęciem Niemiec do NATO w 1955 roku w 1952 roku Gromyko w imieniu Stalina zaproponowal wycofanie się z kontroli nad NRD w zamian za odstąpienie przez USA od militaryzacji Niemiec i integracji ich z zachodem. Stalin uwazal takie rozwiązanie za bardziej korzystne z punktu bezpieczeństwa w dlugiej perspektywie. Komponenty: militarny i polityczny byly postrzegane jako jednakowo wazne z punktu widzenia bezpieczeństwa wewnętrznego imperium. Niemiecki rząd pod przewodnictwem Konrada Adenauera chcial w 1952 roku integracji zjednoczonych Niemiec z zachodem i wolnych wyborów. Stalin na to nie mógl przystać. W 1955 roku ZSRR rezygnuje z kontroli nad Austrią w zamian za jej neutralność. Zgodnie z deklaracją z konferencji moskiewskiej z 1943 roku w 1945 roku przywrócono w Austrii republikę demokratyczną z czterema strefami okupacyjnymi – amerykańską, brytyjską, francuska, radziecką. Podpisany w 1955 roku austriacki traktat państwowy przywrócil Austrii suwerenność a jesienią tego roku parlament uchwalil ustawę o wiecznej neutralności Austrii. )

5. Amerykanie moga z ZSRR wykreowac wroga swiata a z siebie obronce swiata. Umiarkowane zbrojenia sa korzystne gospodarczo ale zbyt intensywne zniszcza gospodarke ZSRR. Umiarkowana izolacja i ochrona zapoznionej gospodarki bloku wschodniego jest korzystna ale blokada zakupu technologi jest na dluzsza mete zabojcza i spowoduje stagnacje gospodarcza i wszelkie klopoty. Propaganda i terrorem nie da sie wiecznie rzadzic. Nie pomoga klamstwa i tumanienie ludzi. W koncu trzeba dac ludziom chocby czastke tego co robotnik ma w USA.

6. Trzeba analizowac posuniecia Ameryki i probowac jak najlepiej sie dostosowac do okolicznosci. Gdy Ameryka zacznie faktycznie ostro naciskac Zwiazek Radziecki, trzeba bedzie wycofac sie z Europy Srodkowej i porzucic agresywna komunistyczna ideologie.
Porzucenie ideologi oznacza demontaz ustroju i imperialnego panstwa.


Suma sumarum.
"Zimna Wojna" byla dla USA bardzo dobra i wygodna. ZSRR byl wrogiem idealnym. Od 70 lat USA sa hegemonem swiatowym.
Mozna bylo Zimnej Wojny nie wszczynac albo z nia skonczyc juz w latach piecdziesiatych. Stalin i Beria chcieli z USA rozmawiac i sie porozumiec. Kluczowe byly twarde decyzje USA po smierci Stalina. Bez przyjecia Niemiec do NATO w 1955 roku ( brak argumentacji i motywacji oblezonej twierdzy ) procesy zmian w ZSRR poszlyby bardzo daleko w strone rozmontowania wezla partia - panstwo i liberalizacji.
Szef bezpieki Beria dokonal destalinizacji i chcial skonczyc z paranoja wykonczajaca kraj.
Po dogadaniu sie Gorbaczowa z elita USA "transformacje ustrojowa" likwidujaca komunizm i partie przygotowala sowiecka bezpieka wojskowa i cywilna a bezpieki demoludow dostaly zadania do wykonania. Priorytetem byl spokojny demontaz zewnetrznego pasa imperium. Totez sila rzeczy zmniejszajaca swa wladze polityczna elita komunistyczna musiala byc beneficjentem przemian. Tylko na niesubordynowanym Nicolae Ceausescu dokonano egzekucji.