1. W ramach trwajacej obecnie propagandy wojennej i walenia w wojenne Tam - Tamy wszelkie media polskojezyczne podały sensacyjna wiadomosc ze "Polacy pracuja nad stworzeniem superczolgu". Ma to byc grozny czołg lekki czyli oksymoron.
Jest sie o co bic. Do rozkradzenia jest przeciez 140 mld złotych przeznaczonych na modernizacje sił zbrojnych. Totez wzmaganie psychozy wojennej moze ułatwic zdefraudowanie lwiej czesci ze 140 mld złotych przeznaczonych na rzekome uzbrojenie Polski.
2. Nowy superczołg bedzie miał jeszcze jedna zalete - bedzie niewidzialny. Bezcenny atut na polu walki. Pierwszy w swiecie czołg Stealth . Stealth ( ang. podstępny) to w wojskowości synonim techniki mającej na celu zmniejszenie możliwości wykrycia obiektu znanymi metodami obserwacji
To znaczy nikt nie zobaczy ani jednego wyprodukowanego takiego czołgu. Trzyletni program budowy superczołgu ma kosztowac tylko 100 mln złotych. To w sam raz na spinacze biurowe w poteznych amerykanskich koncernach jak Lockheed czy Raytheon. Za 100 mln powstanie pewnie jakas makieta ktora bedzie podniecac chora wyobraznie pismakow i tworzyc rzeczywistosc podstawiona dla naiwnej gawiedzi. Juz podstepni (ang Stealth) sowieciarze z WSI slinia sie na taka kupe forsy. Zauwazyc nalezy ze SLD złożył w Sejmie projekt uchwały o przywróceniu dobrego imienia funkcjonariuszom WSI. No bo nie wypada aby sowieciarze z WSI ktorzy zdefrauduja lwia czesc owych 140 mld mieli miec zle imie. To bylby dysonans poznawczy.
3 W pazdzierniku 2012 roku podano do wiadomosci ze polskie wojsko zupelnie nie jest zainteresowane kupnem (i oczywiscie produkcja) zbudowanego przez polskich inżynierów lekkiego super - czołgu Anders, bowiem taki niby czołg nie ma zadnej roli przewidzianej dla czołgu do spelnienia. Tak wiec program Anders sie zakonczył zanim sie rozpoczał. Anders był makietą. Pewnie Anders jest tym starym, odgrzanym obecnie kotletem.
Deklarowa odpornośc czołgu była bardzo słaba, znacznie gorsza niz przestarzałego czołgu T-72. Anders nie był czołgiem, nie powinien być z czołgami porównywany. W 2010 na stronach internetowych Bumaru umieszczono zdjęcia demonstratora Andersa w wersji bojowego wozu piechoty. Wieża z 120mm armatą RUAG zastąpiona została wieżą Hitfist-30P znaną, z KTO Rosomak. Jest to woz piechoty czyli samochod pancerny.
W polskiej armii było w 2012 roku 896 czołgów: T-72, PT-91 oraz Leopard 2A4. Wiekowe czołgi T-72 maja m.in zuzyte armaty i strzelaja bardzo niecelnie. W zasadzie nie nadaja sie do walki. "Zmodernizowany" T-72 nazwany PT-91 okazal sie niewypalem. Ponad 120 starych czołgów Leopard z niemieckiego demobilu może być bez kosztownej modernizacji używanych tylko do 2017 roku. Ich sprawnosc i uzytecznosc jest dyskusyjna. MON ogłosi przetarg na unowocześnienie 128 Leopardów 2A4. Wojsko chce, by maszyny miały lepsze urządzenia optoelektroniczne oraz armatę. Ulepszony ma zostać także pancerz, system kierowania ogniem i systemy łączności. Chciec kazdy moze.
3. Jesli chodzi o lekki czołg to mozemy skorzystac ze wspanialych wzorcow. Nie wyważajmy otwartych drzwi ! Jest przeciez lekki superczołg porucznika Huberta Grubera z serialu komediowego Allo Allo! Porucznik miał mały czołg, który był jego oczkiem w głowie. Tak naprawde był to samochod pancerny Sd. Kfz 222.
Pewnie rownie delikatnie psychicznie jak porucznik Gruber sa nasi operetkowi generalowie i pewnie beda musieli udac sie na zwolnienia lekarskie w razie grozby konfliktu zbrojnego. Studia wykonywane w MON zakladaly bowiem ze zadnej wojny juz nie bedzie ! A tu taki wstretny pasztet na Ukrainie !
4. W 2013 roku Bumar zapowiadał, że wiele nauczył się na projekcie Andersa i nie powtórzy tych samych błędów. Co to to nie ! Konsorcjum chciało zbudować dla wojska uniwersalną platformę gąsienicową, która może posłużyć jako podwozie zarówno dla nowego czołgu podstawowego, jak i dla bojowego wozu piechoty. Nie było jednak zadnej specyfikacji technicznej projektu.
5. Z formalnego punktu widzenia polskie firmy zbrojeniowe nie mają prawa korzystać z dokumentacji i technologi broni opracowanej w ZSRR. Polska nie uregulowała z Rosją statusu umów na produkcję uzbrojenia i sprzętu wojskowego konstrukcji radzieckiej. MSZ informuje, że jest to przedmiot rozmów dwustronnych w ramach polsko-rosyjskiej grupy roboczej. O porozumienie jest jednak trudno. Jednak w latach 90 - tych Czesi i Słowacy potrafili rozwiązać kwestię licencji z Rosji. Kosztowało to rzekomo bardzo niewiele. Chodzilo o dobra wole, kulture wspolpracy i dobre imie. Po prostu Czesi i Slowacy nie chca aby ktos nazywal ich złodziejem. Choc jest to malo prawdopodobne ale zawsze moga zwrocic sie do Rosji o licencje na produkcje innej broni. Tymczasem nasi umiłowani przywodcy "wola" konflikt i potrzasanie szabelka. Po prawdzie to niczego nie wola bo cwierkaja tak jak zostali nakreceni przez swoich mocodawcow.
6. Czołg jest bezbronny wobec rakiet nowoczesnego wyspecjalizowanego helikoptera bojowego czyli zabojcy czołgow. Czołgi beda latwa ofiara dla przyszlego stada skoordynowanych dronow, ktore wpierw zmasakruja obrone przeciwlotnicza a pozniej beda sie znecac nad czołgami. Helikopterow nie mamy, samolotow nie mamy, dronow nie bedziemy mieli. Jestesmy bezbronni i bezradni. To efekt transformacji ustrojowej. Militarna techniczna słabosc Polski jest i tak bez znaczenia bowiem zostalismy rozłozeni wewnetrznie przez agenture amerykanska, sowiecka, niemiecka i izraelska. Kto i po co chce wojny ?
Panie Jerzy, cenię Pana bloga, ale proszę się wypowiadać w tematach o których ma Pan pojęcie. Sugeruję najpierw poczytanie portali jak Polska Zbrojna, Altair czy Defence 24 a potem się wypowiadać (przy okazji trzeba brać poprawkę na sympatie i antypatie wydawców, ale to jak wszędzie). Ale ad rem:
OdpowiedzUsuńpkt 6. WP ma śmigłowce - bojowe i transportowe i właśnie trwa program pozyskania nowych typów. Samolotów nie mamy- też ciekawy pogląd, w Krzesinach i Malborku mogliby się nie zgodzić. Drony również mamy np w artylerii. A uzbrojone dorny są pomysłem dość kontrowersyjnym, delikatnie mówiąc. Co do Pana scenariusza przyszłych walk - który z naszych potencjalnych przeciwników ma bojowe drony? Zresztą obecnie to oplot jest dla nich śmiertelnym zagrożeniem i masakracja owszem będzie, ale w drugą stronę.
Jeśli chodzi o inne punkty to zasadnicza zgoda, ale. PL-01 Concept, to jest to właśnie koncept - makieta która jest obecnie nic nie warta, ale istnieje. Sam pomysł WWB (nie żadnego czołgu lekkiego, błagam) jest moim zdaniem niewypałem i sposobem na zwinięcie kasy przez PHO. Ale tu nie sam przemysł jest problemem - sam MON nie wie czego chce i zmienia swoje wymagania jak w kalejdoskopie. Sam pomysł uniwersalnej platformy jest dobry i na tym powinniśmy się skupić. Leopard 2A4 to najlepsze co obecnie mamy i przewyższa wszystko co mogą wystawić przeciw nam potencjalni agresorzy (oprócz Bundeswehry, co zrozumiałe). Dodatkowo w tym i przyszłym roku następna brygada przesiądzie się na Leo 2A5, co znacząco zwiększy nasz potencjał. No i jeszcze jedno - BWP z samochodem pancernym to ma tyle wspólnego co traktor z autobusem - o to i to jeździ i silnik ma, ale na tym podobieństwa się kończą.
Witam
UsuńPoniewaz nie podjalem stosownych dzialan "obronnych" wzorem innych osob to po studiach musialem rok sluzyc w LWP.
Wiem co to jest bojowy woz piechoty bo bylem jego dowodca. Wiem co to jest czołg i nim jechalem. Uczestniczylem w prawdopodobnie w ostatnich cwiczeniach poligonowych duzej skali. Strzelania ile kto chce. O dziwo wszystkie te transportery i czolgi jezdzily i strzelaly. Na wertepach potrafilo sie urwac kolo Jeszcze dzis w nocy po ciemku rozlozyłbym i zlozył karabin. Ze strzelania dostalem dobre i bardzo dobre oceny. Wiem jak jest zbudowana armata. Wiem jak jest zbudowany czolg. Itd.
Po trzech latach PRL znow wezwal mnie na cwiczenia poligonowe a po tym dal kazdemu stopien porucznika rezerwy.
Wiem jak jest zbudowany samolot a nawet naprawialem awionike samolotow.
Prosze sobie laskawie przeczytac jaka jest trwalosc lufy czołgu !
Wpierw mialem , tak jak koledzy, pretensje do PRL ze ukradl nam rok zycia.
Po wymianie Emaili z kolegami wszyscy stwierdzamy ze nie bylo tak zle a teraz to nie jeden by duzo zaplacil aby sobie postrzelac. Wszyscy ze zdumieniem obserwujemy ze armie kompletnie rozmontowano.
Skoro ma Pan wiedzę dlaczego wprowadza Pan w błąd czytelników? Ciężko mi to zrozumieć.
UsuńCo do rozmontowania - część jednostek prezentuje światowy poziom, więc trudno je nazwać za rozmontowane, ale zgadzam się że wiele zrobiono, by osłabić armię. Tacy ludzie jak bogdan klich (celowo z małych liter) powinni być zesłani na ciężkie roboty za to co robili. Niestety mamy jeszcze wielu takich "ekspertów" przy władzy, przykładami gen Pacek czy Koziej. Na całe szczęście obecny MON jest o niebo bardziej kompetentny i niektóre sprawy powoli idą do przodu. Problem tylko czy zdążymy przed następną burzą, bo jak widać historia ostatnio mocno przyspiesza.
@ beton39
OdpowiedzUsuńCzołg charkteryzuje sie odpornoscia czyli zdolnoscia przetrwania na polu walki oraz zdolnosci niszczenia przede wszystkim czołgow wroga ale takze innych zagrazajacych mu obiektow.
Na odpornosc sklada sie potezny wielowarstwowy pancerz i ochrona aktywna.
Na zdolnosc niszczenia sklada sie energia pocisku, szybkosc przeladowania, jakosc stabilizacji dziala, szybkosc rozpoznania i wskazania celu, dokladnosc systemu pomiarowego czyli przede wszystkim dalmierza laserowego i sensorow polozenia czolgu.
Nowoczesny czołg jest elementem komputerowej sieci informatycznej i otrzymuje informacje z wielu zrodle i sam udostepna informacje.
Abrams na dobry pancerz , dobre dzialo ale przede wszytkim czolg wroga nie ma szans zblizyc sie do niego !
Patrzac przez te kryteria widzimy ze na przyklad Anders to bylo jedno wielkie NIC.
I tak jak Polska nie produkuje samochodu czy w ogole czegokolwiek nowoczenego to i nie wyprodukuje zadnej nowoczesnej broni.
Ależ ja się zgadzam, że Anders i pochodne to jest wywalanie pieniędzy w błoto a przemysł obecnie nie jest w stanie skonstruować MBT. Ale co do przemysłu obronnego "in general" nie mogę się zgodzić.Potrafimy zbudować artylerię samobieżną, KTO, rakiety plot krótkiego zasięgu, samochody opancerzone, drony zwiadowcze, WZT, itd., nie licząc "pierdół" w stylu mundurów i reszty logistyki. Ponadto w trakcie realizacji jest programy Tytan, Tarcza Polski, itp, także trochę tego jest. Oczywiście że potencjał powinien być większy, ale bez przesady - nie jesteśmy 3 światem jeśli chodzi o zbrojeniówkę
Usuń