Alimenty w panstwie teoretycznym skorumpwanych resortow i sadow

Alimenty w panstwie teoretycznym skorumpwanych resortow i sadow

Ze sprawy alimentow wynika ze :
- Polska ma system informatyczny gorszy niz kraje afrykanskie. Trad korupcji po panstwie roznosza resorty
- Sowieckie sady w Polsce sa przezarte korupcja. Demoralizuja spoleczenstwo i szkodza mu. Szerza bezprawie.
- Wiele instytucji pozoruje swoja prace i powinno byc rozwiazanych. Wsrod nich Panstwowa Inspekcja Pracy.

Z danych resortu pracy wynika, że w 2014 roku do kancelarii komorniczych wpłynęło 59,3 tysiąca spraw o egzekucję świadczeń alimentacyjnych.
Z badan wynika ze ledwie 12% rodziców w Polsce otrzymuje na bieżąco zasądzone alimenty.
Komornikom udaje się w Polsce sciągnąć tylko 19% alimentow - mierzone malo sensownie, stosunkiem liczby spraw załatwionych przez wyegzekwowanie świadczenia, takze czesciowe, do łącznej liczby spraw załatwionych w danym okresie egzekwowanych alimentów. O akcje komornikow wystepuja tylko niektorzy uprawnieni.
Co roku ponad półtora miliarda złotych wypłacanych jest przez podatnikow z Funduszu Alimentacyjnego. Poniewaz próg dochodowy uprawniajacy do swiadczen z Funduszu Alimentacyjnego na jedną osobę w rodzinie wynosi obecnie 725 zł to w zwiazku z tym ponad milion dzieci jest pozbawiona pomocy podatnikow bowiem fundusz to pomoc socjalna dla ubogich. Zobowiazanymi do placenia alimentow sa prawie zawsze ojcowie.
Co ustawa to inny prog ubostwa - od sasa do lasa

Wartość niezapłaconych alimentów w województwie mazowieckim wynosi 508 mln zł (18 tys dłużników), łódzkim 392 mln zł (14 tys. dłużników ), śląskim 355 mln zł (15 tys. dłużników). Lacznie długow alimentacyjnych jest okolo 4.3 mld zł.

Ściągalność alimentow (ale sensownie mierzona sumami wyegzekwowanymi !) wynosi w duzych panstwach europejskich, w skorumpowanych Włoszech - 82%, Wielkiej Brytanii - 93% i w Niemczech - 95%. Nie sa to bynajmniej wartosci wysokie. Sa tez kraje postkomunistyczne gdzie sciagalnosc alimentow jest wysoka. Tymczasem w dzikim kraju, gdzie panstwo istnieje tylko teoretycznie sciagalniosc od uchylających się od ich płacenia wynosi ... 19% Ale Uwaga , uwaga sciaganych jest kwotowo - 0,49% długow alimentacyjnych !
We wszystkich krajach europejskich podobne sa metody egzekucji i narzedzia przymusu.
W sytuacji uchylania sie dluznika od placenia alimentow panstwa sa bezwzgledne. Zajmowane sa wynagrodzenia za prace i nieruchomosci oraz administracyjnie ustalane zakazy zbywania ich (dluznik po uregulowaniu alimentow lub na drodze sadowej moze uchylic zakaz ), zajmowane sa rachunki bankowe i swiadczenia spoleczne, zajmowane sa nadplaty podatkow, nakladany jest administracyjnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
W Czechach dłuznik ktoremu zajeto rachunek bankowy na ktorym byly srodki swiadczace o istnieniu dochodow jest zmuszony do zaciągnięcia przymusowego debetu w celu uregulowania długu - ale tylko alimentacyjnego. Egzekucja jest czesciowo zepchnieta na bank, ktory uczestniczy w egzekucji dluznika !
Zajmowane sa nawet srodki w Funduszach Emerytalnych i na kontach ubezpieczen spolecznych !
W Wielkiej Brytani sprawnie funkcjonuje Child Support Agency stosujaca bezplatnie egzekucje alimentow dzialaniami administracyjnymi. Agencja wpierw wysyla dluznikowi upomnienie. Potem ostrzegawczo naklada na dluznika grzywne za zwłoke. Grzywna idzie na pokrycie kosztow dzialania Agencji. Nastepuje nastepuje bezwzgledna egzekucja. W razie proby ukrywania majatku dluznik zostaje oskarzonym i skazanym na wiezienie. Tak zwane przepisywanie majątku na osoby trzecie celem uniknienia placenia alimentow gwarantuje szybki pobyt w wiezieniu - przeciez doszlo do powaznego oszustwa ! Tymczasem kiedy w koncu w Polsce wielcy zlodzieje sa sądzeni okazuje sie ze przepisali wielki majatek na osoby trzecie i nic nie maja a urzedy panstwowe biernie to bezprawne przepisywanie obserwowaly.

Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 12 lutego 2014 roku (sygnatura akt K 23/10) zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego jest zgodne z konstytucyjną zasadą proporcjonalności i adekwatności. Coz z tego ! Podejmowane sa tylko dzialania pozorne.
Zgodnie z przepisami jeżeli zaległości alimentacyjne przekraczają 6 miesięcy komornik sklada wniosek do KRS - Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. W bezsensownym rejestrze nie można wyszukac osoby po jej nazwisku lub numerze PESEL ! Ministerstwo Sprawiedliwości doszło do wniosku ze nie warto ponosić kosztów związanych z wpisywaniem dłuznikow alimentacyjnych do bezuzytecznego RDN. Jakos nie slychac aby oskarzono łapowkarzy od przetargu na RDN.
Na poczatku czerwca agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do siedziby Prokuratury Generalnej. Zaczęli kontrolować przetargi informatyczne prokuratury. „Newsweek” już dwa lata temu ujawnił, że Prokuraturę komputeryzuje spółka kobiety z trzyletnim wyrokiem za masowe fałszowanie dokumentów w sprawach kredytu i podrabianie podpisów. Ż. dostała wyrok za wyłudzenia mieszkania za dwa miliony.

Na te tragiczne polskie 0.49% kwotowej sciagalnosci alimentow sklada sie gnijace panstwo istniejace tylko teoretyczne oraz społeczne przyzwolenie na niepłacenie alimentów.
Skad bierze sie dramatycznie spoleczne przyzwolenie na nieplacenie alimentow ? Przeciez w normalnym panstwie nieplacenie na utrzymanie swojego dziecka jest rzecza wstretna, podła i wysoce naganna.
Bierze sie ono z korupcji sadow i głupoty sedziow. Chyba kazdy dorosły słyszal dramatyczna relacje o tym jak sprzedajny sad za lapowke orzekl dla matki chcacej zyc na cudzy koszt wygorowane alimenty rujnujace ojca lub za lapowke uznal kogos za ojca dziecka puszczalskiej mino iz dowody jasno swiadczyly o tym ze ojcem nie jest. Alimenty zasadzono od jednego z wielu możliwych przypadkowych "ojców" ale tego w najlepszej sytuacji materialnej. Potencjalnych ojcow bylo zas piecdziesieciu lub wiecej. Zasądzane sa nawet alimenty w sytuacji gdy badania DNA wykluczaja ojcostwo a nawet gdy z opini medycznej wynika ze "ojciec" jest bezplodny ! Za łapowke sady w Polsce posuna sie do kazdej zbrodni. Według sprzedajnego sądu badania DNA nie sa wiarygodnym dowodem ! Bardziej przekonujaca dla sadu jest łapowka !
Komedia obyczajową byla sexafera z puszczalska Anetą Krawczyk.Wskazywała ona co rusz nowego "ojca" dziecka. Gdy testy na ojcostwo eliminowały jednego "ojca", to pokazywała brudnym paluchem na kolejnego.
Stad bierze sie lekcewazenie przez spoleczenstwo wyrokow sądowych dysfunkcyjnego panstwa - z bezczelnej korupcji sedziow i razacej głupoty sadow.

Sądy z marszu przyznają alimenty w kwocie przykladowo 500 złotych, nie badając zarobkowych zdolności ojca i jego sytuacji osobistej bowiem w takiej wysokości maksymalnie wypłacane są świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Matka z wyrokiem idzie do komornika. Po dwoch miesiacach bezskutecznej egzekucji matka składa wniosek w Ośrodku Pomocy Społecznej o przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Wyludzanie swiadczen alimentacyjnych od podatnika ma przy tym czesto miejsce gdy ojciec nadal mieszka z rodzina a rozwod byl pozorny. Patologie ta wywolalo panstwo.
Wspomniana angielska Child Support Agency w zasadzie nie egzekwuje alimentow w sytuacji gdy rodzice nadal mieszkaja razem.
W cywilizowanych panstwach nie ma czegos takiego jak wysokosc alimentow wyssana z palca. Urzednicy sadowi maja dostep do informatycznych rejestrow panstwa a nawet danych bankow. Na podstawie osiaganego dochodu znanego z zeznan podatkowych za ostatnie dekady, znanego stanu konta ubezpieczenia spolecznego, posiadanych nieruchomosci i papierow wartosciowiych oraz pieniedzy i samochodow i innych ruchomosci oraz znanej sytuacji osobistej zobowiazanego program komputerowy wylicza wysokosc aliementow a sad po rozwazeniu argumentow stron moze ta wielkosc skorygowac ale musi to porzadnie uzasadnic. Rejestry informatyczne sa po to aby z nich korzystac !
Ktos powie ... ale przeciez praca na czarno... No dobrze ale nie mieszajmy wszystkiego do kupy bo do niczego nie dojdziemy. Praca na czarno to inny temat do zwalczania. Albo ukrywanie majatku - przeciez to jest karalne oszustwo. Sad od alimentow nie moze sie zajmowac oszustwami i praca na czarno - od tego jest policja i sluzby.
Jednak najlepiej by było aby strony same lub z mediatorem uzgadnialy wysokosc alimentow. W ten sposob eliminowana jest zbedna i zawsze szkodliwa przemoc panstwa.

Powszechna praktyka jest po otrzymaniu zajęcia wynagrodzenia za pracę rozwiązywie umowy o prace za porozumieniem stron z jej antydatowaniem. Dłużnik nie ponosi zobowiązań alimentacyjnych a pracodawca nie płaci składek na ZUS zatrudniając pracownika "na czarno". Dzialanie takie jest zabronione i karalne ! W praktyce w powodu tylko teoretycznego istnienia instytucji panstwowych jest calkowicie bezkarne.

W artykule 209 Kodeksu Karnego zdefiniowano przestępstwo niealimentacji. Polega ono na uporczywym uchylaniu się od realizacji obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby, przez co naraża się ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

§ 1. Kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
§ 3. Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie odbywa się z urzędu

Sąd Najwyższy w wyroku z 19 grudnia 1979 r. (V KRN 297/79, OSNPG 1980, nr 6, poz. 79) słusznie stwierdził :
„uchylanie się od obowiązku łożenia na utrzymanie osoby uprawnionej do alimentacji zachodzi wtedy, gdy zobowiązany, mając obiektywną możliwość wykonywania tego obowiązku, nie dopełnia go ze złej woli. Uporczywe uchylanie się oznacza długotrwałe postępowanie nacechowane nieustępliwością. W pojęciu uchylania się jest zawarty negatywny stosunek psychiczny osoby zobowiązanej do nałożonego na nią obowiązku, sprawiający, że nie dopełnił on tego obowiązku, mimo że ma możliwości jego wykonania”.

W ostatnich latach w ¾ skazań za przestępstwo niealimentacji sądy orzekaly karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, a w co szóstym skazaniu karę ograniczenia wolności. Na karę bezwzględnego pozbawienia wolności skazano ponad 6% oskarzonych, a na karę grzywny – 1% skazanych.
W panstwie istniejacym teoretycznie obserwuje sie duze rozbieznosci w okregowych "politykach" skazan, takze za to przestepstwo.

Wykres za "Spójność karania Obraz statystyczny stosowania sankcji karnych w poszczególnych okręgach sądowych" , Instytut Wymiar Sprawiedliwosci
W 2011 roku za uchylanie się od płacenia alimentów skazano 16 138 osób.
W polskich aresztach i wiezieniach "alimenciarze" stanowia okolo 3% ogółu osadzonych. Natomiast "alimeciarzy" skazanych takze za inne przestepstwa jest ponad 10 tysiecy. Skazani na wiezienie, przypadkowi alimenciarze to osoby nieporadne zyciowo ktorych nie stac bylo na skuteczna pomoc adwokata lub na lapowke dla sedziego. Sa karani za biede i bezrobocie.
Koszt utrzymania jednego więźnia w Polsce wynosi obecnie ponad 2,6 tysiaca złotych miesięcznie co daje rocznie ponad 31 tysiecy złotych. Po co wiec podatnicy wydaja około 400 mln zlotych rocznie na przypadkowych skazanych alimenciarzy tego nie wiadomo w panstwie istniejacym teoretycznie.
Czy "alimenciarz" wychodzac z wiezienia ma szanse na znalezienie pracy i placenie alimentow ?

W skorumpowanej , peryferyjnej Polsce jedna patologia generuje kolejna patologie. Panstwo nie egzekwuje juz istniejacego prawa i zamiast tego w biegunce legislacyjnej tworzy kolejne prawo, ktorego tez nie egzekwuje. I tak dalej.
Po kilkuset nowelizacjach posowieckich KK i KPK okazało sie ze autorzy najwazniejszych ustaw podsuneli kodeksy poslom do głosowania a oni nie wiedzieli na co głosuja !

Zastanowmy sie bez emocji czy artykul 209 kodeksu karnego karzacy alimenciarzy jest w ogole potrzebny. W cywilizowanych zinformatyzowanych panstwach udzial obrotu gotowkowego ciagle maleje. Wobec dostepu agencji rzadowych do wszelkich rejestrow informacyjnych szansa ukrycia majatku przez przecietnego obywatela jest zerowa. W sytuacji gdy uda sie ograniczyc prace na czarno (przepisy pozwalajace ostro karac pracodawcow - oszustow istnieja) i oszustwa majatkowe (ukrywanie majatku i przepisywanie na osoby trzecie sa surowo karane ) beda karane, artykuł 209 bedzie zbedny. W normalnym panstwie artykul 209 kk jest zbedny !

Polska ma na tle krajow cywilizowanych a nawet Chin (!) strasznie duzo wiezniow. Przeciez kara wiezienia powinna jako Ultima Ratio byc stosowana tylko w ostatecznosci. Wiezienia niszcza kapital ludzki, nikogo nie resocjalizuja a szkola niebezpiecznych przestepcow. . Wiezienia sa dla mordercow, lapowkarzy, wielkich oszustow, hurtownikow narkotykow, porywaczy, bandytow z bronia w reku, wielkich złodzieji. Co ma tam robic alimenciarz ?

Dosc sowietyzmu, wiecej marchewki , mniej bata dla biedakow a wiecej knuta i stryczka dla prawdziwych przestepcow. Co daly sowieckie sady, łagry, masowe morderstwa - nedze i biede, zacofanie i bankructwo.

Nie trzeba wywazac otwartych dawno drzwi. Wystarczy robic to co robia panstwa zachodu. Trzeba rozpoczac od normalnej informatyzacji panstwa i rozwiazania sowieckich sadow w Polsce. Miejsce zas zbrodniczych resortowych dzieci jest w ciezkich wiezieniach.

PS Autor pochodzi z normalnej pelnej rodziny i jest ojcem pełnej normalnej rodziny.