Obrona 2

Obrona 2

 W spojne i sensowne bloki wojskowe lacza sie panstwa o zgodnych a czasem zbieznych interesach. Dawne NATO to europejczycy z krajow I Swiata i ich amerykanscy kuzyni. Ten sam kod kulturowy, te same interesy polegajace na drenowaniu reszty swiata.
Polska moglaby dysponowac duza i skuteczna sila polityczna zintegrowanej Poloni amerykanskiej ale rzady PRL a nastepnie rzady PRL-bis robia wszystko co w ich mocy aby srodowiska polonijne konfliktowac i poroznic.

Fundamentem siły obronnej kazdego panstwa jest jego wlasny przemysl, wlasna nauka i technologia. W coraz bardziej inteligentnych urzadzeniach wojskowych coraz wieksza jest waga oprogramowania. Na oprogramowanie wspomnianego samolotu F-22 składa się 1,7 mln linii kodu programu , w większości odpowiedzialnego za przetwarzanie danych z radaru. Zdarza sie ze koszt wieloletnich prac badawczo - rozwojowych nad konstrukcja oprogramowania pochlania 95% lub wiecej kosztu projektu.
W sytuacji gdy Polacy sa dobrymi a czasem bardzo dobrymi programistami i naukowcami kupowanie wyrafinowanych urzadzen wojskowych za granica za miliardy jest zbrodnią by nie powiedziec glupota.
Praktycznie kazde wspolczesne produkowane zlozone urzadzenie wojskowe pracuje w sieci lacznosci i na przyklad nikt normalny nie kupi samolotu bez dostepu do kodow zrodlowych jego oprogramowania. Oczywiscie producent zdalnie moze kazde swoje urzadzenie wylaczyc.
W panstwach III Swiata i w Polsce zagraniczna bron po zawyzonych cenach kupuje sie przede wszystkim po to aby wziac lapowki !

Kazde panstwo conajmniej sredniej wielkosci ma swojej produkcji czołg, bojowy woz piechoty i tym podobne. Ponizej lista wspolczesnych czolgow według ceny.
1. AMX-56 Leclerc (Francja): 12,6 mln dolarów.
2. Typ 10 (Japonia): 9,4 mln dolarów.
3. K2 Black Panther (Korea Południowa): 8,8 mln dolarów.
4. Challenger 2 (Wielka Brytania): 8,6 mln dolarów.
5. M1A2 SEP (Stany Zjednoczone): 8,5 mln dolarów.
6. Leopard 2A6 (Niemcy): 6,79 mln dolarów.
7. Arjun Mk II (Indie): 6 mln dolarów.
8. Merkava Mk IV (Izrael): 6 mln dolarów.
9. T-90AM (Rosja): 4,25 mln dolarów.
10. ZTZ-99 (Chiny): 2,6 mln dolarów.

Nie powinno byc zaskoczeniem ze silna i rosnaca gospodarczo Korea ma wlasny czolg. Zastosowano w nim najlepsze w swiecie dzialo z automatem ładujacym produkowane na licencji niemieckiego koncernu Rheinmetal. Przy wczesniejszym projekcie pomocy technologicznej udzielili Korei amerykanie.. Kiedys Korea Poludniowa miala znacznie slabsze wojska pancerne niz Korea Polnocna. To juz przeszlosc.
Korea majac doswiadczenie i technologie pomoze Turcji zaprojektowac i wyprodukowac czołg.
Polska armia posiada obecnie niespelna 900 przestarzalych czołgów. Najlepszymi czołgami naszych sił pancernych są wycofane z niemieckiej armi Leopardy 2A4 wyprodukowane okolo 30 late temu, w liczbie 128. Problem z Leopardami i wszystkimi czolgami polega na braku do nich dobrej-wspolczesnej amunicji. ZSRR i Rosja dobrej amunicji przeciwpancernej PRL w ogole nie sprzedawaly.

Do polowy lat osiemdziesiatych sektor militarny w USA dysponowal bardziej zaawansowana technologia niz sektor cywily. Wraz z dogasaniem Zimnej Wojny i zakonczeniem wyscigu zbrojen naklady spadly i sektor militarny pozostaje obecnie za sektorem cywilnym.
Technologie opracowywane w sektorze militaranym za pieniadze podatnikow rozlewaly sie nastepnie szeroko po calej amerykanskiej i zachodnioeuropejskiej gospodarce.
Fatalnie wygladalo to w ZSRR. Dokumentacje i technologie kradziono na zachodzie zas maszyny do sektora militarnego importowano. Nie mialo miejsce zjawisko popularyzacji technologi nabytej do celow militarnych.
Znakomitym interesem dla Ameryki byl szeroki program badawczy Apollo. Opracowane wtedy technologie sa szeroko stosowane do dzisiaj.

Potencjalnie przeciwnicy nie musza miec podobnej struktury uzbrojenia. Przykladowo czolg na polu walki mozna zwalczac czolgiem ale skuteczniejsze sa helikoptery i samoloty bojowe. Skuteczna jest nowoczesna piechota wyposazona w rakiety przeciwpancerne.
Lotniskowce mozna zwalczac naddzwiekowymi torpedami supekawitacyjnymi, bardzo nisko lacacymi nad falami rakietami, rakietami spadajacymi pionowo z nieba z ogromna predkoscia., bronia jadrowa.

W PRL ruscy generalowie w polskich mundurach zadnych prac strategicznych w dziedzinie obronnosci nie prowadzili.
Skromne praca badawczo - rozwojowe sluzyly uruchomieniu licencyjnej ( z ZSRR ) produkcji broni na naszych maszynach i w naszych fabrykach.

Slaboscia broni produkowanej w ZSRR a obecnie w Rosji byly kiepskie systemy elektroniczne i informacyjne. Rosja nie ma srodkow koniecznych do zbudowania oprogramowania tak skomplikowanego jakie ma samolot F-22 ktore po rozwinieciu bedzie oprogramowaniem samolotu F-35. Oprogramowanie F-22 tez nie wzielo sie znikad. Proces budowy oprogramowanie trwa od conajmniej 60 lat. W balaganie i korupcji panujacej w Rosji nie sposob jest kierowac poteznymi zespolami ludzkimi ktore opracowuja projekty dziesiecioleciami !