Cuda z PKB i polskimi placami 3
Neokolonialny model "polskiej" gospodarki cechuje duze bezrobocie i nieodlaczne od niego niskie place. Natomiast zmiana udzialu plac w PKB nie jest zawsze jednokierunkowa i monotoniczna. O stosowne dane obrazujace zjawisko w dluzszej perspektywie nie jest bynajmniej łatwo. Za rafalhirsch.blogspot.com :
"Niestety nigdzie nie znalazłem danych o tym jaki udział w PKB mają wynagrodzenia dziś, ani jaki miały wcześniej. Nie wiem więc z jakiego poziomu do jakiego ten udział spadł. Mogę natomiast wyliczyć to co wyliczyłem – czyli o ile on spadł.
Jeśli w ciągu 5 lat udział płac w podziale PKB dość wyraźnie spadł, to z drugiej strony gdzieś musi być wzrost udziału. Zostają nam rząd i przedsiębiorstwa. Możliwe, że zyskały obydwie te grupy, ale w związku z tym, że podatki w Polsce nie przekraczają 50%, to można śmiało zaryzykować tezę, że głównym beneficjentem spadku udziału wynagrodzeń w PKB są przedsiębiorstwa. Sprowadzając tę obserwację na poziom zwykłej przeciętnej firmy ze zwykłymi przeciętnymi pracownikami – nie dostają oni podwyżek, bo firmy wolą zaoszczędzone w ten sposób pieniądze zatrzymywać dla siebie. W kryzysie łatwiej to osiągnąć, bo zawsze można pracowników straszyć tym, że jest kryzys, bezrobocie, trzeba oszczędzać itp. Podejrzewam, że w większości polskich firm pracownicy słyszeli o kryzysie nawet w latach 2010-2011 kiedy mieliśmy blisko 5% wzrostu gospodarczego. Straszenie kryzysem bardzo się przydaje w przechwytywaniu coraz większej części korzyści z działalności gospodarczej...
Minął okres równy jednemu pokoleniu – ćwierć wieku prawie – a Polacy w tym czasie nie dorobili się praktycznie żadnych znaczących oszczędności. A to wszystko w czasach, w których generalnie PKB Polski wzrosło o 100% realnie. Oszczędności są, ale w przedsiębiorstwach. Zdecydowana większość gospodarstw domowych nie oszczędza, bo nie ma czego oszczędzać. Dlatego to miło, że Rada przy Premierze zauważyła, że wzrost wynagrodzeń jest dobry. Chociaż na razie to chyba jednak głos wołającego na puszczy, bo rząd nawet w roku bliskim recesji i spadku konsumpcji znów bronił się przed większym podniesieniem płacy minimalnej, co akurat tej konsumpcji mogłoby trochę pomóc (stopie oszczędności chyba jednak nie). Niestety wciąż w naszym kraju obowiązuje dziwny dogmat o tym, że płaca minimalna zwiększa bezrobocie, chociaż tak naprawdę nie ma na to dowodów."
Wykres pokazuje zmiane udzialu płac w PKB w okresie 2007-2013. Jak widac spadek udzialu płac w Polsce jest potezny !
Natomiast produktynosc miejsca pracy wyznaczana jest przez poziom technologiczny kazdej gospodarki i jej zdolnosc do produkcji dobr wysokiej jakosci o duzej wartosci dodanej.
Komisja Europejska w raporcie twierdzi ze gorsze jakościowo towary produkuje i eksportuje tylko Hiszpania. Za forsal.pl :
"Polska eksportuje taniochę niskiej jakości. Lepsza od nas jest nawet Rumunia
Choć wartość polskiego eksportu rośnie, Polska wciąż specjalizuje się głównie w produkcji dóbr tanich, niskiej jakości i o niskiej wartości dodanej.
Według analityków KE, w rankingu jakości towarów wysyłanych za granicę wyprzedzają nas takie kraje, jak Rumunia i Bułgaria, czyli najmniej zamożne gospodarki UE. W skali od 0 do 1 polskie produkty zostały ocenione na 0,45. Średnia unijna to 0,52. Tylko Hiszpania otrzymała niższą punktację, niż Polska (0,44). "Puls Biznes" podkreśla, że jakość naszych towarów się nie poprawia."
Polskie firmy wiec byly i sa prymitywne technologicznie. Jak juz podnoszono wczesniej polskie firmy bardzo malo inwestuja i rokowania na przyszlosc gospodarki sa coraz gorsze.
"Niestety wciąż w naszym kraju obowiązuje dziwny dogmat o tym, że płaca minimalna zwiększa bezrobocie, chociaż tak naprawdę nie ma na to dowodów."
OdpowiedzUsuńJest zatem powód do radości, bo płaca minimalna w Polsce jest realnie wyższa niż w bogatszych od Polski Czechach, Portugalii czy Grecji i bardzo blisko poziomu Hiszpanii. Siła nabywcza płacy mini. w Polsce od 2007 r. wzrosła o około 50%.
Płaca mini. netto w zł bieżących i w zł stałych 2014:
2000 ........ 513 ........ 734
2001 ........ 559 ........ 759
2002 ........ 562 ........ 747
2003 ........ 588 ........ 777
2004 ........ 603 ........ 770
2005 ........ 617 ........ 771
2006 ........ 648 ........ 802
2007 ........ 687 ........ 830
2008 ........ 845 ........ 980
2009 ........ 955 ...... 1071
2010 ........ 984 ...... 1075
2011 ...... 1032 ....... 1082
2012 ...... 1112 ....... 1122
2013 ...... 1181 ....... 1181
2014 ...... 1232 ...... 1232
Obliczenia na podstawie:
Inflacja CPI - http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny-handel/wskazniki-cen/wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-pot-inflacja-/roczne-wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-w-latach-1950-2013/
Płaca minimalna brutto - http://www.mpips.gov.pl/prawo-pracy/wynagrodzenia/#4 .%20Wysoko%C5%9B%C4%87%20minimalnego%20wynagrodzenia%20za%20prac%C4%99%20od%201%20grudnia%201970%20r.
Płaca minimalna netto w dolarach bieżących i w dolarach stałych 2014:
Usuń2000 ...... 118 ..... 162
2001 ...... 137 ..... 183
2002 ...... 138 ..... 181
2003 ...... 151 ..... 194
2004 ...... 165 ..... 206
2005 ...... 191 ..... 231
2006 ...... 209 ..... 245
2007 ...... 248 ..... 283
2008 ...... 351 ..... 385
2009 ...... 306 ..... 337
2010 ...... 326 ..... 353
2011 ...... 349 ..... 367
2012 ...... 341 ..... 351
2013 ...... 374 ..... 379
2014 ...... 402 ..... 402
Kalkulator inflacji CPI w USA: http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?cost1=118&year1=2000&year2=2014