Co dalej z Ukraina

Co dalej z Ukraina

1. W 1987 roku po konferencji w Helsinkach dziennikarze zapytali się ministra spraw zagranicznych Edwarda Szewardnadze czy Związek Radziecki mógłby się zgodzić na zjednoczenie Niemiec. Minister odpowiedział , że tak - ale pod warunkiem istnienia strefy buforowej między Rosją a Niemcami. Wydaje sie ze Wysokie Ukladajace sie supermocarstwowe Strony postanowily ze zewnetrzny imperialny pas Czerwonego Imperium zostanie pokojowo zwiniety a USA gwarantuja ze miedzy zjednoczonymi Niemcami a ZSRR powstanie strefa buforowa , ktora da poczucie bezpieczenstwa okrojonemu Imperium.
Przypomniec nalezy ze ZSRR rezygnujac w 1955 roku z okupacji Austri zastrzegl wieczna neutralnosc panstwa austriakow a oni sami dobrze zrozumieli ze jest to cena za ich wolnosc i przebaczenie zbrodni.
Strefa buforowa to panstwa czy tez raczej kraje nie prowadzace samodzielnej polityki, pozbawione armii i przemysłu zdolnego wytworzyc znacza ilosc nowoczesnego uzbrojenia. Jak widac strony lojalnie przeksztalcily m.in Polske w strefe buforowa.

2. Stany Zjednoczone pchane hegemoniczna pycha zainwestowały w "demokratyzacje" Ukrainy kwote 5 mld dolarow. Zdaniem Zbigniewa Brzezinskiego Rosja bez Ukrainy nigdy nie bedzie Imperium. W koncu z majdanskich burd wylonił sie jako prezydent jeden z najwiekszych sponsorow zamachu stanu. Oligarcha chwilowo na stołku prezydenckim z oligarchicznym zapleczem zydowskim zastapil po majdanskim zamachu stanu innego oligarchicznego zlodzieja, ale legalnie wybranego i piastujacego urzad.
Rosja widzac nielojalne i bardzo grozne dla niej posuniecia USA zmierzajace do postawienia Moskwie pod nosem rakiet i docelowej dezintegracji Rosji postanowiła odpowiednio zareagowac.

3. Strategia Rosji okazała sie spojna , logiczna i az do bolu konsekwentna. Rosja tajnymi dostawami broni a glownie rakiet przeciwlotniczych i przeciwpancernych wspiera autentyczna rosyjskojezyczna partyzantke na wschodzie i południu Ukrainy. Rosja dostarcza takze dowodcow wywiadu i bardzo cenne informacje wywiadowcze. Mozliwe ze dostarcza ochotnikow. Z uwagi na swiatowa opinie publiczna i Image Rosja nie mogła wprowadzic na Ukraine swoich jednostek. Tak po prawdzie to do niczego jej to nie było potrzebne bowiem partyzanci sa autentycznie goraco zaangazowani w walke o swoje sprawy. Mobilizuja ich glownie wstretne zapowiedzi przeprowadzenia na nich czystek etnicznych czyli ludobojstwa. Konflikt toczyl sie ze zmiennym szczesciem ale porownanie potencjalu militarnego Ukrainy i Rosji prowadzilo do prostego wniosku ze w przedluzajacym sie konflikcie Ukraina musi przegrac.

4. Na jaw wyszlo tajne spotkanie USA i Rosji w Finlandii ! Strony porozumialy sie co do tego ze jednak Rosja musi zaakceptowac przedstawione jej gospodarcze warunki stowarzyszenia się Ukrainy z UE i jej glos jest decydujacy. O zadnym wstepowaniu Ukrainy do NATO mowy nie ma. Krotko mowiac strony stoja znow na stanowisku wypracowanym w 1987 roku. Nihil novi sub Sole. Rosyjska doktryna oraz umowy międzynarodowe pozostaly wiec przy strefie buforowej. Wyszlo na to ze dane słowo złamały USA i wszystkie powazne panstwa musza z tego wyciagnac daleko idace wnioski.
Aby slowa przekuc w czyn do porozumienia przylaczone zostały w Minsku Niemcy jako mocarstwo europejskie.
Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko jako człowiek rozumny, widzac co postanowili Wielcy tego Swiata uścisnął dłon prezydenta Rosji Władimira Putina podczas rozpoczęcia szczytu.Ukraina-UE-Unia Celna w Mińsku. A wiec USA-Rosja i Niemcy rozstrzygnęły już sprawę statusu polityczno-prawnego Ukrainy.
Prezydent Rosji Władimir Putin wygłosił dość długie przemówienie, podczas którego mówił, że "kryzys na Ukrainie nie może zostać rozwiązany poprzez dalszą eskalację użycia siły czy też bez przystąpienia do dialogu ze wschodnimi regionami Ukrainy".
Wypowiadając się na temat umowy stowarzyszeniowej Ukraina-UE, prezydentWładimir Putin powiedział, że Moskwa "zawsze szanowała i szanuje" wybory innych krajów, ale nie powinno się to odbywać kosztem innych krajów.
Wkrotce ogloszono rozejm, ktory chwiejnie do dzis trwa. Sa to raczej walki o malej intensywnosci. Zwiekszenie intensywnosci walk doprowadzi do utraty przez Ukraine Mariupola a nastepnie Chersonia i uzyskania przez buntownikow (czyli Rosje) lądowego korytarza do Morza Azowskiego. Jesli Ukraina przystapi do natezonej agresji to oderwane zostana rosyjskojezyczne wschodnie obwody Ukrainy az do linii Dniepru.

5. Wyglada na to ze w federacyjnej Ukrainie autonomiczne republiki na poludniowym wschodzie uzyskaja znaczna samodzielnosc. Formalnie pozostajac w panstwie Ukraina beda zaciesniac stosunki gospodarcze i polityczne z Rosja. Na wzor Jugoslawi dokonano fragmentacji unitarnej Ukrainy,. ktora w obecnej postaci nie moze byc przylaczona do NATO. Rosja miala bardzo ulatwione zadanie fragmentacji Ukrainy bowiem daleko posunieta destabilizacja i rozklad aparatu panstwowego zostaly dokonane za pieniadze USA i oligarchow. Swoje zrobiła tez rozpanoszona do obłedu korupcja.
W koncu gdy opadna emocje i swiatowa opinia publiczna bedzie zmeczona wiesciami z Ukrainy a uwage przyciagnie inny dynamiczny konflikt na Bliskim Wschodzie zostanie zorganizowane referendum i zbuntowane republiki legalnie przylacza sie do Rosji.

6. Teraz uzgodnienia Wielkich posłuza do realizacji scenariusza "demokratycznego" dla oczu Ukraincow i swiatowej opini publicznej. Zostana wykreowani i odpowiednio propagandowo nadeci aktorzy procesow demokratycznych.

7. Ukraina przekazujac w 1994 roku Rosji bron jadrowa dostala w Budapeszcie uroczyste gwarancje nienaruszalnosci swoich granic od Rosji, USA i Anglikow.
Teraz w istocie zawarto wspolczesne , haniebne uklady Monachijskie doprowadzajac do atłasowego rozbioru Ukrainy podlanego demokratycznym sosem.

8. Polska powinna pamietac ze USA daly wielu krajom gwarancje bezpieczenstwa jako czeki bez pokrycia. W naszym interesie jest ostre czyszczenie kraju z obcej agentury a przede wszystkim sciecie łba hydrze korupcji. Po osłabieniu agentury amerykansko - zydowskiej , niemieckiej i rosyjskiej i ukroceniu korupcji Rosja chocby bardzo chciala to i tak w zaden sposob Polski nie moze zdestabilizowac. A zadnego stabilnego i w miare silnego kraju Rosja nie zaatakuje bez super powaznego powodu.
W Moskwie siedza zimni planisci i stratedzy a nie idioci tak jak to sie roi polskim mezykom stanu formatu kieszonkowego. Zreszta "polscy" politycy cwierkaja tak jak zostali nakreceni przez tych co ich wykreowali i tych co im płaca.