Nie chcecie po dobroci to macie okragly stol 2

Nie chcecie po dobroci to macie okragly stol 2

 Anatolij Golicyn to major KGB, który w grudniu 1961 roku opuścił rezydenturę PGU KGB w Helsinkach, prosząc o azyl placówkę amerykańskiego CIA. Anatolij Golicyn w 1984 roku wydał książkę "New Lies For Old" (Nowe kłamstwa w miejsce starych), w której przewidywał przeprowadzenie przez ZSRR operacji pierestrojki. Golicyn decyzję o dezercji podjął na wiele lat przed samą ucieczką. Długo był niejako agentem Zachodu wewnątrz KGB. Zbierał w tym czasie możliwie wiele danych i informacji, także w tych obszarach, które nie były bezpośrednio związane z jego obowiązkami. Golicyn w 1984 roku w zasadzie przewidział powstanie rządu grubej kreski Tadeusza Mazowieckiego, porozumienie rosyjsko-niemieckie i powrót sojuszu chińsko-rosyjsko-irańskiego.

Twierdzil on ze polityczno-gospodarczą transformację krajów bloku sowieckiego, rozwazano juz pod koniec lat piecdziesiatych. Argumentował ze najważniejszym sowieckim i rosyjskim narzędziem oddziaływania jest systematyczna, uporczywa dezinformacja, której celem jest wprowadzenie w błąd społeczeństw i rządów.

Od polowy lat osiemdziesiatych rozgrywano w krajach postsowieckich kolejne odcinki telenoweli przemian ustrojowych , ktorych ogolne, wariantowe scenariusze przygotowywano i modyfikowano w Moskwie. II etap reformy gospodarczej plus Referendum z 1987 roku mial polegac na daniu wladzy przez spoleczenstwo mandatu do przeprowadzenia skutecznych i w miare lagodnych zmian politycznych i gospodarczych. Czyli po dobroci. W sytuacji gdy spoleczenstwo nie chcialo nomenklaturowej elicie dac mandatu siegnieto po sowieckie patologiczne oszustwo, dezinformacje i manipulacje.
Profesor Jadwiga Staniszkis analizujac przemiany przełomu lat 80 / 90 w krajach postsowieckich, używa trzech pojęć Baudrillarda: symulacja, simulacrum i hiperrealność. Okrągły stół był hiperrealnym przedstawieniem dla mas, gdyż wszystko zainscenizowano „w formie rytuału realniejszego niż rzeczywistość, ale przywołującego pewne realne wątki, symbole, strony”. Simulacrum polegajace na nadaniu aktorom nowej falszywej tozsamosci i symulacji okolicznosci stosowano gdy „trzeba było pewne elementy podreżyserować”.
Przy Okraglym Stole siedli ludzie wladzy oraz wspolpracownicy bezpieki generała Kiszczaka. "Przy Okrągłym Stole spotkali się oficerowie prowadzący ze swoimi TW"
Wracajac do watku ekonomicznego i przeprowadzonej w 1988 roku destabilizacji (+ przyszly Okragly Stol ) zamiast stabilizacji w wariancie po dobroci.. Ceny w 1988 roku wzrosły o 60%, płace nominalnie wzrosly o 82% czyli realnie o 14%. Rynek zalano pieniadzem bez pokrycia przygotowujac hiperinflacje, ktora oczywiscie nadeszla. W 1987 roku place realne obnizono o 3.5% bez zadnego prostestu spoleczenstwa. Miedzy bajki nalezy wlozyc spontaniczne protesty po podwyzkach cen w 1988 roku.

Kiedy podjeto decyzje o destabilizacji zamiast stabilizacji ? Stopniowo po referendum w kregach elit zyskiwala aprobate idea destabilizacji i oszustwa Okraglym Stolem oraz instalacja hiperinflacji dla wyzerowania oszczednosci obywateli. Wszystkie operacje cenowo dochodowe w PRL byly doskonale skorelowane z wczesniejsza emisja pieniadza. Emisje pieniadza juz wczesniej przygotowano i wladza na wersje destabilizacji byla gotowa.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Banknoty_polskie_przed_denominacją_1995#Polskie_banknoty_z_lat_1975-1996
Emisje pieniadza miały miejsce 1 czerwca 1986 gdy wyemitowano banknoty o nominale 5.000 zł. i 1 lutego 1987 gdy wyemitowano banknoty o nominale 10.000 zł W 1988 roku emisja nastąpiła pierwszy raz dopiero 1 grudnia. Wyemitowano banknoty o nominałach 50 zł, 100 zł, 200 zł, 2.000 zł, 5.000 zł i 10.000 zł.

Co miala dac destabilizacja. Pokazanie wszystkim ze tak dluzej nie moze byc i konieczna jest ugoda z opozycja (= agenci Kiszczaka), Okragly Stol i przemiany polityczno - gospodarcze.

Czy realizacja wariantu "Po Dobroci" miala szanse powodzenia ? Pamietac trzeba o logice przemian planowanych w Moskwie. Z drugiej jednak strony Polska byla najwiekszym po ZSRR panstwem bloku i procesy w niej zachodzace w zasadniczy sposob wplywaly na Moskwe. Praktycznie od 1704 roku gdy rosyjskie wojska byly w Polsce, Polska była bardziej przedmiotem niz podmiotem w stosunkach z poteznym wschodnim sasiadem. Czy chinski model kapitalizmu panstwowego sprawdzilby sie w Polsce tego nie wiemy. Czy z komunistycznej nomenklatury majacej pelnie wladzy nie wyrosla by jednak przekleta zlodziejska i zbrodnicza oligarchia jak na Ukrainie czy Rosji ?

Inflacje jest latwo wywolac ale trudno sie z nia pozniej uporac. Po destabilizacji jednocyfrowa inflacje osiagnelismy dopiero ogromnym kosztem w 2001 roku.

Wykres pokazuje PKB w latach 1989-2001 w krajach posowieckich (1989 = 100).
Tak wiec proces przeksztalcen w Polsce na tle innych krajow posowieckich nalezy uznac za udany. Inna sprawa jest wiarygodnosc danych statystycznych. Wskaznik PKB nie pokazuje jednak na przyklad utraty istotnej czesci majatku narodowego na rzecz zagranicy. Po uwzglednieniu tego obraz sytuacji staje sie dramatycznie zly.
Czesc wczorajszych zdradliwych dzialaczy Solidarnosci zamieniła kufajki na drogie wloskie garnitury i buty z ktorych jednak wystaje sloma. Nomenklatura albo transformowała sie zlodziejskim uwlaszczeniem w biznesmenow lub odchodzila na bardzo wysokie emerytury. Wygodne miejsce w PRL bis wymoscili sobie funkcjonariusze bezpieki i ich TW.