Prokuratura Generalna
ul. Rakowiecka 26/30
02-528 Warszawa
biuro.podawcze@pg.gov.pl
Do wiadomosci
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Centralne Biuro Antykorupcyjne
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Zawiadomienie o podejrzeniu popelnienia przestepstwa
Uprzejmie informuje ze obecnie odkrylem prokuratora - mafijnego kreta w prokuraturze okregowej w szczecinie. Sa dowody rzeczowe. Nie wskazuja one niestety jednoznacznie na konkretnego mafijnego kreta w sadzie.
Oczywiscie nie zamierzam szczecinskiej prokuraturze przekazywac zadnych informacji poniewaz moze mnie to narazic na wsciekla zemste lub smierc.
Nie jest wykluczone ze osoby te sa konfidentami watach bezpieczniackich. Ustawy zabraniaja werbowania sedziow i prokuratorow na tajnych wspolpracownikow i w tej sytaucji okreslenie mafijny kret pozostaje adekwatne.
Wniosek o podjecie bezprawnie umorzonego postepowania z powodu ujawnienia nowych dowodow jw
Z mojego Zawiadominia trwa obecnie postepowanie o korupcje sedziow SSR Urszula Persak , SSO Iwona Siuta , SSO Violetta Osińska i SSO Małgorzata Grzesik
http://matusiakj.blogspot.com/2014/08/do-prokuratury-apelacyjnej-w-szczecinie.html
http://matusiakj.blogspot.com/2014/09/pismo-procesowe-w-sprawie-korupcji.html
http://matusiakj.blogspot.com/2014/08/pismo-procesowe-w-sprawie-korupcji.html
http://matusiakj.blogspot.com/2014/08/pismo-procesowe-w-sprawie-korupcji_30.html
W czerwcu 2006 roku skierowalem do prokuratora generalnego Zawiadomienie o przestepstwie. Przestepca ze szczecinskiego sadu przekazywal sadowe dokumenty prawnikowi szefow polskiej mafi paliwowej, panu Robertowi Korneckiemu. Z roznych zdarzen i okolicznosci nalezalo wnosic ze przestepca byl raczej sedzia funkcyjnym.
Zawiadomienie oparlem o moim zdaniem niemozliwy do podwazenia DOWOD RZECZOWY o łatwej do potwierdzenia autentycznosci. Obciazajacy dowod nabieral ciezkiej oskarzycielskiej mocy w calym kontekscie.
W Zawiadomieniu prosilem aby sprawe przekazac rzecz jasna prokuraturze spoza szczecina bowiem dojscie do podejrzanych informacji o tym ze zostali zlapani za reke moze mnie narazic na wsciekla zemste lub nawet zabojstwo. Według Regulaminu prokuratury tego rodzaju sprawy leza w kompetencji prokuratur apelacyjnych a generalnie leza w polu zainteresowania sluzb specjalnych.
Ku mojemu zdziwieniu sprawe przekazno w dol az do prokuratury rejonowej szczecin srodmiescie gdzie oznaczono ja sygnatura 1DS3604/06. Choc moglem w przebiegly sposob ustalic kto jest przestepca w sadzie w sytuacji gdy przestepca / przestepcy mogli byc juz ostrzezenia przez kreta w szczecinskiej prokuraturze oczywiscie zrezygnowalem z tego.
Sprawe powierzono na zasadzie brudnej wspolnoty i mordu zalozycielskiego asesorowi Michalowi Lasocie, ktory zorientowal sie ze proba ustalenia kto jest mafijnem kretem w sadzie jest rownoznaczna z natychmiastowym koncem jego kariery.
Zlozone przeze mnie zeznanie jest szczegolowe, spojne i logiczne. Podane fakty znajduja pelne oparcie w dokumentach oraz zeznaniach innych osob. Na stronie czwartej protokołu zeznalem o lapowkach ktore mogł otrzymywac prokurator Tadeusz Kuligowski. Moje zeznanie jest znakomitym dowodem. Kiedy zaproponowalem podstep aby na goracym uczynku zatrzymac sedziego-kreta przerazony asesor zaczal sie bardzo dziwnie zachowywac.
Artykul 265 Kodeksu Karnego penalizuje ujawnienie tajemnicy panstwowej zas art 264 penalizuje ujawnienie tajemnicy służbowej i zawodowej. Art. 231 ustawy penalizuje przestepcze nadużycie uprawnień lub niedopelnienie obowiazkow przez funkcjonariusza. Poniewaz raczej sedzia podejmowal ryzyko i wynosil mafi dokumenty za konkretne korzysci to czyn jego zagrozny byl kara pozbawienia wolności od roku do lat 10 i nie jest przedawniony.
Ustawy statuuja tajemnice lekarska, adwokacka, radcowska, sedziowska , komornicza i tak dalej. Sedzia moze rozmawiac tylko i wylacznie o tym co zostalo ujawnione na publicznej rozprawie. Sedziemu nie wolno z sadu zadnych dokumentow podstepnie wynosic a juz zwlaszcza przekazywac prawnikowi mafii paliwowej Robertowi Korneckiemu
Prokuratura nie poczynila zadnych krokow celem wykrycia sedziego - mafijnego kreta w sadzie.
Postanowienie asesora Michala Lasoty z dnia 27 X 2006 roku pomijajace dowody i przekrecajace ich znaczenie oraz kwestionujace ustawy stanowi razace naruszenie prawa i powinno skutkowac wszczeciem postepowania dyscyplinarnego. Wyjasnienia wymaga kto i dlaczego powierzyl postepowanie niewlasciwej do tego prokuraturze i czy jego zrozumiala intencja byla ochrona przestepcow i mafii.
W zlozonym zazaleniu z dnia 17.XI.2006 roku napisałem "Wynoszenie z sadu dokumentow i przekzywanie ich mafii nie jest karalne - tego stanowiska prokuratury nie mozna zaakceptowac". O co chodzi w pismie prokuratury okregowej w ogole nie rozumiem. Nie rozumiem o czym bredzi sad rejonowy podtrzymujac decyzje prokuratury.
"Materialy do unicestwiania" ( tak mafiozi z Robertem Korneckim w pismie oraz zeznaniach okresli te materialy ) prawdopodobnie pochodzily od Marka Modeckiego czyli doradcy oligarchow Jana Kulczyka oraz Ryszarda Krauzego zamieszanego w prywatyzacje. Prokuratorow bezskutecznie namawialem do podjecia misternej, podstepnej akcji wejscia w posiadanie poteznej kolekcji plikow oczywiscie z udzialem wywiadu.
Zeznalem co to byly za materialy i w publicznym dokumencie nie moge o tym pisac.
Z powazaniem
25 III 2015
Jerzy Matusiak
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz