Drenaz kolonialny OFE
Idea "prywatnego opodatkowania" płac na peryferiach powstała na poczatku lat siedemdziesiatych i została po raz pierwszy pod naciskiem amerykanow wdrozona przez krwawa, faszystowska dyktature w Chile.
Jak dotychczas podatki zbierane były na swiecie przez rzady i samorzady i słuzyły realizacji celów publicznych. W prywatyzacji peryferyjnych emerytur chodziło jednak o to aby nalozyc na wynagrodzenia "prywatny podatek" odprowadzany do kieszeni oligarchi nic spoleczenstwom nie dajac w zamian.
Wszedzie wiec przymusowe peryferyjne prywatne towarzystwa emerytalne otrzymuja prowizje od płac niezaleznie od wynikow swojego funkcjonowania, ktore to wyniki sa z reguły opłakane. W krajach Centrum oczywiscie funkcjonuja (od 1889 roku !) prywatne, dobrowolne towarzystwa emerytalne ale otrzymuja one rozsadna prowizje od wypracowanego zysku dla udzialowcow czyli przyszlych emerytow !
Tak wiec towarzystwa emerytalne z krajow Centrum roznia sie od towarzystw peryferyjnych tak jak wygodne krzesło rozni sie od krzesła elektrycznego.
W Niemczech, Francji , Anglii, Holandii, Danii Austrii, Włoszech.... nie ma i nie bedzie czegos takiego jak polskie OFE.
Amerykański ekonomista prof. Mitchella Orensteina w ksiazce „Privatizing Pensions: The Transnational Campaign for Social Security Reform” (Princeton University Press, 2008) , „Prywatyzacja emerytur. Transnarodowa kampania na rzecz reformy zabezpieczenia społecznego” szczegolowo pokazuje jak droga lobbyingu i korupcji wykreowano w Polsce tak zwana reforme emerytalna i Otwarte Fundusze Emerytalne. Czasy rzadów AWS i marionetkowego premiera Buzka były dobrym okresem do sfinalizowania geszeftu choc prace nad emeryturami trwały juz za rzadu SLD.
Za ta mala ale znakomita ksiazke autor otrzymał nagrodę International Political Science Association ′s Research Committee on the Structure of Governance.
Mitchell A. Orenstein jest profesorem Studiów Europejskich na Uniwersytecie Johna Hopkinsa. To jest powazny badacz, to nie jest lowca sensacji. W 2001 roku wydał „Out of the Red: Building Capitalism and Democracy in Postcommunist Europe”, poswiecony kulisom wprowadzania w życie tzw. planu Balcerowicza (naprawde Sorosa) oraz jego fatalnych społecznie konsekwencjach.
Reformy emerytalne w krajach postkomunistycznych, południowoamerykanskich i afrykańskich zostały zainspirowane i z premedytacją przeprowadzone przez Bank Światowy w celu zasilenia rynków finansowych przez pracowników z tych krajów:
„Mitchell Orenstein shows how transnational actors have driven change in a policy area once thought to be beyond reform in many countries, and how they have done so by deploying their unique resources and legitimacy to promote new ideas, recruit disciples worldwide, and provide a broad range of technical assistance to government reformers over the long term. He demonstrates that while domestic decision makers may retain veto power over these reforms--which replace traditional social security with individual pension savings accounts--transnational policy makers play the role of "proposal actors, " shaping the information, preferences, and resources of their domestic clients”.
Google Books oferuje obszerne fragmenty ksiazki. Nie po raz pierwszy mozemy sie dowiedziec co sie w Polsce działo z zagranicznych zródeł.
Bank Światowy skierował do Polski swego przedstawiciela Michała Rutkowskiego który decyzją polskich władz został powołany na stanowisko szefa Biura Pełnomocnika Rządu ds. Reformy Zabezpieczenia Społecznego. Funkcjonariusz obcej instytucji został wlączony do polskiego rzadu ! Dalej było jeszcze lepiej.
Za pieniadze Banku Światowego i amerykańskiej agencji pomocowej USAID sformowano grupę ekonomistów i analityków, którzy przygotowali projekt reformy Byli to miedzy innymi Marek Góra, Andrzej Bratkowski, Marek Mazur, Krzysztof Pater, Ryszard Petru, Krzysztof Starzec, Irena Topińska, Aleksandra Wiktorow, Agnieszka Chłoń (pozniej Domińczak), Maksymilian Kwiek, Katarzyna Piętka, Paweł Pońsko i Marek Weretka.
Organizowano luksusowe wycieczki do Chile i Argentyny oraz innych krajów, gdzie budowano system emerytalny podobny do naszego, dowcipnie nazywane seminariami i konferencjami. Biuro pełnomocnika rządu ds. zabezpieczenia społecznego budujac grupy nacisku na rzecz reformy emerytur starało sie dobierac jak najbardziej wpływowych dziennikarzy, urzednikow rzadowych i parlamentarzystów.
Najbardziej podatna na korupcje okazała sie Unia Wolności. Orenstein:
„Uzyskanie poparcia ze strony Unii Wolności było mniej problematyczne, ponieważ liczni jej działacze zostali ekspertami afiliowanymi przy, finansowanym przez Bank Światowy, zespole biura pełnomocnika”.
Przeszkody ze strony AWS usuneło skorumpowanie Teresy Kamińskiej czyli zausznika Jerzego Buzka a zwłaszcza Ewy Lewickiej, wiceszefowej NSZZ „Solidarność”, która po objęciu stanowiska pełnomocnika rządu ds. reformy emerytalnej, która według Orensteina, „w pełni i entuzjastycznie poparła program reformy i zintensyfikowała prace na rzecz jej wdrożenia”.
Prywatyzacja emerytur w Polsce przybrała najgorsza - karykaturalna postac w swiecie. Wszystkie kraje peryferyjne ktore wdrazaly prywatyzacje emerytur juz je skasowały lub silnie ograniczyły i sa w trakcie likwidacji.
MFW i Bank Swiatowy podjeły szeroka swiatowa akcje korumpowania peryferyjnych elit ale udało sie to tylko w trzech panstwach ameryki łacinskiej, dwóch afrykanskich i w europie srodkowo wschodniej. Wystawia to polskim elitom jak najgorsze swiadectwo.
Do czasu tragicznej reformy bilans finansowy ZUS był bliski równowagi ale i tak rzad musiał go dotowac co wykorzystywała wywrotowa propaganda zalewajaca ekrany TV w czasie wprowadzanie reformy. .
Po reformie 40% zebranej przez ZUS składki ubezpieczeniowej przekazywane jest OFE. Deficyt wystrzelił pod niebiosa.
Do 2010 roku OFE pobierały opłate od transferowanej składki wynoszaca ustawowo maksymalnie aż 7% ale czesto bylo to poczatkowo nawet ponad 10%. Taki prywatny podatek. Dopiero w 2010 roku Sejm obniżył maksymalną prowizję pobieraną przez OFE od składki do 3,5%. Do tego dochodzą ogromne miesięczne opłaty 0.05% od "zarządzania" aktywami. Te 0.05% miesiecznie to 0.6% rocznie a za sprawa procentu skladanego 42% kapitału ubezpieczonego po 50 latach pracy. Niezłe, prawda ?
Niedługo po wprowadzeniu reformy emerytalnej, chłop bez matury rozpaczliwie krzyczał i grzmiał z trybuny sejmowej o przekręcie wszech czasów. Krzyczał ze OFE to zuchwałe złodziejstwo w biały dzień. Perorował w telewizji - Balcerowicz musi odejsc. Wtedy 'ludzie mądrzy" jak to siebie dowcipnie okreslali politycy z Unii Wolności nazywali SP Andrzeja Leppera ciemna tłuszcza, durniem i głupcem. Ile to kubłow fekali wylano na jego głowe !
Premierowi Tuskowi zrozumienie tego co jasno wykladał Lepper zabrało ponad 10 lat.
Doskonałym dowodem tego ze OFE miały byc narzedziem drenazu neokolonialnego jest fakt ze ustawy do tej chwili nie wskazuja kto ma wyplacac emerytury z OFE. Mowienie o efektywnosci inwestycji i emeryturach pod palmami było tylko propagandowa sciemniajacą mgła.
Kilka faktów
1. W 92% kapitał włascicieli Otwartych Funduszy Emerytalnych jest zagraniczny, sa to wielkie firmy ubezpieczeniowe i banki. Tak wiec nalezy mowic o drenazu neokolonialnym
2. Czysty zysk akcjonariuszy zachodnich instytucji z zarządzania OFE osiągnie w tym roku 20 mld zł. Bajeczne wynagrodzenia prezesow, zarzadow i pracownikow sa kosztami i juz zostały odjete. Mowa o czystym zysku. Kosztami sa tez reklamy, samochody, bajecznie drogie usługi konsultacyjne (niepodatkowany transfer zysku) z centrali bankow, analizy fałszywych analitykow i klakierow. Odjeto tez synekury dla zasluzonych sprawie OFE politykow , futra kochanek zarzadow i ich samochody i apartamenty........................
Jest to najlepszy interes na świecie. Bezposrednie straty jaki ponieslismy na OFE wynosza juz 38 miliardow złotych.
3. W 2008 rpku., gdy aktywa emerytów stopniały o 24 mld zł to OFE zarobiły netto 740 mln zł.
Nawet po ustawowym obnizeniu opłaty w 2011 roku do 3.5% OFE osiągnęły zysk 616 mln złotych. Straty OFE przekroczyły wtedy 13 mld złotych. Ani jeden OFE nie zamknął tego roku nad kreską.
4. Wedlug wyliczen OFE przy zalozeniu sredniego czasu zycia na emeryturze 16 lat i stopie zwrotu z inwestycji o 50% wyzszym niz dotychczas. Po przepracowaniu rownych 40 lat (to sie rzadko zdarza) ktos kto zarabiał przecietne wynagrodzenie otrzyma 552 złote emerytury z OFE.
5. Ktos kto przepracował 36.5 roku i zarabiał mediane wynagrodzen otrzyma 198 złotych emerytury. A co bedzie jak stopa zwrotu bedzie o 80% nizsza ? Czy dostaniemy 3 złote emerytury ?
6. OFE przynoszą ci gigantyczne straty ale Ty musisz w nie "inwestować" bo takie jest prawo ustanowione za łapówki
7. Spadek aktywów OFE inwestowanych na giełdzie był większy niż spadkowy indeks wszystkich notowanych na giełdzie spółek. Biorac pod uwage ze OFE moga na gieldzie kupowac tylko za 40% skladki to trzeba było wykazac wprost niewiarygodna głupote i indolencje aby doprowadzic do takich strat.
Wytłumaczeniem jest celowa działalność, w wyniku której utracone kapitały OFE zamieniono na ogromne zyski zaprzyjaźnionych podmiotów giełdowych
8. OFE powoduja rabunek polskich finansów publicznych na niewyobrażalną skalę. Zastanawia bezczynność instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa i interesy członków OFE. Nie wiadomo po co sa te wszystkie ministerstwa, ABW, CBA , wywiady i kontrywiady , policje tajne, jawne i dwupłciowe, prokuratury.
Po co nam te bezpieki i wywiady jak profesor Orenstein pokazuje nam kulisy obłednego przekretu i jego autorow. OFE wyrzadzily nam szkody wielokrotnie wieksze niz cala przestepczosc !
9. Unijna dyrektywa MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) dotycząca rynku instrumentów finansowych, zakazuje przymuszania obywateli do inwestowania na rynku finansowym. Tak wiec polskie OFE sa czystym bolszewizmem , bandytyzmem i bezprawiem. Wedlug postanowien MiFID kazdy inwestor musi byc szczegolowo zapoznany z prowizjami i oplatami oraz zasadami funkcjonowania funduszy co potwierdza seria podpisow.
10. Ponad 2/3 członków OFE w Chile po przejściu na emeryture dostaje zasiłek dla ubogich. Polska wiernie wzorowała sie w swojej emerytalnej "reformie" kapitałowej na tym "światłym faszystowsko - autorytarnym kraju". Na Węgrzech po ustanowieniu dobrowolnosci 98% ubezpieczonych w OFE powróciło do starego systemu. Finansjera ktora premier Orban odciał od koryta wsciekle pluje na niego jadem.
11. Pierwsza emerytura z OFE wypłacona w 2009 roku to 23,65 zł.. ZUS wypłaca tej emerytce 917,8 zł. Przeciętna miesięczna emerytura wypłacana z pieniędzy zgromadzonych w OFE wynosi w 2012 roku dla 2250 kobiet mniej niż 74 złote. Rzecznik ubezpieczonych jałowo ubolewa nad bardzo niskimi emeryturami z OFE
12. OFE miałyby sens jako firmy opłacane z wypracowanych zyskow w następstwie obracania środkami depozytariuszy. Dla zniechecenia szybkimi i ryzykownymi spekulacjami zysk byłby wyplacany w firmom okresach 10 letnich.
13. Mozliwe ze OFE wygenerowały nam ponad 45% długu publicznego. Profesor Grażyna Ancyparowicz, wykładowca SGH, była wiceszefowa Głównego Urzędu Statystycznego, dyrektor departamentu finansów GUS:
"Reforma emerytalna to było wielkie oszustwo. Przez nią wszyscy będziemy nędzarzami"
Czy macie jeszcze jakies pytania ? Czy cos jest niejasne ? Kto mozna miec lepsza orientacje niz prof Ancyparowicz ?
Przedstawione przez Izbę Gospodarczą Towarzystw Emerytalnych propozycje wypłat emerytur z OFE są "szokujące" i nadwyrężają zaufanie przyszłych emerytów do OFE - uważa wicepremier i minister finansów Jacek Rostowski. Poinformował on, że obecny rząd ich nigdy nie zaakceptuje.
A moze zagraniczni decydenci OFE uznali ze wydojona od polskiego pracownika kwota blisko 40 miliardow juz im wystarczy i chca sie ewakuowac ?
A moze zagraniczni decydenci OFE chca zobaczyc jak daleko moga sie posunąc i czy "polski" rzad bardzo sie ich boi ?
Zamiast pod palmy z reklam OFE emeryci pojada raczej w inne miejsce. Tu sa uzyteczne informacje dla organizacji tej ostatniej podróży - http://pl.wikipedia.org/wiki/Eutanazja
Trzeba jechac do Holandii bo tam zalegalizowano już eutanazję na żądanie.
Ciesze sie, ze nie wplacilam tej bandyckiej organizacji ani grosza. Wyjechalam zanim reforma zostala wprowadzona w zycie, zreszta i tak przez wiekszosc czasu w Polsce pracowalam na czarno..
OdpowiedzUsuńA takie białe futerko ;-)
UsuńA i pozwolilam sobie podlinkowac u siebie. Im wiecej ludzi przeczyta i przejrzy na oczy, tym lepiej..
OdpowiedzUsuńdla mnie to było oczywiste od momentu, gdy się okazało, że wpłacanie na OFE jest obowiązkowe...
OdpowiedzUsuńW UK jest wlasnie wdrazane cos co nazywa sie workplace pension.Sa jednak spore roznice jesli porowna sie z OFE-raz ze chociaz jest "obowiazkowe" to mozna sie z niego LATWO wypisac/wrocic/wejsc/nie wejsc.Dwa ze inwestuja one w zdywersyfikowany portfel inwestycji a nie tylko dlug przy czym mozna sobie WYBRAC typ inwestycji jaki sobie zyczymy(w tym sa takze akcje,nieruchmosci a w niektorych nawet zloto)a nawet samemu owymi inwestycjami zarzadzac jesli ma sie ochote.Trzy-pracownik daje i pracodawca dodaje a do tego jest rabat od placonego podatku-przecietny Angol na przecietnych warunkach bedzie mial ze dwa tysiace GBP wlozone na swoje konto co roku z czego z wlasnego netto da moze z 800 gbp,reszta od pracodawcy i od rzadu.Trzy-istnieje minimalny wiek przechodzenia na owa workplace pension(55 lat)ale od tego momentu sam wybierasz KIEDY przechodzisz na emeryture.Cztery-w momencie wyplaty pieniedzy mozesz wziac 1/4 zgromadzonych srodkow BEZ OPODATKOWANIA a za reszte mozesz kupic prywatna emeryture ktorje jest kilka typow(rosnaca,malejaca,stala,okresowa,dozywotnia,malzenska itp).Pieniadze zgromadzone sa dziedziczone przez najblizszych na zasadach ogolnych chyba ze zadecydujesz innaczej.Jest to filar drugi a do tego dochodzi filar pierwszy-z grubsza-dla kazdego taka sama emerytura-za 35 lat skladkowych 140 gbp tygodniowo.
OdpowiedzUsuńPiotr34
Świetny wpis. Promuję gdzie tylko mogę ;)
OdpowiedzUsuńKapitalny tekst. Gratuluję. Nic dodać, nic ująć!
OdpowiedzUsuńW tym wszystkim to najwiekszym smutkiem napawa mnie to jak strasznie zeszmacili i skorumpowali sie ludzie Solidarnosci. Nie lubie SLD ale oni jednak nigdy nie zrobili takiego koszmarnego swinstwa. Dwa razy po szalenstwach balcerowszczyzny ratował nas Kolodko.
OdpowiedzUsuńObawiam sie ze po tym kryzysie to juz nie bedzie takie proste.
No, szkoda że szydło wychodzi z wora dopiero teraz, ale niestety podatki od tego się nie zmniejszą ani emerytury nie wzrosną. Co można powiedzieć: fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me.
OdpowiedzUsuńNie znalismy oczywiscie kulis korumpowania naszych politykow ale w Peryferyjnym Kapitalizmie Zaleznym w 2005 roku wylozyłem kawe na ławe za co zostałem poczestowany wiazka Emaili gdzie zostalem w niewybredny sposob zaatakowany.
UsuńTu chodzi o naprawde wielkie pieniadze i nasz LOS !
A ten Peryferyjny Kapitalizm Zalezny to gdzie mozna dostac?
UsuńPiotr34
Na przykład tu: http://books.google.pl/books/about?id=-7YYCAAAQBAJ lub tu: https://drive.google.com/folderview?id=0B7OWIizuEeHjfmpiaXlFRFRiOERfZnlMaU1sQmhSVWo4SHduTjFtYXA2SG1aVmp0VGxIUUk&usp=sharing
UsuńPROBLEMATYCZNA REFORMA EMERYTALNA OFE: JEST JEDNAK NOWE ROZWIĄZANIE!
OdpowiedzUsuńPrzyjęta została ustawa dotycząca reformy emerytalnej, jednak w opinii wielu ekspertów nie chroni ona Polski od widma głębokiego kryzysu emerytalnego. Istnieje nowe, dotąd nieznane rozwiązanie stanowiące koło ratunkowe dla obecnych propozycji emerytalnych - emerytura rodzinna!
Dla wielu grup społecznych problemem jest zrozumienie skutków wyboru ZUS czy OFE. Panuje przekonanie, że na państwową emeryturę w przyszłości nie ma co liczyć, że jednak trzeba stawiać tylko na siebie i na swoją rodzinę. Jest społeczne zapotrzebowanie na nowe - korzystne dla obecnych przyszłych pokoleń - konkretne rozwiązanie. Tym rozwiązaniem jest projekt emerytury rodzinnej.
Trudna sprawa dla Prezydenta
Prezydent postawiony został pod ścianą, podpisał ustawę emerytalną. Rozumie on jednak, że ustawa ta nie rozwiązuje problemów emerytalnych w Polsce, że jest krokiem wstecz w rozwiązywaniu problemów emerytalnych.
Wbrew wielu wcześniejszym opiniom, zdaniem autora nowego projektu emerytalnego, całkowita likwidacja OFE byłaby niewybaczalnym błędem, bowiem istniejący system, nawet po umorzeniu części obligacyjnej, może posłużyć jako koło napędowe dla całego systemu emerytalnego, i dla gospodarki.
System OFE jest zbawienną i niepowtarzalną szansą dla całego systemu emerytalnego!
Emerytura Rodzinna
Stworzony został projekt, który zakłada rozdział składek emerytalnych oraz ZUS-u na dwie równe części. Zgodnie z podziałem składek, emerytura składać się będzie w połowie z emerytury ZUS oraz w drugiej części z Emerytury Rodzinnej.
Emerytura ZUS w systemie realizowana będzie na dotychczasowych zasadach, bez zmian. Emerytura rodzinna składać się będzie z dwóch systemów: repartycyjnego i kapitałowego. System repartycyjny analogiczny jak system ZUS, ale realizowany w obrębie rodziny. System kapitałowy polega na gromadzeniu i kapitalizacji składek rodzinnych w czasie, gdy w rodzinie nie ma emerytów.
Powstanie nowy model solidarności pokoleniowej, w ramach której składki emerytalne wypracowane w rodzinie przeznaczane będą na wypłatę emerytury rodzinnej.
Korzyści z nowego rozwiązania
Według autora projektu, podstawową korzyścią nowego systemu będą wyższe, stabilne i bezpieczne emerytury, które będą miały solidne oparcie na wartościach rodzinnych. Osiągnięty zostanie znaczny wzrost emerytury w przyszłości.
Rozwiązane zostaną problemy emerytalne i demograficzne w Polsce. Proponowane rozwiązania zapewnią osiągnięcie niezwykle pozytywnych efektów społeczno-gospodarczych w Polsce.
W przeciwnym razie, jeśli nie pojawią się inne skuteczne rozwiązania, Polskę czeka katastrofa demograficzna i emerytalna.
Autor
Tadeusz Ziobro
Tel. kom. 605 67 00 87
E-mail: info@brek.pl
Nie jest kwestia rodzenie się co rusz nowych rozwiązań, lecz stabilności i dobrej jakości ku wspólnemu dobru. Dziś rodzi się "pomysł" emerytury obywatelskiej. To wszystko powstaje z powodu rabunku narodowego dobra, a nie z powodu spokojnych przemian i zmian.
UsuńDo dziś żadna poliklika otwarcie nie przyznała, że kraj został zrujnowany, i nie wskazała zbrodniarzy, paserów i forsujących i korumpujących.
te wszystkie nowe pomysły bez wyjaśnienia i opisania tego co było to w gruncie oszustwo w celu ukrycia zbrodni i zbrodniarzy.
OFE jako twór są świetnym kluczem do spojrzenia skąd wyrastają nogi lumpenelitom III RP. Wałek był tak bezczelny i tak jawny, że nie mieściło mi się w głowie, że lud może to kupić. Kiedy wprowadzano tę ,,reformę" miałem 20 lat i nie mogłem się nadziwić jak moi starsi koledzy studiujący na SGH kupują bezkrytycznie tę nachalną propagandę. Osobiście zarobiłem na tym całkiem okrągłą, jak na moje potrzeby, sumkę, jako stręczyciel kilku agentów OFE:)Po latach kiedy Tusk likwidował ten wałek potwierdził wszystko to co odczytałem gołym okiem jako przeciętny posiadacz matury edukowany na przełomie PRL i III RP. Tymczasem nie zapomnę jak trzecioerpowskie lumpenelity bez względu na partyjną barwę zachwalały ten interes. Dziś na rozmaitych forach próbuję czasem poruszać ten wątek- wyznawcy sekty są oburzeni kiedy referuję im postawę ,,wielkiego żoliborskiego patrioty" w tej kwestii. Co ciekawe nawet zwolennicy i przedstawiciele Konfederacji niechętnie podejmują ten wątek, a jest to przecież jeden z większych i bardziej bezczelnych wałków III RP. W kontekście OFE w ramach tzw, debaty przewija się jedynie oburzenie na ich likwidację, w powstaniu lud nie potrafi dostrzec machlojki.Kiepsko mnie to usposabia w myśleniu o przyszłości, nastraja pesymizmem. trafiłem właśnie na KPZ i bardzo ciekawa lektura. Szukam teraz informacji o autorze:)i tak tu trafiłem i postanowiłem skrobnąć kilka osobistych zdań i podzielić się nieco chaotycznymi spostrzeżeniami. Pozdrawiam serdecznie.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńZostała tu poruszona kwestia rzecznika ubezpieczonych i na samym początku nie bardzo wiedziałam o co chodzi. Na ten moment zaczęłam szukać informacji i na stronie https://kioskpolis.pl/rzecznik-ubezpieczonych-czym-sie-zajmuje/ znalazłam właśnie informacje czym taka osoba się zajmuje.
OdpowiedzUsuń