Patenty i Trybut Imperialny

Nakłady Nokii w 2010 na badania i rozwój (D&R , Development & Research ) w obszarze telefonów komórkowych wyniosły 3 mld Euro czyli około 10% przychodów. Podobną kwotę 3.1 mld Euro stanowiącą 15% przychodów przeznaczył na D&R szwedzki Erickson. Chińska gwiazda telekomunikacji Huaweii wydała 9% przychodów co stanowiło 2.5 mld USD.
Zdecydowanie najmniej na D&R przeznaczył Apple bo tylko 1.8 mld USD co stanowiło tylko 2.7% przychodów.
Potężna fińska Nokia ma ponad 20 000 patentów. Niestety od kilka lat boryka się z poważnymi problemami.

Efektem pracy inżynierów działów D&R koncernów sa osiągnięcia realne i pozorne. Rezultaty badań są chronione patentami. W ostatnich latach chińskie koncerny uzyskują astronomiczne ilości patentów.

Strona http://www.freepatentsonline.com oferuje bezpłatny dostęp do patentów wraz z niezłą wyszukiwarką.
W działalności profesjonalnej wielokrotnie korzystając z wyszukiwarek internetowym trafiałem właśnie na www.freepatentsonline.com
Zdecydowana większosc patentów - moim zdaniem - jest bardzo słaba albo po prostu kompletnie nic nie warta lub oczywista.

Znajduje dwa wytłumaczenia tego stanu rzeczy.
Po pierwsze wysoce niedoskonały i skorumpowany może być proces uzyskiwania patentów z udziałem amerykańskich prawników. Przypomnę że wysoce patologiczny i dogłębnie skorumpowany przemysł "medycyny defensywnej" w USA przejada i marnotrawi ogromną ilość srodków przeznaczonych tam na ochrone zdrowia. Pacjenci wynajmują prawników aby pozwami dochodzić od lekarzy i szpitali kompensacji prawdziwych i urojonych szkód. Często bardzo wysoko wyceniają owe szkody. Lekarze i szpitale broniąc się również najmują prawników do procesów przed sądami a a ponadto zmuszone są do wykupywania niezwykle drogich ubezpieczeń od odpowiedzialnosci cywilnej. W rezultacie więc najdroższa opieka zdrowotna świata oferuje mizerne usługi, niewiele lepszej jakości do naszych ale za ogromne pieniadze.
Po drugie oligarchia amerykańska może prowadzić polityke patentowania wszystkiego po to aby próbować sciagać z całego świata oszukańczy trybut imperialny a dodatkowo bronić swój rynku przed firmami które produkują po prostu znacznie lepsze wyroby niż koncerny amerykańskie.

Tak zwane patenty Apple są zwykłą hucpą. Atutem Apple jest sprawny marketing a nie technologia. W ramach strategii marketingowej wmawiano gawiedzi ze kalifornijski koncern jest niezwykle innowacyjny.
Apple patentował proste i oczywiste rozwiązania. Nikomu przy zdrowych zmysłach nie przyszło by do głowy żeby to robic.
Apple pozywał przed sądami róznych krajów Nokie ale biegli nie dopatrzyli sie żadnych naruszeń. W odpowiedzi na agresje Nokia pozwała Apple. W czerwcu 2011 Nokia ogłosiła że Apple zapłaci jej jednorazowe odszkodowanie i będzie stale płacił za wykorzystane patenty.

Za wyłudzanie opłat za korzystanie z fikcyjnych patentów wzieły się patentowe trolle. Firmy takie hurtowo kupują różne śmieciowe patenty po to aby pozywać firmy licząc na zasądzone kwoty. Fimy te niczego nie produkują. Działalność ich jest w największym stopniu szkodliwa.
Medycyna defensywna dała zatrudnienie całym dywizjom prawników. Obecnie bardzo szybko rośnie ilość prawników angażowanych w spory patentowe specjalizujących się rzekomo w wiedzy technologicznej.

Ogromnym zagrożeniem dla Apple jest system Android koncernu Google. Szczęśliwie dla Apple naruszenie praw patentowych przez Google zarzuca Microsoft i Oracle. Z kolei nawzajem o kradież własności intelektualnej oskarzaja się nawzajem SAP i Oracle.
Procesujące się koncerny kupują całymi pakietami patenty od fim które mają kłopoty finansowe lub wręcz kupują firmy dysponujące duzym portfelem patentów
Google zakupił "Motorola Mobility" mającą 18 000 patentów i 7 000 zgłoszonych wniosków.

Pod adresem
https://sites.google.com/site/ipkatreaders/unifiedpatentproposal/vary%20bifufcation.pdf?attredirects=0&d=1
znajduje się pismo szefa działu Nokii prowadzącego spory patentowe Richarda Vary. Nic dodać , nic ująć. Cytat:

"In our industry, weak patents are a particular problem. In the last 5 years, Nokia has been sued for infringing over 150 patents in Europe: in Germany, the UK, France, Italy, and Austria. Our opponents between them hold many thousands of patents, so one might assume that these 150 or so were the cream of their extensive portfolios.

On infringement, these patents have had some success, as one might expect. Skilled patent attorneys can generally select for assertion patents with a good infringement read. But none of the patents that have come to trial have been found valid. On this chart, all of the patents were invalid in their entirety. But this slide is only the tip of the iceberg…

Here, too small to read, are listed the 61 IPCom patent cases against Nokia that have so far reached judgment. IPCom is the patent licensing company that purchased Bosch’s mobile phone portfolio and is asserting it against the industry today.

You might expect that the Bosch portfolio would be strong: Bosch is a highly respected company, it invested some €8bn into research in the mobile telecoms area, and it chaired many of the standardisation meetings. But, again, all of the patents that have reached judgment have been found invalid as granted. For some, amendments were allowed, but in all but one of those cases the amendments take the patent so far from any likely infringement as to be worthless.

In short, of the 150 carefully selected patents asserted against Nokia, 71 have been pursued through to judgment, and only one may possibly be valid. That gives an illustration of the proportion of patents in our industry that have problems with validity. "


Zarejestrowany przez Apple gest “pinch-to-zoom” (patent 7844915 ,
http://www.freepatentsonline.com/7844915.html)
czyli metoda na powiększanie i zmniejszanie obrazu na ekranie smartfonów i tabletów, przy pomocy charakterystycznego ruchu palców okazał się plagiatem bowiem Amerykański Urząd Patentowy USPTO stwierdził że istnieją wcześniejsze patenty na "949 multitouch " NB można je łatwo wyszukać. Aż 313 trywialnych patentów Apple'a podpisał sam Steve Jobs.

W sierpniu sąd z San Francisko na wniosek Apple ukarał Samsunga bez-precedensowa kwotą miliarda dolarów za rzekome naruszenie “pinch-to-zoom” Apple ządał wycofania wyrobów Samsunga z amerykańskiego rynku.
Tak więc triumfujacy Apple sam naruszył prawa patentowe.
W pażdzierniku brytyjski sąd najwyższy prawomocnie orzekł, że Apple musi publicznie ogłosić, iż Samsung Galaxy Tab nie został wyprodukowany jako kopia iPada.

Apple dostało także patent na "prostokątne urządzenie z zaokrąglonymi rogami" jako obudowe urządzenia.
Inny dziwny "patent" Apple'a dotyczy wirtualnego przewracania stron.
Mozna tylko zadać pytanie gdzie są granice szaleństwa.