Materialy do unicestwiania
"Barter Service
Szczecin, dnia 11 czerwca 2001 r
Prokuratura Rejonowa
Szczecin zachód w/m
WNIOSEK O WSZCZĘCIE POSTEPOWANIA KARNEGO
Pokrzywdzona: Barter Service Spólka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubieszynie 8a, 72-002 Doluje
Dzialajac w imieniu pokrzywdzonej wnoszę o ściganie:
Jerzgo Matusiaka zam. Szczecinie przy ul Metalowej, 70-744
1.Jerzy Matusiak jest bylym pracownikiem pokrzywdzonej. W lutym 2001 r Jerzy Matusiak w obecności Czeslawa Dragana prezesa zarządu Barter Service sp. z o.o. zagrozil ze jeśli zostanie zwolniony z pracy to z pomocą odpowiednich dzialań i zgromadzonych przez siebie dokumentów doprowadzi spólkę do upadku.
W dniu 06.04.2001 r pokrzywdzona rozwiązala z nim umowę o pracę z powodu cięzkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych w trybie art. 52 kodeksu pracy. Pismo rozwiązujące umowę o pracę zostalo wręczone Jerzemu Matusiakowi w obecności pracownika spólki Aleksandra Ryńskiego oraz pelnomocnika spólki , radcy prawnego Roberta Korneckiego. Podczas spotkania Jerzy Matusiak ponownie oznajmil obecnym, ze zamierza podjąć dzialania zmierzające do unicestwienia Barter Service Sp. z o.o. i ze posiada do tego niezbędne dokumenty.
Dowód:
Zeznania świadków
• Czeslawa Dragana i Aleksandra Ryńskiego – adres do korespondencji: Lubieszyn 8a,
72-002 Doluje
• Roberta Korneckiego –adres do korespondencji, Szczecin 70-535 ul Kurza Stopka 5
Pozwana uwaza, ze zachowanie Jerzego Matusiaka wypelnia znamiona czynu wymienionego w art. 190$1 k.k. i wnosi o ściganie sprawcy przestępstwa.
2.Jerzy Matusiak zrealizowal groźbę. Kontrahenci Barter Service sp. z o.o. Thomson Polkolor i Makro Cash and Carry Polska poinformowali pokrzywdzona , ze zostalo im nadeslane pismo od nieustalonej osoby, w którym to zarzuca sie Barter Service dzialalność o charakterze przestępczym.
Dowód:
• pismo przeslane do Thomson Polkolor w Piasecznie , 05-500 ul Okulickiego 7/9
• zeznanie świadka Ewy Dobaczewskiej (która przeprowadzila rozmowę z przedstawicielem Makro Cash and Carry Polska S.A. Al Jerozolimskie 184 w Warszawie ) –adres do doręczeń Lubieszyn 8A
3.Wskazani wyzej kontrahenci pokrzywdzonej przeslali równiez pisma pochodzące, wedlug zawartych w nich danych, od wypowiadającego się w imieniu Marianny Jundo – Piotra Jundo. Mariana Jundo jest osobą, z powództwa której toczy się przeciwko pokrzywdzonej proces cywilny o odszkodowanie. Pan Piotr Jundo jest osoba nie znana pokrzywdzonej. Treść w/w pism wskazuje jednoznacznie , ze sporządzila je osoba doskonale orientująca się w realiach przedsiębiorstwa o czym w szczególności świadczy zwrot „... firma Rojal czeka jeszcze na decyzje z Hamburga...” Ponadto treść pisma jest nakierowana na analogiczny cel do wymienionego z pkt 2 niniejszego zawiadomienia.
Pokrzywdzona powzięla uzasadnione przypuszczenie , ze autorem tych pism jest Jerzy Matusiak, świadczy o tym zwlaszcza charakter pisma jakim zostal skreślony podpis pana Jundo, jest on ludząco podobny do charakteru pisma Jerzego Matusiaka , zawartego chociazby w jego odręcznej adnotacji na piśmie rozwiązującym umowę o pracę. Oryginaly pism sporządzonych w imieniu Piotra Jundo znajdują się u wzmiankowanych wyzej kontrahentów pokrzywdzonej. W związku z powyyszym wnoszę o zobowiązanie przedsiębiorstwa Thomson Polkolor w Piasecznie, 05-500, ul Okulickiego 7/9 do dostarczenia oryginalu dokumentu celem przeprowadzenia ekspertyzy grafologicznej. zachowanie Jerzego Matusiaka zdaniem pokrzywdzonej wyczerpuje znamiona czynu zabronionego opisanego w
art 270$1 k.k.
Dowód:
Pisma przeslane do Makro Cash and Carry i Polkolor Thomson
Pismo o rozwiązaniu z Jerzym Matusiakiem umowy o prace
Pisma zalączone nie mogly być sporządzone przez niejakiego Piotra Jundo, gdyz po sprawdzeniu mieszkania pod adresem ul Sciegiennego 62/1 w Szczecinie okazalo się ze, Piotr Jundo nigdy tam nie mieszkal i nie mieszka. Okoliczność ta jednoznacznie wskazuje na innego autora pisma, który wykorzystal fikcyjne dane osobowe.
Dane podane w przedmiotowych pismach świadczą jednoznacznie o tym, ze sporządzila je osoba , która miala dostęp do danych o kontrahentach pokrzywdzonej oraz posiadala interes w szkalowaniu przedsiębiorstwa. Wobec gróźb skladanych przez Jerzego Matusiaka w lutym i kwietniu 2001r oraz w związku z faktem ze Jerzy Matusiaka jako glówny inzynier d/s produkcji posiadal dostęp do wszystkich istotnych danych przedsiębiorstwa – pokrzywdzona uwaza , ze w zaistnialych okolicznościach jest on jedyna osobą mogąca podjąć tego typu dzialania.
Istotnym motywem jakim kierowal się Jerzy Matusiak jest zdaniem pokrzywdzonej chęć zemsty za nieuwzględnienie jego wniosku o powolanie go do zarządu Barter Service jak równiez zwolnienie go z pracy z uwagi na szkalowanie innych wspólpracowników.
Dowód:
Pismo rozwiązujące z Jerzym Matusiakiem umowę o pracę
Świadectwo pracy Jerzego Matusiaka
Kopia pisma Jerzego Matusiaka do wlaścicieli Barter Service – wraz z tlumaczeniem
W związku z podejrzeniem , ze w/w pisma sporządzil Jerzy Matusiak , wnosimy o zabezpieczenie dowodu w postaci zajęcia elektronicznych nośników informacji (twardego dysku, dyskietek) znajdujących się w mieszkaniu Jerzego Matusiaka. W przypadku gdyby organa ścigania uznaly, ze w przedmiotowej sprawie wlaściwe jest określenie czynu Jerzego Matusiaka wymienionego w pkt. 2 i l zawiadomienia w oparciu o art. 212 $ 1 k.k wnoszę o przystąpienie prokuratora do postępowania przygotowawczego w oparciu o art. 60 $ 1 k.p.k W przeciwnym przypadku proszę o przekazanie sprawy zgodnie z wlaściwością określona w
art. 488 k.pk. Ponadto wnoszę o rozwaSenie kwalifikacji czynu Jerzego Matusiaka w oparciu o art. 14 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i wszczęcie przeciwko niemu postępowania karnego równiez na tej podstawie. Przestępstwo Jerzego Matusiaka zostalo popelnione i ujawnione w siedzibie pokrzywdzonej , w związku z powySszym uzasadniona jest wlaściwość miejscowa Prokuratury Rejonowej
Szczecin zachód w oparciu o art l1 $ 1 k.p.k
Prezes zarządu
Pieczątka i podpis Czeslaw Dragan
Zalączniki:
1.Pisma przeslane do kontrahentów pokrzywdzonej
2.Świadectwo pracy
3.Pismo rozwiązujące umowę o pracę
4.Pismo Jerzego Matusiaka skierowane do wlaścicieli pokrzywdzonej"
"Pieczątka: Prokuratura Rejonowa Szczecin Zachód ul. Stoislawa 6
Szczecin dnia 20 lutego 2002r
5 Ds 3236/01
Pan Jerzy Matusiak
ul. Metalowa
70-744 Szczecin
W odpowiedzi na Pana wniosek z dnia 18 lutego 2002r dot. umozliwienia sporządzenia odpisów z akt umorzonego dochodzenia 5 Ds 3232/01 uprzejmie informuję, ze zgodnie z treścią art. kpk uprawnienia takie przyslugują wylącznie stronom konkretnego postępowania karnego. W powyzszej sprawie byl pan przesluchany w charakterze świadka , dlatego tez nie korzysta z uprawnień strony.
Aby przeprowadzić dowód z akt przedmiotowej sprawy w toczącym się postępowaniu przed sądem cywilnym moze Pan zlozyć do Sadu wniosek dowodowy o przeprowadzenie dowodu z akt sprawy, po czym Sąd wystąpi do tut. Prokuratury o ich udostępnienie.
Pieczątka i podpis: Prokurator prokuratury rejonowej Piotr Chojnowski
"
W aktach sprawy jest zapis z dyktafonu faktycznego przebiegu rozmowy o ktorym mowa w zawiadomieniu o przestepstwie.
Wypowiedzi Roberta Korneckiego sa niezwykle ciekawe.
O to dlaczego w zwiazku z falszywym zawiadomieniem o przestepstwie i skladaniem falszywych zeznan prokuratura nie postawila klamcow przed sadem trzeba pytac prokurature.
Rzeczpospolita 22.0l.0l:
„...Prokuratura chciala mu oglosić zarzuty, jednak Arkadiusz G. nie stawil się na zadne wezwanie. Gdzie przebywa Arkadiusz G.? - zapytaliśmy Roberta Korneckiego, prawnika, który dotychczas występowal w imieniu G. podczas spotkań z dziennikarzami, a nawet towarzyszyl mu w programie telewizyjnym. Nie będą odpowiadal na pytania dotyczące mojego klienta – odparl...”
Prokuratura zaządala najwyzszego w historii Polski poręczenia dla Arkadiusza Grohulskiego – 115 milionow zlotych.
Adres kancelarii Roberta Korneckiego jest taki sam jak najwiekszej "firmy paliwowej" w Polsce, BGM Petrotrade.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz