"Polska nauka " czy dno i metr mulu pod nim

"Polska nauka " czy dno i metr mulu pod nim

 Academic Ranking of World Universities jest  prowadzony przez Institute of Higher Education przy Uniwersytecie Jiao Tong w Szanghaju. Bierze pod uwage osiągnięcia naukowe i badawcze uczelni wyższych. Potocznie nazywany jest rankingiem szanghajskim.
Pod uwage wzieto zdobyte nagrody w znaczących konkursach naukowych, liczbe cytowań i publikacji w liczących się czasopismach naukowych.
Nie ma rzeczy doskonalych i ten ranking ma rozne wady ale generalnie uznawany jest za miarodajny i chyba najbardziej wiarygodny.
Ranking jest ogolnie dostepny - https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only

Wartosci "Zmiennej objaśnianej" ( endogeniczna, zmienna odpowiedzi, zmienna prognozowana, zmienna wewnętrzna ) są estymowane przez model statystyczny (w szczególności model ekonometryczny) na podstawie wartosci z reguly kilku zmiennych Objasniajacych (egzogeniczna , zewnętrzna , predyktor).

I tak w modelu sily uniwerytetow danego kraju mozemy probowac ja objasnic przy pomocy PKP per capita i calosciowego dochodu kraju. Oczywiscie im wyzsze PKP per capita  tym wyzej stoi nauka i technologia danego kraju a poza tym caly przychod decyduje o ilosci uniwesytetow i sila rzeczy liczbie naukowcow i studentow. 
Polska jest krajem Europy Srodkowej o podobnym PKB per capita jak Czechy, Slowacja, Wegry, Slowenia, Chorwacja i panstwa baltyckie. A kraje te razem maja podobny PKB i liczbe ludnosci jak Polska. Zatem sumaryczna sila ich uniwesytetow powinna byc taka sama jak polskich unwersytetow.

I tu trafila kosa na kamien ! Kraje te maja ponad 3 razy wiecej uniwersytetow w rankingu niz Polska ! Sprobujmy sprawe rozebrac na czynniki pierwsze.
1. W PRL o nadaniach stopni naukowych a zwlaszcza tytulu profesora decydowala omnipotentna PZPR i bezpieka. Stad tak wiele sliskich miernot z tytulami profesorskimi. Tylko ze ten mechanizm kreacji perwersyjnego kapitalu spolecznego zostal przez Moskwe narzucony wszystkim wymienionym krajom w jednakowym stopniu. Model tez zreszta wczesniej funkcjonowal w totalitarnym, zbrodniczym stalinowskim ZSRR. Nic dziwnego ze Niemcy po inkorporacji NRD rozprawili sie z "naukowcami" z komunistycznego nadania. To jednak w zadnym stopniu nie wyjasnia dlaczego polska nauka jest takim dnem.

2. Polska zostala na poczatku lat dziewiecdziesiatych poddana niezwykle szkodliwej, brutalnej transformacji ustrojowej. W osobie komunisty Leszka Balcerowicza wypromowano polskiegoTrofima Lyszenko. Nasz Lysenko na kazde wazne pytanie odpowiadal - pomidor ! Wszelkie problemy miala rozwiazac prywatyzacja czyli sprzedaz zachodowi najlepszych firm za 5 % wartosci a troche gorsze mialy byc rozkradzione przez miejscowa nomenklature.
Sprawa obrony interesu wspólnego społeczeństwa jest fundamentalna dla jego dalszego  bytu. Po takim traumatycznym wydarzeniu jakim byl szok bez terapi mozna bylo uwazac ze Polska bedzie dlugofalowo zmierzac do cywilizacyjnej zapaści. Zwrocmy uwage ze byl to w odstepie dziesieciu lat drugi szok po stanie wojennym. NB - Obydwie zbrodnie wstepnie zaplanowali i wykonali ci sami komunisci.
W osobie naszego szkodnika - Lysenki promowano skrajna antynaukowosc, antyracjonalizm i korupcje !
W PRL bylo sporo dobrych rzeczy. Ale do III RP przensiesiono z PRL wszystko co najgorsze. Z rozmyslem niszczono firmy o przyzwoitym poziomie technologicznym utrzymujac przez podatnika oazy zacofania i zlodziejstwa. W szkolach wyzszych zapanowala glupota, korupcja i nepotyzm.

3. W "Peryferyjny kapitalizm zalezny" naswietlono sprawe tego jak zwyciestwo kontrreformacji w wielu krajach a  w tym Polsce tragicznie wplynelo na wybor drogi peryferyjnej. Czechy sa krajem calkowicie laickim. Z wymienionych krajow tylko Polska jest krajem religijnym. I ten fakt wydaje sie miec ogromny, zly wplyw na tragiczne polozenie naszej "nauki".

4. Polske w porownaniu z wymienionymi krajami cechuja absurdalne wydatki na przywileje emerytalne. Wydaje sie ze rzady z premedytacja, zupelnie celowo utrzymuja oazy niebywalych przywilejow i niebotycznej korupcji. To ma dzielic i konfliktowac spoleczenstwo aby nie wzielo spraw w swoje rece.  
Metoda dziel i rzadz okazala sie skuteczna. Jaruzel zmarl sobie spokojnie a nie zdechl na sznurze. Kiszczak zostal chociaz obciazony pietnem zamachowca ze zbrojnej grupy przestepczej.