Przyszlosc Polski 3

Przyszlosc Polski 3

 Polski wzrost gospodarczy w epoce transformacji ustrojowej w dużym stopniu był wynikiem jednorazowej dywidendy demograficznej. W mniejszym stopniu zjawisko to wystapiło takze w Europie zachodniej oraz Chinach i Korei Poludniowej. Teraz przyjdzie za ten czas nadkonsumpcji bardzo słono zapłacić całymi dekadami przeroznych kłopotow.
Lączna składka na ubezpieczenia społeczne w Polsce jeszcze w 1981 r. wynosiła 15,5%, w połowie lat 90-tych było to już 45% i przestało jej wystarczac na swiadczenia emerytalno - rentowe co było motywem podjecia fatalnej reformy emerytalnej. Projekcje na przyszłe 30 lat sa takie ze bilansujaca system skladka na ubezpiecznie spoleczne bedzie musiala byc rowna 70% ! Poniewaz nie jest mozliwe ze wzgledow psychologicznych ustalenie skladki w takiej wysokosci to budzet bedzie musial do ZUS doplacac coraz to wiecej i wiecej.

W dyskusjach o sukcesach transformacyjnych krajow postkomunistycznych czesto pada argument ze uzyskalismy w okresie transformacji bardzo dobry wynik. Jest to oczywiscie nieprawda jesli wziac pod uwage wielkie wczesniejsze załamanie polskiego PKB po 1978 roku i nastepujaca dekade stagnacji lat osiemdziesiatych. Zjawisko to nie wystapilo w innych krajach postkomunistycznych i my startowalismy z reformami w 1989 roku z bardzo niskiego pułapu ! Dosc powiedziec ze okresie lat 1978 – 1991 polski PKB per capita spadł o 23%. Trudno dokladnie powiedziec ale PKB z 1978 roku odzyskalismy dopiero pomiedzy rokiem 1997 a 2004 !

Ukryty dług publiczny szacowany jest na trzykrotnosc PKB.
orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/42299C326ED4B9B0C1257A2A004498A6/$file/Strony%20odStudia_BAS_28-3.pdf

"Dodatkowo należy pamiętać, że nie uwzględniono podniesienia kwoty emerytury z uwagi na ewentualną konieczność przyjęcia zasady minimalnego świadczenia emerytalnego, wyższego od tego, który wynikać będzie ze środków uzyskanych z tak zaprojektowanego systemu i wpływu tego zja-wiska na łączny dług. Otrzymana szacunkowa wielkość długu w relacji do PKB ma unaocznić konsekwencje przedstawionych działań podejmowa-nych w sektorze finansów publicznych na przyszłe obciążenia budżetowe. Tym samym zwrócić trzeba uwagę, że dziś podejmowane decyzje mogą nie zmienić kwoty jawnego długu publicznego, ale w kolejnych latach staną się ciężarem dla przyszłych pokoleń.
Najpoważniejszymi źródłami ukrytych zobowiązań polskiego państwa są: fundusz rentowy, Narodowy Fundusz Zdrowia i fundusz emerytalny FUS – razem odpowiadają za dług wynoszący niemal trzykrotność PKB.
Kolejne rządy hojnie przyznawały różnym grupom zawodowym specjalne przywileje, co pociągało i pociąga za sobą konieczność ponoszenia znacznych dodatkowych wydatków. Szczególnie kosztowne są systemy emerytur górniczych oraz rolniczych ubezpieczeń społecznych. "

Rachunek miedzypokoleniowy pokazuje skale wyzysku i dyskryminacji mlodego pokolenia a jednoczesnie skale uprzywilejowania osob starszych.

Polska zaprzestała w 1981 roku regulowac swoje zagraniczne długi. Efektem kryzysu zadłuzenia zagranicznego był takze stan wojenny. Głownym powodem kryzysu był gwałtowny wzrost stopy procentowej narzucony przez FED. Razem z Polska bankrutowały wowczas panstwa ameryki południowej.
Mowiac w najwiekszym uproszczeniu panstwa europejskie chciały wowczas Polske potraktowac łagodnie. Niemcy sugerowali darowanie czesci długu i rozłozenie jego spłaty na dziesieciolecia wymagajac takze aby w splacie uczestniczył ZSRR , ktory z kredytow udzielonych Polsce odniósł wiele korzysci. Niemcy byli lojalnym sojusznikiem USA ale ostatnim ich zyczeniem było prowokowanie niepokojow wojennych i wprowadzenie ogromnej ilosci wojsk ZSRR do Polski jako preludium do konwencjonalnego a niewykluczone ze i atomowego ataku na zachod. To jastrzebia polityka elit USA widzaca ZSRR jako imperium zła zadecydowała o gwałtownym zaostrzeniu problemow gospodarczych i spolecznych Polski, izolacji Polski i dekadzie stagnacji.

George Soros od 1979 jest adwokatem 'open societies' czyli spoleczenstwa otwartego jako przeciwienstwa zamknietego spoleczenstwa krajow komunistycznych. Obficie sponsorował wywrotowy ruch Solidarnosci, Czechoslowacka Karte 77 a takze dysydenta Andreja Sakharova w ZSRR. Zaangazowanie polityczne w tym regionie sugeruje ze Soros po prostu pracował dla CIA. Wladze PRL doskonale znaly zrodla pochodzenia setek milionow dolarow pomocy dla Solidarnosci. Czesc tej pomocy bezpieka po prostu przejeła. Według obowiazujacego w PRL Kodeksu Karnego przyjmowanie pomocy od CIA bylo zdrada zagrozona kara smierci. Tego atutu wladze PRL nie rozegrały ale zawsze mogły rozegrac co w sposob oczywisty nastrajało przywodcow Solidarnosci konsumujacych pomocowe dolary do pokojowych rozmow z rezimem.

Problem polskich długów znów wrócił za 10 lat i znów został rozegrany, na nasza szkodze, przez USA.
Georges Soros odegrał wielka zła role w planowaniu i realizacji przemian ustrojowych w Polsce. Według popularnego ale bardzo naiwnego pogladu Soros to samodzielny, chciwy, sprytny i arcypotezny spekulant finansowy. Na tyle potezny ze w 1992 roku doprowadził do dewalucji funta brytyjskiego rzucajac na kolana Bank of England. Swoim nazwiskiem firmował inne potezne ataki.
Bank Anglii był wowczas zmuszony wycofać funta z Mechanizmu Kursów Walutowych (ERM II), a Soros zarobił około jednego miliarda dolarów. Nazwano go człowiekiem, który złamał Bank Anglii. W 1997 w podobnej sytuacji w trakcie azjatyckiego kryzysu finansowego malezyjski premier oskarżył Sorosa o spowodowanie załamania waluty tego kraju. Dodac nalezy ze Soros uprawia dezinformacje.

Chińczyk Song Hongbing w "Wojna o pieniadz" dowodzi ze jest on ściśle powiązany z amerykańską elitą polityczną (czyli jednak wywiad i CIA) i finansistami z Wall Street a zwłaszcza z bankierskim domem Rothschildów. Hongbing twierdzi ze firmowane przez niego akcje w rzeczywistosci były wspolnie długo planowane i wykonywane przez międzynarodową elite finansową.
„Na początku lat osiemdziesiątych finansiści wywołali stan ’kontrolowanego rozpadu’ gospodarek Ameryki Łacińskiej i Afryki. Pod koniec lat osiemdziesiątych z sukcesem powstrzymali wzrost potęgi finansowej Japonii. Uzyskawszy kontrolę nad sytuacją w Azji, ich priorytetem znów stała się Europa, a zwłaszcza Europa Wschodnia i obszar byłego Związku Sowieckiego...
Polska, Węgry, Rosja, Ukraina – wszystkie te państwa kolejno dotknęła bolesna utrata własnego majątku, co doprowadziło do tego, że od dwóch dekad ich gospodarki wciąż nie mogą odzyskać sił”.

W ksiazce książce Underwriting Democracy (1991) czyli Sponsorowanie demokracji Soros napisał:
"Przygotowałem obszerny szkic spójnego programu gospodarczego. Miał on trzy składniki: stabilizację monetarną, zmiany strukturalne i reorganizację długu (...). Zaproponowałem swego rodzaju wymianę długu na majątek (...). Pokazałem ten plan Geremkowi i prof. Trzeciakowskiemu, który przewodniczył rozmowom Okrągłego Stołu na temat gospodarki, poprzedzającym przekazanie władzy - obydwaj odnieśli się do planu z entuzjazmem . Połączyłem swe wysiłki z Jeffrey Sachsem z uniwersytetu Harvarda, który proponował podobny program. Doprowadził on do zagorzałej debaty i stał się kontrowersyjną postacią, ale zdołał skoncentrować rozmowy na odpowiednich tematach. Pracowałem również ściśle z prof. Stanisławem Gomulką, który został doradcą nowego ministra finansów, Leszka Balcerowicza i w efekcie osiągnął szersze wpływy niż Sachs"

Polski komunistyczny rząd poza granicami kraju i w totalnej tajemnicy przed własnymi obywatelami zawarł w latach 1988-1989 zdradzieckie porozumienia dotyczce zbycia całego majątku i przemysłu narodowego jako forme regulacji długów. Demoniczny Soros był tylko jednym z wykonawcow uzgodnien. Podobne plany prywatyzacji realizowano juz dekade wczesniej w ameryce południowej.

Plan Sorosa oprocz złodziejskiej prywatyzacji przewidywał "terapią szokową", "rozwiązanie ekonomicznych i finansowych problemów Polski za pomocą drastycznych oszczędności połączonych z wprowadzeniem wymienialności pieniądza i szybką odbudową kapitalizmu"

Czy na progu przemian ustojowych Polsce potrzebny byl zachodni kapitał ? Był calkowicie zbedny bowiem według danych NBP Polacy posiadali w bankach około 7 mld dolarow a dwa razy tyle w dewizach trzymanych w domach. Realnym problemem był całkowity brak zaufania Polakow do władz komunistycznych i postkomunistycznych. Jak mozna bylo mowic o zaufaniu do rzadu premiera Mazowieckiego znanego z razacej niekompetencji i ze słuzebnej postawy w stosunku do komunistow.

Co nie zostało zagranicznie sprywatyzowne gratis stawało sie wlasnoscia komunistycznej nomenklatury. Z badań prof. A. Gardawskiego wynika, że 62,5% właścicieli nowych prywatnych przedsiębiorstw małej i średniej wielkości pełniło funkcje kierownicze i dyrektorskie w PRL. Ta geneza prywatnych polskich przedsiebiorstw tłumaczy ich przestarzalosc i oporna modernizacje. Poniewaz postkomunistyczni wlasciciele jako nowa pasozytnicza arystokracja dostali firmy gratis oczekuja oni ze dalej beda komfortowo bez zadnego wysiłku na przedsiebiorstwach pasozytowac.

W Chinach udział obcego kapitału w bankowosci wynosi - 0%, Japoni-2%, Turcji-4%, Niemczech-5%, Włoszech-9%, we Francji i Holandii-10%., Danii-19%, Austrii-21%.
O wiele gorzej sytuacji wyglada w Ameryce Poludniowej - Argentyna 25%, Chile 32%.
Prawdziwym koszmarem jest jednak obszar postkomunistyczny - Polska 88%, Węgry 94%, Cechy 96%
Rocznie około 15 mld złotych czystego zysku zachodnich bankow opuszcza neokolonialna Polske. W koszty juz wczesniej wliczono rezydencje dla zarzadow i luksusowe samochody, mieszkania, futra i bizuterie ich kochanek oraz pensje na synekury osob zatrudnionych wedlug polecen wlasciecieli kapitału.

Inna neokolonialna zyła złota jest wielki handel. Nie sposob ocenic ile zysku jest transferowane za granice bowiem masowo sa stosowane ceny transakcyjne i inne metody "optymalizacji finansowej".