"Polityka Polska"

"Polityka Polska"

 "Polityka Polska" nr 1 jest dostępny bezplatnie: http://media.wix.com/ugd/0dacd6_8737aadf2328445bbfd33b7ea879e9fe.pdf

Polityka Polska nr 2
Spis treści
Od Redakcji 5
Stop wojnie na Ukrainie – dyskusja panelowa 7
Polityka wewnętrzna
Prof. Artur Śliwiński; Rozkład systemu politycznego w Polsce część II. 19
Sir Julian Rose; Polska ponownie sprzedaje swoją duszę. 23
Romuald Starosielec; O upadku myśli politycznej w Polsce. 27
Jacek Kędzierski; Wokół reformy Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. 33
Kryzys na Ukrainie
Dr Andrzej Zapałowski; Amerykańska strategia i cele konfliktu na Ukrainie. 37
Dr Michał Siudak; Klęska polskiej polityki wschodniej. 43
Geopolityka.
Dr Cezary Mech; Polski dylemat Mitteleuropy. 49
Dr Bethuel Matsili; Afryka – Terra incognita. 57
Co piszą inni
Dlaczego Chiny zwróciły się w kierunku Białorusi? 61
Prof. Sergiej Głazjew; O ludobójstwie we współczesnej Rosji. 65
Bezpieczeństwo narodowe
Płk Józef Marczak; Strategiczne wyzwania odbudowy zdolności
obronnych Polski 2015 r. cz. II 67
Religia
Dr Tomasz Bartel; Pojęcie Narodu w perspektywie teologicznej i filozoficznej 81
Andrzej Wronka; Myślenie pojęciowe i stereotypowe a problem sekt. 93
Kultura
Prof. Włodzimierz Bojarski; O miejsce w obrazie kultury dla polskich działaczy,
przedsiębiorców i wynalazców. 101
Ekonomia
Krzysztof Lewandowski; Ideologia robotów i antypraca. 109
Społeczna strategia narodowa
Dr Wincenty Łaszewski; Przeznaczenie Polski.
Pytanie o poprawność rozumienia logiki Bożej. cz. II. 119
Prof. Stanisław Bieleń; O pułapkach charakteru narodowego. 127
Po wyborach
Prof. Artur Śliwiński; Między wyborami. 139
Dr. Wojciech Turek; O wojnie prawdziwej i pozorowanej. 143
Anna Pruska-Wiszniowska; Atak na prawo naturalne to atak na prawdę i Boga. 151
Historia
Jacek Kędzierski; 3 maja – jeszcze jedna rocznica. 153
Polemiki i recenzje
Arkadiusz Miksa; Absolutna Dominacja.
Totalitarna demokracja w nowym porządku świata. 157

Stop wojnie na Ukrainie – dyskusja panelowa, wybrane fragmenty :
Prof. Stanisław Bieleń:
„Diagnozując sytuację na Ukrainie należy spojrzeć chłodno na panujący tam reżim, broniący interesów oligarchicznych, popieranych przez rozmaite „partie wojny” i amerykańskich „jastrzębi”, którzy na dostawach broni chcą przede wszystkim ubić własny interes…. Na Ukrainie, gdzie praktycznie nastąpił rozkład państwa, rząd deklaruje wydatkowanie miliardów hrywien (5% budżetu) na uzbrojenie armii, co grozi dalszym pogrążaniem gospodarki i wzrostem nędzy zwykłych obywateli, a Zachód, w tym Polska, przyklaskują tym decyzją z entuzjazmem. W polskich kręgach opiniotwórczych zastanawia brak refleksji, dokąd prowadzi podsycana oficjalnie rusofobia, jak daleko sięgać może bezkrytyczne poparcie dla Ukrainy, która jest skorumpowanym państwem na granicy upadku, oficjalnie popierającym hasła wojennego odwetu. Pro-ukraińskie lobby w polityce i w mediach nie dopuszcza do głosu tych, którzy pytają o charakter nacjonalizmu ukraińskiego jako ideologii politycznej szerzącej nienawiść do Rosji i usprawiedliwiającej zbrodniarzy spod znaku OUN-UPA”.

Dr Wojciech Turek:
„Polityka polska w odniesieniu do wydarzeń w Kijowie nie mogła być właściwa, ponieważ kasta rządząca naszym krajem nawet gdyby chciała kierować się interesem narodowym (w co wątpię), nie posiada odpowiedniej wiedzy (tego jestem pewny)”.

Prof. Bieleń :
„Wydaje się, że polscy politycy, także ze strony opozycji, utracili zdolność do oceny realnych możliwości udziału Polski w toczącej się obecnie w Europie i świecie grze geopolitycznej. Polska dyplomacja zajmuje bowiem tak tendencyjne stanowisko, że każda ze stron konfliktu uznaje je za niemożliwe do przyjęcia. Mediator musi być przede wszystkim wiarygodnym inicjatorem propozycji kompromisowych, tymczasem polscy ministrowie spraw zagranicznych – i poprzedni, i obecny – demonstrują wolę nieprzejednania i bezkompromisowości”.

Romuald Starosielec:
„Problem nasz bierze się stąd, że obraz tego, co dzieje się na Ukrainie jest tak zafałszowany, iż często w niczym nie odnosi się do rzeczywistości. Odnoszę wrażenie, jakby niektórzy tworzący go propagandyści sami wręcz w niego uwierzyli”.

Prof. Bieleń :
„… nadchodzi czas mobilizacji i ofensywy dla polskiej „partii pokoju”, dla wszystkich środowisk społecznych gotowych do podjęcia walki o reorientację polskiej polityki bezpieczeństwa”.

Dr Turek :
„Jest teoretycznie możliwy konsensus rosyjsko-niemiecko-amerykański: oby nie kosztem Polski. Druga opcja, to zwrot Ukrainy ku Zachodowi, oznaczający nie tylko pogrzebanie szans na pokojowe rozwiązanie konfliktu, ale również na porozumienie Zachodu z Rosją. Dla nas taka opcja oznacza konieczność ponoszenia konsekwencji zapaści gospodarczej na Ukrainie i innych problemów wynikających z transformacji ustrojowej”.

Okazuje sie ze sa w Polsce ludzie myslacy. Razi wysoki poziom pisma i autorow artykulow bowiem dziennikarstwo III RP to generalnie obraz nędzy i rozpaczy
Troche za duzo ( ale idzie wytrzymac ) jest w "Polityka Polska" tonow z "Radia Maryja" i "Naszego Dziennika" i pogladow katolicko-narodowych.