Industralizacja byla jak dotad najwazniejszym historycznie procesem ktory doprowadzil do Wielkiej Transformacji społeczenstw i panstw dzielac swiat na bogaczy i biedakow. Z uwagi na wage tego procesu wielu badaczy usiłowało go szczegolowo przeanalizowac dochodzac jednak do odmiennych wnioskow.
Jak dotad skuteczny poscig za bogatymi gospodarkami zachodu podjely tylko Japonia i Korea nie wspominajac malutkich panstw azjatyckich. Wczesniej z pętow kolonializmu wyzwoliły sie Stany Zjednoczone stajac sie blyskawicznie przed przelomem XIX i XX wieku najwieksza gospodarka swiata. Wszedzie zastosowano jawne lub niejawne metody protekcjonizmu aby zapobiec obcej morderczej konkurencji dla wlasnego dopiero co raczkujacego przemyslu.
W Japonia a pozniej Korei mimo braku dyskryminacji celnej nie sposob bylo sprzedac duzo zachodnich samochodow. Stosowano jawne i niejawne administracyjne dzialania dyskryminacyjne. W koncu zachodni wlasciciele salonow stwierdzali ze zatrudnieni w salonach japonscy sprzedawcy en masse tak pracuja aby nic nie sprzedac.
Kapitał wyrosłego na II Wojnie przemyslowego Kolosa usiłował kolonizowac swojego połnocnego sasiada czyli Kanade, ktora nie mogła z racji dysproporcji sił otwarcie sporzeciwic sie penetracji kapitału z USA. Kanadyjczycy oczywiscie rozumieli ze sukces USA to nastepstwo odciecia wezla kolonialnego od brytyjczykow i usamodzielnienia sie jako potezny kompleks rolniczo - przemyslowy. Kanada podjeła dzialania w stylu Japonii a pozniej Korei. Widzac zaklamanie i obłude USA sama siegneła po obłude. Ustawa Investment Canada Act o inwestycjach zagranicznych była oczywiscie przedstawiana jako proba uatrakcyjnienia Kanady dla zagranicznego kapitału. Tak naprawde ustawa poddawała obcy kapitał ostrej kontroli i dyskryminacji. Wykluczone bylo powstawanie filii zagranicznych koncernow w ktorych dokonywano by tylko finalnego montazu importowanych czesci w montowniach. Ustawa stwierdzala ze „Kanadyjska filia ma być niezależną, zintegrowaną pionowo całością, w pełni odpowiedzialną za co najmniej jedną funkcję produkcyjną”. Filia musiała takze zaopatrywac sie w czesci i surowce w Kanadzie a wieksze firmy musiały miec miejsciowy oddzial Development & Research. Ustawa nakazywała dokonywanie odpisow na cele dobroczynne i kulturalne.
Szczegolnie ostrej kontroli i restrykcji doswiadczał kapitał finansowy totez zagraniczna penetracja systemu bankowego była znikoma.
Kanada wygrala swoja walke o przyszlosc i nie jest zadna kolonia USA. Mieszkancy Kanady maja lepszy dobrobyt niz mieszkancy USA. Gospodarka Kanady jest otwarta i czerpie z tego rozliczne korzysci. Kanadyjczycy jednak nie pozwola sie eksploatowac i okradac. Pozadany i uczciwy kapitał niczego sie jednak w Kanadzie nie musi obawiac.
Pokazem hipokryzji i zaklamania zachodu były rozliczne jawne i niejawne utrudnienia z jakimi spotykal sie polski eksport na zachodnie rynki w sytuacji gdy kryzys dotknal zachod po drugim kryzysie naftowym w drugiej polowie lat siedemdziesiatych. Wcale nie jest wykluczone ze bez tej dyskryminacji nie byłoby polskiego kryzysu zadluzeniowego i stanu wojennego. Dzis Polska byłaby bogatym krajem.
Na marginesie dodajmy ze Międzynarodowy Fundusz Walutowy, podaje ze po wypowiedzeniu w 1971 roku przez prezydenta Nixona ukladow z Bretton Wood dotyczacych oparcia dolara w złocie swiatowy system finansowy jest bajecznie wprost niestabilny. Pomiędzy 1971 a 2010 rokiem , było nie mniej niż 145 systemowych kryzysów bankowych, 208 monetarnych i 72 suwerenne kryzysy długów.
To co było to dopiero przedsmak tego co bedzie po zaprzestaniu akcji drukowania dolara nazwanej jako QEn.
Pierwszy historycznie epizod dezindustralizacji miał miejsce w imperalnej Wielkiej Brytani od lat 90 - tych XIX wieku. Brytania jako hegemon owczesnej fali globalizacji odnosiła ogromne korzysci bedac operatorem globalnego systemu handlu, finansow, ubezpieczen, inwestycji i oceanicznego swiatowego systemu transportowego. Spowodowało to znaczny spadek zainteresowania posiadaczy kapitalu lokowaniem go w inwestycje przemyslowe w Wielkiej Brytani. Przemysl brytyjski szybko zostanie przycmiony osiagnieciami Niemcow.
Byloby zupelnie naturalne aby USA zostaly globalnym hegemonem juz na przelomie XIX i XX wieku jako najwieksza i najbardziej dynamiczna gospodarka swiata. Juz wtedy wypracowane przez przemysl USA nadwyzki kapitału szukaja zarobku po całym swiecie. Jednak wyparcie utwierdzonego i okopanego na swoich pozycjach dotychczasowego hegemona - Wielkiej Brytani wymagało dwoch wojen swiatowych.
Albert Einstein powiedzial ze dopoki jest czlowiek beda wojny. Tylko optymisci moga liczyc na to ze jesli gospodarka Chin przycmi (jesli w ogole przycmi) gospodarke USA to przegrane gospodarczo USA dobrowolnie ustapia z pozycji dotychczasowego hegemona globalizacji. USA zreszta widzac sukcesy Chin biora sie za reindustralizacji. Na razie jest jeszcze za wczesnie aby orzec czy reindustralizacja uda sie Stanom Zjednoczonym.
Od lat osiemdziesiatych trwa stopniowa wyprowadzka uciazliwego i malo rentownego przemyslu z USA i Europy Zachodniej. Jednak Niemcy, Austria, Holandia, Szwajcaria i kraje skandynawskie swoj przemysl modernizowały i zachowały potezna i nowoczesna baze wytworcza.
Kolejny epizod dezindustralizacji dotknal kraje satelickie ZSRR po jego upadku. Najwieksza ofiara dezindustralizacji stała sie Polska tracac ponad 2 miliony miejsc pracy w przemysle i cale wzglednie nowoczesne sektory przemyslowe.
Kolejny epizod dezindustralizacji mial miejsce w krajach południowej Europy przed i po przyjeciu Euro na skutek radykalnego obnizenia tam stop procentowych i jalowego angazowania pozyczanego tanio kapitalu czemu towarzyszyl znaczny wzrost plac bez wzrostu wydajnosci pracy i wielka konsumpcja zagranicznych dobr na kredyt. Tracace rentownosc firmy byly likwidowane. Czy łatwo bedzie tam przeprowadzic reinustralizacje ?
Koncerny zachodnie sprawnie posluguja sie na peryferiach narzedziem korupcji. Tylko Siemens wydał na łapowki conajmniej 3 mld Euro.
Duze czy tez globalne koncerny budujac kolejne markety czy centra usług posługuja sie ta sama dokumentacja co znacznie upraszcza i potania cala inwetycje. Lokalny inwestor jest z tego wzgledu w znacznie trudniejszej sytuacji. Wysocy urzednicy skorumpowanych krajow z miła checia przyjmuja wielkie lapowki od swiatowych koncernow bowiem wiedza ze szansa wykrycia korupcji jest znikoma a dodatkowo media w zachodniej sluzbie od razu zaatakuja prokurature gdyby ta odwazyla sie tknac lapowkarza. Zachodnie tajne sluzby z oddaniem wspierajace koncerny zawsze moga w takiej sytuacji przypomniec prokuratorowi apelacyjnemu czy generalnemu ze w okresie PRL tajnie wspolpracował z SB lub WSW jako przykladowo TW Jan. Z materialow NIK wynika ze nieomal wszystkie hipermarkety w Polsce zbudowano z powaznym naruszeniem prawa a zawiadamiana prokuratura sprawy umarza
Polski przedsiebiorca musi z tego wzgledu borykac sie z rozmaitymi przeciwnosciami stwarzanymi przez administracje z ktorymi nie ma zadnych problemow zachodni koncern ktory zaplacił lapowke.
Z inwestycjami przemyslowymi dyskryminacja polskich podmiotow jest znacznie ostrzejsza. Dowodem tego jak polskich przedsiebiorcow widzi tubylcza administracja jest chocby sprawa Romana Kluski czy tez Ukladu Zamknietego [powyzej prokurator generalny i scena z filmu] czy dziesiatki tysiecy innych spraw.
Wybrany na progu polskiej transformacji ustrojowej zbrodniczy model kapitalizmu kompradorskiego implikuje na zasadzie "path dependancy" to co dzieje sie w Polsce obecnie. Polska ma byc kolonia zachodu.
Polski pasozytniczy rzad kompletnie przestał sie zajmowac sprawami gospodarczymi a takze wszelkimi innymi ale pozytecznymi. Połbogowie z zachodu zwani Inwestorami mieli sprawic ze na Polske spadnie biblijna mama dostatku. W dodatku ci Połbogowie mieli nie miec narodowosci jako ze kapitał nie ma rzekomo narodowosci. W tym modelu ustrojowym w ogole nie ma duzych polskich inwestorow.
Odniesiona na polski grunt dyskusja o reindustralizacji jest zatem dyskusja o wielkiej polityce i niewiadomej przyszlosci.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz