Parę faktów o "polskich" sądach 144

Parę faktów o "polskich" sądach 144
O powodowanych przez nietrzeźwych sędziów i prokuratorów wypadkach drogowych piszą nawet gadzinówki.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/suwalki-kolizja-z-udzialem-nietrzezwego-sedziego/1rcz65r
"Wczoraj w Suwałkach doszło do niegroźnej kolizji z udziałem nietrzeźwego mężczyzny. Jak informuje Polsat News, nietrzeźwym kierowcą, który uciekł z miejsca zdarzenia, okazał się sędzia Sądu Okręgowego w Suwałkach.
Sędzia został zatrzymany przez policję

W rozmowie z portalem Gazeta.pl funkcjonariusze z Komendy Miejskiej Policji w Suwałkach potwierdzają, że doszło do takiej sytuacji. - Wczoraj pomiędzy godziną 16 a 17 w Suwałkach doszło do zdarzenia drogowego, po którym kierujący oddalił się z miejsca zdarzenia. Zatrzymała go policja w Augustowie, mężczyzna nie chciał poddać się badaniom na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, zasłaniał się immunitetem krajowym - usłyszeliśmy w komendzie.

Następnie mężczyzna został zatrzymany, a po przyjeździe prokuratora, przebadany. Okazało się, że sędzia miał 1,8 promila alkoholu w organizmie.
Mogę potwierdzić niestety, że taki fakt miał miejsce i dotyczy to sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach - powiedział w rozmowie z Gazeta.pl sędzia Marcin Walczuk, rzecznik prasowy suwalskiego sądu. Przyznał on jednocześnie, że nie zna szczegółów tego zdarzenia, a decyzje na poziomu sądu zostaną podjęte dopiero po przesłaniu oficjalnych informacji."

„Sędzia na telefon” znany z afery Amber Gold ponad miesiąc przebywał na "lewym" zwolnieniu lekarskim.
https://www.tvp.info/38328273/news-portalu-tvpinfo-lewe-zwolnienie-lekarskie-sedziego-na-telefon
"Prezes Sądu Okręgowego w Białymstoku skierowała do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o kontrolę zasadności świadczenia lekarskiego byłego prezesa SO w Gdańsku, orzekającego teraz w Białymstoku sędziego Ryszarda Milewskiego. Jak się okazało, Milewski, określany mianem „sędziego na telefon”, miał symulować chorobę i mimo zdolności do pracy oraz do orzekania pobierać świadczenia zdrowotne.
Sędzia na L4 przebywał od 21 lutego do 27 marca 2018 r. i przez cały ten okres pobierał świadczenia przysługujące mu z racji niezdolności zdrowotnej do pracy.
W wątpliwość chorobę Milewskiego poddała jego przełożona. Wysłano pismo do ZUS. Zakład z kolei wysłał do „schorowanego” sędziego lekarza, który miał orzec, czy faktycznie jest chory.
Lekarz orzecznik wskazał, że Milewski już 14 marca był zdrowy i zdolny do pracy. Od wskazanego wyżej dnia jego zwolnienie lekarskie straciło ważność.
Ryszard Milewski to były prezes SO w Gdańsku, który na mocy kary dyscyplinarnej został przeniesiony do sądu w Białymstoku.
Jego kara i przeniesienie wynikały z afery, po której został nazwany „sędzią na telefon”. "

Całe szambo sądowe od lat wybija w wielu miejscach. Stąd 81% Polaków chce reformy sądów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1199794,sad-dyscyplinarny-w-sprawie-sedziego-ktory-przerobil-protokol.html

"Uznanie, że przerobienie dokumentu i zmuszenie pracownika sądu do udziału w przekręcie, nie jest przestępstwem, było błędem. Stwierdził tak Sąd Najwyższy-Sąd Dyscyplinarny, oceniając orzeczenie Sądu Apelacyjnego-Sądu Dyscyplinarnego.

Sprawa rozpoczęła się między październikiem 2015 r. a kwietniem 2016 r. (dokładny czas nieustalony). Pewnego dnia sędzia przerobił w protokole rozprawy zeznania jednego ze świadków. Następnie wykorzystał swą pozycję i polecił pracownikowi sekretariatu usunąć z akt sprawy oryginalną kartę, zniszczyć ją i zastąpić przerobionym dokumentem. Poprawki sędziego były jedną z głównych przyczyn, dla których zapadł w sprawie taki, a nie inny wyrok.
Jego przekręt wyszedł na jaw. Prokurator chciał postawić sędziemu zarzuty z art. 231 par. 1 kodeksu karnego („Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”) oraz art. 270 par. 1 kodeksu karnego („Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”). Aby jednak to uczynić, zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej wyrazić musiał sąd dyscyplinarny. Wynika to z art. 80 par. 2c prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 23 ze zm.). Przepis ten stanowi, że sąd dyscyplinarny wydaje uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa."