1. Mafia w Gdansku zakontraktowała 2.4 tony kokainy. Pewnie ktos był pewien ze w panstwie ktore istnieje tylko teoretycznie bezpiecznie odbierze towar w Gdansku i po wymieszaniu go wprowadzi do obiegu i zgarnie ponad 200 milionow złotych !. To pewnie ktos kto jadal z Platformersami osmiorniczki i byl pewien bezkarnosci i ochrony ze strony wszelkich słuzb.
Gdansk to miasto Platformy Obywatelskiej. Miasto prezydenta "Budynia" Adamowicza ktorego to czepia sie CBA, sedziego Milewskiego do usług, innowacyjnej firmy Amber Gold, zegarmistrza Nowaka i tysiaca przekretow.
Majac dodatkowe 200 mln złotych byloby latwiej uprawiac polityke !
A tu taki niefart. Francuzi 11 grudnia zatrzymali i przechwycili mołdawski statek "Carib Palm", który płynął z Kolumbi do Gdańska z kokainka. Zatrzymano załoge i trwa sledztwo. To najwiekszy przemyt w histori Francji.
"The ship was intercepted yesterday (Thursday) at 6:30 p.m. at sea and at 8:00 p.m. was brought to the dock at Boulogne-sur-Mer, where the search operation began," the finance ministry said in a statement. "The drugs were concealed behind a metal partition."
www.vesselfinder.com/news/4937-Over-two-tons-of-cocaine-seized-on-ship-off-French-coast
2. Zdaniem Prokuratora Generalnego Trybunał Konstytucyjny przekroczył swoje uprawnienia !
PG w pismie skierowanym do TK napisał:
" Postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, wobec niedopuszczalności wyrokowania...
Zakwestionowane uchwały nie są aktami normatywnymi, lecz aktami stosowania prawa. Kompetencje kontrolne Trybunału Konstytucyjnego obejmują wyłącznie ocenę aktów normatywnych i nie rozciągają się na akty stosowania prawa, choćby wydawano je powołując się wprost na kwestionowane przepisy..
Trybunał kilkakrotnie już podkreślał, iż jego właściwość rozciąga się na akty normatywne, nie obejmuje natomiast aktów indywidualno-konkretnych. Trybunał posługuje się przy tym materialną definicją aktu normatywnego, co oznacza, iż chodzi o akty zawierające normy generalne i abstrakcyjne, które charakteryzują się cechą powtarzalności. Nie mają tych cech akty adresowane do indywidualnego podmiotu, dotyczące konkretnej sprawy czy sytuacji, których stosowanie ma charakter jednorazowy..."
Zdaniem wiec PG , TK nie miał zadnego prawa stwierdzić, czy Sejm legalnie unieważnił wybór „platformerskiej piątki”, ani czy legalnie wybrał ich następców.
Dlaczego gadzinowki nie ciskaja gromow w Trybunał. Przeciez przekroczenie uprawnien jest karalne ! Art 231 Kodeksu Karnego
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Znow gadzinowki milcza.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz