Jednorazowa dywidenda demograficzna 4

Jednorazowa dywidenda demograficzna 4

  W Polsce na tle Europy zachodniej zaburzony jest stosunek wielkosci malych swiadczen jakie z budzetu otrzymuja dzieci ( za posrednictwem rodzicow ) do duzych swiadczen otrzymywanych przez emerytow, wczesnych emerytow, lewych rencistow i mlodziezowych resortowych emerytow oraz innych uprzywilejowanych pasozytow.
Panstwo polskie prowadzi wroga i agresywna dzialalnosc w stosunku do dzieci i ich rodzin. Przykladowo pelnym podatkiem VAT nierzad obłozył artykuły dla dzieci aby tymi pieniedzmi z podatku futrowac młodziezowych resortowych emerytow i innych pasozytow.
W Polsce o kryzysie demograficznym ( odmienne niz w Europie Zachodniej ) zadecydowały czynniki ekonomiczne. Strach przed bieda, potezne bezrobocie, drogie mieszkania, drogie i niedostepne przedszkola, kłopoty z powrotem do pracy mamy po urodzeniu dziecka. W rodzinach Polakow za granica rodza sie dzieci we wlasciwej ilosci!

Kraje postkomunistyczne generalnie podazaja jedna sciezka ( path dependancy ) "rozwojowa" i dzieja sie w nich bardzo niepokojace rzeczy.
Generalnym trendem współczesnej cywilizacji jest urbanizacja społeczeństw. Coraz większa część ludności zyje w miastach i tam pracuje. Urbanizacja bardzo sprzyja wzrostowi gospodarczemu. W miastach mieszkancy maja latwiejszy dostep do wielu uslug
i cywilizacyjnych osiągnięć.

Jak widac [ tabela za szczesniak.pl ] w krajach postkomunistycznych udział ludności w miastach sie zmniejszył przy srednim poziomie urbanizacji co jest swiatowym, negatywnym ewenementem !
Mozna to nieprzekonujaco probowac tlumaczyc przenoszeniem sie ludnosci do nowych domow wybudowanych na obrzezach miast, ktore formalnie leza we wsiach. W rzeczywistosci osoby ktora kiedys przeniosly sie ze wsi do miast nie sa tam w stanie dalej egzystowac i po utracie pracy wracaja do starych rodzicow na wies.

System panstwowych przymusowych ubezpieczen spolecznych z "uspolecznieniem efektu pracy dzieci odchodzacego z aktywnosci pokolenia" ma sens pod warunkiem ze uspoleczniamy tez koszty utrzymania i wychowania dzieci aby wyeliminowac efekt bezdzietnych jezdzcow na gape. Rodzicom dzieci dajemy bardzo duze upusty podatkowe (1), ktorych nie dajemy bezdzietnym lub na dzieci dajemy jawne pieniadze z budzetu (2).
Oba rozwiazania maja wady i zalety. Jesli dajemy bardzo duze upusty podatkowe rodzicom to unikamy kosztownych i jalowych przeplywow pieniedzy przez budzet. Jednak musi istniec cos z czego damy upust. Konieczne jest skasowanie wszystkich innych ulg w podatku od dochodow osobistych PIT Oszczedzamy na pracy watachy urzednikow pobierajacych podatki i rozdzielajacych je na pomoc dla dzieci. Ma to szczegolne znaczenie w Polsce gdzie tragicznie niesprawny i bardzo kosztowny jest w utrzymaniu aparat skarbowy.
Zauwazmy ze w tym modelu pieniadze nie trafiaja do potrzebujacych dzieci bezrobotnych ( co jest bardzo złe ) ale tez nie trafiaja do srodowisk marginesu spolecznego, gdzie zostalyby przeznaczone na zakup alkoholu i papierosow a nie na potrzeby dzieci. System ulg podatkowych stawia na samodzielnosc i nie kreuje postaw roszczeniowych. W wypadku gdy biedny pracujacy nie wykorzystałby calej przyslugujacej mu ulgi to wowczas Urzad Skarbowy doplaca podatnikowi ( "nadplata" tylko z dziecmi ) tak aby dziecko otrzymalo minimalny gwarantowany dochod czyli minimum socjalne. Zauwazmy ze urzedy masowo zwracaja nadpłaly z deklaracji PIT i zadnych nowych procedur nie trzeba wdrazac i odbedzie sie to bezkosztowo. System zarazem zacheca do wychodzenia z szarej strefy.
W chaosie panujacym w Polsce podatkiem dochodowym oblozeni sa nawet nedzarze. Wysokosc kwoty wolnej od podatku dochodowego osobno na platnika i osobno na jego dziecko powinna byc rowna kwocie minimum socjalnego lub czesci ( ca polowie ) rocznej placy minimalnej. Zauwazmy ze w panstwie teroretycznym mamy chaos resortow oraz niezintegrowane i nie scharmonizowane prawo.

Zatem system z duzymi ulgami podatkowymi dla rodzicow musi byc uzpelniony tak aby do wszystkich dzieci ( takze dzieci bezrobotnych ) faktycznie trafialy kierowane do nich srodki.
Sa gotowe wzory rozwiazan funkcjonujacych w swiecie. W USA obecnie co siodma osoba korzysta z bonow - kuponów na żywność („food stamps”). System funkcjonuje od dawna. Nie mozna za nie kupic ani alkoholu ani papierosow. Rzad zaostrzyl kontrole i zasady przydzialu bonow.
Na wprowadzenie bonow na zywnosc ( ale tez na przyklad pieluchy i rzeczy dla dzieci ) zdecydowała się większość brytyjskich samorządów w 2013 roku. Mają one zapobiec wydawaniu pieniędzy z zasiłków na alkohol czy papierosy.
Od kwietnia 2013 roku właśnie samorzady brytyjskie przejeły obowiązki zlikwidowanego funduszu socjalnego, który przyznawał potrzebującym pożyczki i zapomogi.
W innych miejscowościach rozdawane będą karty elektroniczne z określonym limitem wydatkow. Można płacić nimi w sklepach, ale jeśli ktoś kupi alkohol czy papierosy musi zwrócić zapomogę i traci ja bezpowrotnie. Podobnie przy probie uzycia kart na internetowych stronach hazardowych. Trzeba sie kontrolowac co nie wszyscy potrafia.
Wydaje sie ze wspolczesne , technologiczne i tanie rozwiazanie jakim sa karty moze byc tez dobre dla Polski.

Do dzieci mozna i nalezy kierowac pomoc bezposrednio. Gratis zestaw podrecznikow i pomocy szkolnych z tornistrem dla wszystkich dzieci ale bez przymusu odbioru. Po unifikacji podrecznikow zakonczy sie korupcja nauczycieli przez wydawnictwa i spadna szalone ceny podrecznikow.
Budzet powinien finansowac niekosztowne wakacje dla biednych ( informacja z bazy danych urzedow skarbowych ) dzieci.
Przywrocony lekarz szkolny zadba o podstawowe potrzeby zdrowotne takze dzieci z zagroznych bieda rodzin. Informacja od lekarza ( wzrost, waga, nieozywienie ) i nauczyciela - wychowawcy ( dzieci niedozywione i zaniedbane ) skojarzona z informacja z urzedu skarbowego pozwoli skierowac naprawde potrzebujace dzieci na darmowe obiady szkolne ( nawet bez akcji rodzicow ) i wyposazyc je w zywnosc na reszte dnia - przynajmniej w czasie trwania roku szkolnego.
Dentysta w szkole moze zakonczyc plage masowej prochnicy. Pamietajmy ze profilaktyka jest o niebo tansza niz pozniejsze leczenie.
Okresowe rozdawanie dzieciom szczoteczki ( kubka ) i pasty do zebow i nauka mycia zebow w szkole.
Nie trzeba wywazac otwartych dawno drzwi. Trzeba korzystac z dawno sprawdzonych w swiecie wzorow.
Sprawdzonym rozwiazaniem w walce z ubostwem sa kościelne banki żywności. Ksiadz - katecheta powinien dzieciom rozdac na lekcji religi zywnosc. Ostatnia Wieczerza ... Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy ...

Jakie sa mankamenty placenia bezposrednio z budzetu rodzicom na dzieci.
Powstaja na przyklad wielodzietne rodziny niepracujacych muzulmanow utrzymujacych sie z tych pieniedzy. Rodzice i dzieci sie nie integruja a co dopiero asymiluja. Do utrzymujacego ich spoleczenstwa rodzice i dzieci maja wrogi i agresywny stosunek.
W Polsce za pieniadze przekazane na dzieci rodzicom - menelom, zostanie kupiony alkohol i papierosy. System placenia przez spoleczenstwo na dzieci w zadnym razie nie moze dotowac meneli - alkoholikow. Byloby to tragicznie złe. Z jednej strony pijani i agresywni jeszcze gorzej odnosza sie do dzieci a z trzeciej strony maja klopoty zdrowotne spowodowane alkoholizmem i obciazaja system ochrony zdrowia.
W obu patologicznych przypadkach pieniadze sa wydane bardzo zle.

Sa tez powazne plusy. Doświadczenia pokazują jednak, że biedne rodziny bardzo dobrze konstruują i realizuja domowy budżet. Zwłaszcza matki potrafia robic bardzo dobre zakupy. Sa oszczedne, zapobiegliwe i pomyslowe. Potrafia dobrze liczyc. Nic sie nie marnuje. W sprzyjajacych okolicznosciach rodziny potrafia wyjsc z biedy. To przemawia za dawaniem rodzicom pieniedzy na dzieci - tak jak to obecnie proponuje nowy rzad.
Z drugiej strony spoleczenstwo jest alarmowane przez wysoce naganne zachowania marginesu spolecznego. Oprocz meneli sa tez niedpowiedzialni ludzie, którzy po prostu nie potrafią sie w czasie zakupow kontrolowac i dobrze wydawać pieniędzy. Potrafia nakupic bzdur a dzieci sa głodne ! Media goniac za sensacja kreuja czesto mity i stereotypy. Tak naprawde nie wiemy jak liczne sa rodziny menelskie ! Wydaje sie ze wystepuje zjawisko zakaznego przyciagania sie i grupowania takich rodzin. Czesto w spoldzielczym bloku nie ma ani jednej rodziny menelskiej. Z kolei w zaniedbanych srodmiejskich kamienicach az roi sie od menelstwa.
Wszystkie te realia trzeba brac pod uwage.

Osobna sprawą jest placenie przez panstwo matkom w przypadku nieegzekwowalnych alimentow. Płacmy je do wysokosci 1/2 minimum socjalnego, druga polowe winien lozy rodzic, ktory wychowuje dziecko. Wylozone za alimenciarza srodki pobieramy z kapitalu zgromadzonego na jego koncie w ZUS. Moze sie zdarzyc ze alimenciarz bedzie mial ujemny kapitał na koncie w ZUS i za swoje nedzne zycie zaplaci na starosc.
Za alimenciarzy wezmy sie dopiero po uzdrowieniu skorumpowanych sadow. Jest sporo skutecznych sposobow na alimenciarzy wyprobowanych w swiecie a w tym w Wielkiej Brytani.

Domasznego chowu nadwislanscy neoliberalowei niczemu nie poswiecili tak wiele uwagi jak psuciu Prawa Pracy. Klopot matek to klocek z ukladanki z prawa pracy. Trzeba skonczy z zartami za lamanie prawa pracy. Jak zachodni hipermarket zaplaci 500 tysiecy euro grzywny za lamanie prawa pracy a dyrektor dostanie wyrok to przejdzie mu ochota na dalsze figle z pracownikami a w tym z matkami.

Procesy gospodarczo - spoleczne sa silnie nieliniowe. Sukces rodzi sukces, porazka rodzi kolejna porazke. Prognostycy sa czesto bardzo naiwni w swoich przepowiedniach.
Optymisci mowia ze nie ma sie co obawiac o demografie. Ze przy mniejszej populacji mniej bedzie obciazone srodowisko naturalne. Ze mniejszy bedzie scisk w mieszkaniach. Ze z braku pracownikow zniknie bezrobocie i radykalnie wzrosna place.
Zyjemy coraz dluzej ale graniczny wiek naszej sprawnosci i przydatnosci do pracy ani drgnie. Obecnie w populacji w wieku 50-65 lat pracuje zaledwie 36% osob ! Czy ktos sobie wyobraza ze zachodnie koncerny w Polsce beda zatrudniac babcie i dziadkow w wieku 67 lat ? To jest calkowicie nierealne.
W miare jak wzrastał bedzie udzial w spoleczenstwie emerytow wzrosna obciazenia podatkowe. Czy ktos wierzy ze młodzi pracownicy nie uciekna wtedy do europy zachodniej potrzebujacej pracownikow gdzie zarobia 4-8 razy wiecej niz w Polsce i beda normalnie bezstresowo zyc ? Czy ktos wierzy ze zachodnie koncerny nie uciekna z pograzonej w ciezkim kryzysie Polski ?