Czy bedzie kryzys w Chinach 7

Czy bedzie kryzys w Chinach 7

  Chiny realizuja centralnie zaplanowaną zmiane swojego modelu gospodarczego i modelu rozwoju. Chcą oprzeć dalszy wzrost gospodarczy na krajowej konsumpcji i rozbudowie sektora usług. Chca odejsc od dotychczasowego modelu gospodarki ciagnietej wylacznie przez eksport. Mowiac obrazowo chca sami konsumowac owoce swojej wytezonej pracy.
Od poczatku było jasne ze zmiana modelu pociagnie spowolnienie gospodarcze w Chinach ( przy jednoczesnym wzroscie konsumpcji ! ) połączone ze zmniejszeniem ogromnego importu surowcow i glebokim spadkiem ich ceny na rynku swiatowym jako ze Chiny sa dominujacym odbiorca wielu surowcow.
Postanowiono takze odrobine przyhamowac kolejne wielkie inwestycje infrastrukturalne i inwestycje w budownictwie.
Potezne wstrzasy na rynkach surowcow to wlasnie skutek realizacji nowego modelu gospodarczego. W nowym modelu szybko rosna realne wynagrodzenia i konsumpcja Chinczykow.

Ani USA, ani Niemcy czy Japonia i Korea a teraz Chiny nie rozwinely sie w oparci o "wolny handel" i wydumane "przewagi komaparatywne".
USA staly sie gospodarczym Nr 1 swiata około 1885 roku a wiec bardzo szybko bowiem jeszcze na poczatku XIX wieku byly krajem o gospodarce kolonialnej.
Bogata Imperialna Wielka Brytania byla finansowym, organizacyjno - transportowym i przemyslowym sercem swojego biednego Imperium. Aby zracjonalizowac taki stan rzecz stworzono do celow propagandowych teorie "przewag komparatywnych". W koloniach rzekomo racjonalna byla tylko tania produkcja zywnosci i surowcow dla brytyjskiego przemyslu. Teoria sugerowala ze taki stan rzeczy jest dany przez samego Boga. Republika bananowa to doskonala realizacja zasad przewagi komparatywnej w monokulturowej produkcji bananow. W waszym kraju dobrze rosną banany dla nas a w naszych bankach swietnie rosna pieniadze. USA, Niemcy i wzorujaca sie na nich Japonia zadnych przewag komparatywnych nie mialy i ich elity gardzily falszywa propaganda brytyjska. Budowaly swoje przemysly i stawaly sie potegami. Chiny poszly ich sladem.

Potezna produkcja China zalewajac swiat tworzyla rozne statystyczne fikcje.
Grecka firma sprowadza z Chin towar o cenie 1 Euro. Chinski produkt po przejściu na papierze przez pośrednika w raju podatkowym, przepakowaniu i doklejeniu oszukanczej etykietki, sprzedawany jest detalicznie po 2 do 20 Euro. Srednio po 10 Euro. Grecki Urzad Statystyczny twierdzi ze greckie przetwórstwo, uslugi i handel wytworzyly 9 Euro ! Czy to napewno jest prawda ? Prawda jest tylko ze w pasterskim kraju, Grecy wytworzyli 1 Euro deficytu w handlu zagranicznym. Reszta jest oszustwem i mydleniem oczu. Przelozyli sobie z rak do rąk pozyczone za granica pieniadze i wpisali rzekomo zarobione pieniadze ktorych nie bylo i nie ma.
Natomiast istotnie chinski przemysl i transport morski wytworzyly 1 Euro chinskiego PKB. Pamietajmy o tym patrzac na nadmuchane PKB Grecji czy tez USA.

Obecnie Chiny chca realizowac jedwabne szlaki łączace ich z Azja Srodkowa, Rosja, Bliskim Wschodem i Europa. Maja doswiadczenie w realizacji poteznych projektow infrastrukturalnych, maja material, sprzet i co najwazniejsze wielkie pieniadze. Projekty mimo iz bardzo trudne w budowie sa jednak wykonalne. Systemowi autostrad i lini kolejowych bedzie oczywiscie towarzyszyla telekomunikacja i setki parkingow z systemem obslugi podroznych, system logistycznym z poteznymi magazynami ( jako zarodek powstajacego lokalnego systemu dystrybucji na obszarach dotad martwych gospodarczo ) i punktami przeladunkow a pozniej takze przerozne firmy produkcyjne z mieszanym kapitalem chinskim i lokalnym.
USA widza ze przyszlemu blokowi wspolpracujacych ekonomicznie panstw w zadnym razie nie podolaja i zostana zmarginalizowane a juz same Chiny sa dla hegemona poteznym zagrozeniem gospodarczym. W takim razie USA odpalily konflikty na Ukrainie i konflikty na Bliskim Wschodzie aby sypac piach w tryby projektu. Hegemon chce bronic swojej uprzywilejowanej pozycji w narzucanych blokach TransAtlantyk i TransPacyfik. Propozycje te nie budza zachwytu jako ze wszyscy widza prawdziwa i niekorzystna dla nich nature tych blokow.
Chiny chca sie ze wszystkimi, poza USA, ukladac i wspolpracowac na zasadzie rownowagi i korzysci obu stron. Slabszym partnerom oferuja pomoc, kredyt, gwarancje, pożyczke i ubezpieczenie. Nie podejmuja dywersyjnej akcji "praw człowieka, demokratyzacji czy obalania rezimow" i wspolpraca z nimi jest wzglednie bezpieczna. Nie nalezy ich idealizowac ale jednak wspolpraca z Chinami jest o wiele bezpieczniejsza niz z USA. Zawsze powstaje niebezpieczenstwo zadluzenia sie i wpadniecia w zaleznosc. Chinami rzadzi oligarchia i zawsze jest niestety szansa ze dogada sie z innymi rzadzacymi oligrachiami na szkode narodow.
"Wspolprace" na zasadzie dyktatu hegemona, Chiny uznaja za niemozliwa do przyjecia.

Chiny od lat uparcie prowadza zaawansowane prace nad ochrona swojego systemu teleinformatycznego. Ich hakerzy probuja na zlecenie rzadu wlamywac sie do komputerow systemu energetycznego Chin, systemu informacji panstwa i systemow militarnych oraz systemow sterowania ruchem w transporcie i systemow firm. Rezultaty sa analizowane i wdrazane sa srodki zapobiegawcze.
Od czasu do czasu slychac ze ktos wlamal sie do roznych systemow w USA. Ukradl tam pliki i zaintalowal wirusy oraz robaki, ktore tylko czekaja na rozkaz do dzialania.
Mozliwe ze poczatkowi otwartego konfliktu USA z Chinami beda towarzyszyc przerozne zdarzenia dezorganizujace oba panstwa. Trudno jest wykluczyc ze systemy militarne nie sa przedmiotem penetracji i manipulacji i ze glowice jadrowe rakiet nie wybuchna tuz po starcie rakiet.

Czy Chinom uda sie łatwo dokonac zmiany swojego modelu gospodarczego. Zyczyc im nalezy aby w ogole im sie to udalo. Latwo i bezproblemowo przy tak poteznej operacji dotykajacej caly swiat, napewno nie bedzie.