Kto ma placic podatki ?

Kto ma placic podatki ?

 Zdaniem niedawnego prezesa FED Bena Bernanke merytokracja, w której wydaje nam się, że żyjemy, jest systemem dającym największe korzyści tym, co mają szczęście posiadać dobre geny, wsparcie rodziny i możliwości kariery.
Jesli twoi rodzice sa ustawieni i bogaci to szansa na twoj sukces jest duza. Jesli urodziles sie afroamerykaninem a twoi bracia i siostry maja roznych ojcow to statystycznie bedziesz z pewnoscia nikim. W sumie najwazniejsze to znalezsc sie w odpowiednim miejscu i czasie. Po prostu trzeba miec szczescie.

Propaganda neoliberalna w USA lansowala poglad ze zmniejszanie podatków dla najbogatszych zachęci przedsiębiorców do podejmowania ryzyka, zwiększy ich motywację do pracy i w efekcie doprowadzi do wyższego wzrostu gospodarczego. A na rozwoju skorzystają wszyscy. Argumentowano też, że ten wzrost gospodarczy spowoduje wzrost przychodów z podatków, który pokryje ubytek dochodów budżetu wynikający z obniżek.
Argumentacja ta okazala sie gleboko nieprawdziwa a wzrost gospodarczy jest z dekady na dekade coraz mniejszy a deficyty budzetowe coraz wieksze.

Najwyższa stawka podatku dochodowego spadła w USA z ponad 90 % w latach piecdziesiątych do 70% w latach siedemdziesiatych., 50% w połowie lat osiemdziesiatych i 35% w ostatnim czasie. Efektywny podatek dla 0.01% populacji a wiec dla super bogaczy spadl z 71,4% w 1960 r. do 34,7% w 2004 r
Efektywny podatek dla 0.5% populacji a wiec dla bogatych spadl z 41,4% w 1960 r. do 33% w 2004 r.

Fortuny bogaczy w mniejszej czesci biora sie pomyslow i wytezonej pracy (innowacyjnosc !) przedsiebiorcow ale niestety w zdecydowanie wiekszej czesci pochodza z wyzysku pracownikow i pasozytowania na spoleczenstwie za pomoca rzadow.
Legislatury stanowe w USA, na pracodawców 'junk job" czyli dawcow prac smieciowych tworzacych biednych pracujacych, nalozyly wreszcie karne podatki ktore maja zasilic stanowa pomoc społeczna pomagajaca biednym pracujacym.
Trzeba skonczyc z rabunkowa eksploatacja społeczeństwa. W Polsce trzeba powtórzyć za Orbanem: dość kolonializmu. Optymalizacja podatkowa prowadzona przez zachodnie firmy w Polsce, przybrała formy patologiczne i mega-kryminalne. Stala sie bezczelnym oszustwem w poteznej skali.

Wszelkie prowadzone badania prowadza do wniosku ze obecne stawki podatkowe w USA sa grubo ponizej wartosci optymalnych.
Noblista Paul Krugman powiedzial: „Powinniśmy wycisnąć bogaczy z pieniędzy i to mocno” Rzeczywiscie od pewnego czasu uwaza sie ze rozwarstwienie dochodowe i majatkowe jest bardzo szkodliwe dla wzrostu gospodarczego i spoleczenstwa. Tworzy kaskady kosztownych patologi. Oligarchia finansowa korumpuje rzady tworzac z demokracji atrape i parawan dla swoich interesow. Too big to fail - klasyczna prywatyzacja zyskow i uspolecznienie strat.

Dobrym zrodlem dochodu dla panstwa sa podatki nalozone na nieruchomosci a wiec podatki majatkowe. Nie ma zadnych dowodow na to ze takie podatki zniechecaja do dalszej akumulacji. Nieruchomosci nie mozna ukryc. Podatek od nieruchomości ma wysoka wydajnośc fiskalna, przy znikomych szkodach i kosztach egzekucji. Nawet jesli dojdzie do lapowkarstwa przy wycenie nieruchomosci to szybko nieprawidlowa wycena bedzie ujawniona.
Innymi stosowanymi podatkami majatkowymi sa podatki od spadkow, darowizn i fundacji, podatki od bogactwa netto, podatki od transakcji finansowych i kapitalowych. Podatek od majątku (bogactwa) jest cennym uzupelnieniem progresywnego podatku dochodowego bowiem mniejsze sa szanse na wymiganie sie od podatku.
W grupie panstw OECD wplywy z podatkow majatkowych stanowia srednio 2% PKB.

Neoliberalizm ostro wkroczyl w zycie brytyjczykow wraz z premier Margaret Thatcher i jej sloganem - TINA: "There is no alternative" ( nie ma alternatywy dla .. programu neoliberalnego). Wykres powyzej [za obserwatorfinansowy.pl ] pokazuje ze obecnie Wielka Brytania jest liderem podatkow majatkowych uderzajacych przeciez wlasnie w najbogatszych.

W Polsce podatki majatkowe sa male i jest pole do wzrostow.
Nie ludzmy sie ze opodatkowanie super-bogatych da wprost jakies olbrzymie wplywy podatkowe. Tu chodzi o uciecie lba hydrze korupcji i uczynienie demokracji bardziej funkcjonalna. Chodzi o przystrzyzenie antyrozwojowych grup interesow szkodzacych spoleczenstwom.

W Polsce ze slusznej idei podatkow majatkowych mozna zrobic karykature tak samo jak z podatkiem PIT gdzie opodatkowany jest dochod nie pozwalajacy na egzystencje biologiczna.

Na marginesie neoliberalizmu i jego propagandy wolnego handlu przypomniec nalezy ze USA zbudowały swoją potęgę na protekcjonizmie. Do 1945 roku cła na import wyrobow przemysłowych były tam jednymi z najwyższych na świecie. Nawet obecnie USA siegaja nierzadko po praktyki protekcjonistyczne. Silnemu wolno wiecej !